Приговор № 1-38/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-67/2024

Копия Дело №1-38/2025

УИД: 60RS0024-01-2024-000924-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Себежского района Псковской области Мамаева А.В., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Себежского района Комаровой Е.Ю.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, кого-либо на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, пенсионера МО РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения военной службы» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, на основании приказа командующего войсками Сибирского военного округа №-ПМ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас и получил право на пенсионное обеспечение.

В соответствии с требованиями ст. 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с данным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с положением ст. 56 указанного Закона, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации, выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в военный комиссариат Иркутской области о назначении ему пенсионных выплат от Министерства обороны Российской Федерации, указав фактический адрес регистрации и места жительства на территории Иркутской области, которому на основании указанного выше федерального закона и в последующем Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде районного коэффициента, как для лица, проживающего в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями в размере 1,2 от суммы рассчитанной пенсии. При этом, ФИО3, в указанном заявлении о назначении пенсии взял на себя обязательство немедленно сообщить в военный комиссариат по месту жительства (Иркутская область) о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии с учетом дополнительной меры социальной поддержки в виде районного коэффициента (при поступлении на работу, убытии на постоянное место жительства в другую область и т.д.).

Согласно п.2 Правил применения коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиям, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, выплата денежного довольствия с учетом коэффициентов производится со дня прибытия военнослужащего (сотрудника) в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности).

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ выехал из Иркутского района Иркутской области, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,2, на постоянное место жительства в город Себеж Псковской области, то есть местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, не установлен. При этом, ФИО3, осознавая, что при переезде в город Себеж Псковской области ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,2, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,2, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в город Себеж Псковской области, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат, а именно, не сообщения в пенсионный отдел военного комиссариата Иркутской области сведений об убытии на постоянное место жительства в другую область (г.Себеж Псковской области) и поступлении на работу в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно-опасным) поведением закрытого типа».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем мошенничества, то есть хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации, не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>-а, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>, при этом был трудоустроен в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно-опасным) поведением закрытого типа», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>.

Тем самым ФИО3 умолчав о фактах, влекущих прекращение дополнительной меры социальной поддержки в виде районного коэффициента, как для лица, проживающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями в размере 1,2 от суммы рассчитанной пенсии, за указанный выше период времени необоснованно получил дополнительную надбавку к пенсии за выслугу лет в общей сумме 346 289,10 рублей.

То есть ФИО3 из корыстных побуждений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение дополнительных выплат, похитил при получении пенсии и дополнительной меры социальной поддержки в виде районного коэффициента, установленного вышеуказанными нормативными правовыми актами, денежные средства, из федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на общую сумму 346 289,10 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ, является крупным размером. Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на 346 289,10 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия по делу свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показав, что он служил в Сибирском военном округе под Иркутском, где в 2001 году уволен в запас и ему была назначена пенсия с районным коэффициентом. Проживал он там же с первой женой и детьми. В 2007 году в <...> умер его отец, и мать осталась одна, в связи с чем пришлось приехать в г.Себеж Псковской области и ухаживать за больной матерью. В г.Себеже оставаться не планировал, выезжал периодически в Иркутскую область. Так как пенсия была небольшая устроился в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно-опасным) поведением закрытого типа», расположенное по адресу: <...> (далее Себежское СУВУ), где рабочее время было с 9 ч. до 14 ч., и была возможность потом ухаживать дома за матерью. До 2012 года являлся военнообязанным и посещал военкомат в г.Иркутске. В <...> была временная прописка. Никакого умысла на хищение денежных средств в виде доплаты районного коэффициента у него не было, приехал в г.Себеж Псковской области временно, но получилось, что навсегда. В настоящее время из пенсии удерживают 20%, и он согласен с удержанием.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Минобороны РФ ФИО10, согласно которым ФИО3 находился на военном обеспечении Иркутской области с 2009 года по 2021 год и являлся получателем пенсии по линии Минобороны с учетом 1,2 районного коэффициента. Так как ФИО3 прослужил в приравненных к районам Крайнего Севера местностях менее 20 календарных лет, то на него положения ст.48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей" не распространяются, однако ФИО3 после убытия для проживания в Псковскую область, сведений о смене места жительства не подавал, тем самым причинив ущерб государству на сумму 348 257,64 руб.. ФИО3 подано заявление в военкомат о добровольном удержании с пенсии, и на ДД.ММ.ГГГГ удержано 213 337,04 руб. Иск поддерживает в полном объеме, но с учетом произведенных удержаний;

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3. Познакомилась с ним в 2015 году в <...>. Ей известно, что он военный пенсионер, ранее проживал в Иркутской области. По обстоятельствам связанным с выплатой пенсии ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает специалистом по охране труда в Себежском СУВУ. Примерно 12 лет назад на работу в Себежское СУВУ устроился ФИО3, ему дали учебную группу столяров-строителей, с 6-ти дневной рабочей неделей и рабочим временем с 9:00 до 14:00. Претензий к ФИО3 не было, как работник был грамотный. Проживал ФИО3 в <...>.

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, данными на предварительном следствии показаниями свидетелей:

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она работает в должности заместителя начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области.ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Псковской области из военного комиссариата Иркутской области поступило личное пенсионное дело военного пенсионера ФИО3, на основании личного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства. В ходе возобновлении ему выплаты пенсии встал вопрос о правомерности назначения и выплаты ему пенсии с учетом районного коэффициента, установленного ему при выходе на пенсию в Иркутской области. Было установлено, что ФИО3 уже долгое время проживал и работал в <...>, в частности, первый период, когда он работал в Себежском СУВУ, был с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Далее были установлены следующие периоды его работы в указанном выше учреждении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что во все указанные выше периоды времени ФИО3 продолжал получать военную пенсию с учетом установленного в Иркутской области районного коэффициента, то есть он не уведомил военный комиссариат Иркутской области о том, что сменил место жительства и устроился на работу в районе, где нет указанного районного коэффициента. То есть ФИО3 скрыл указанные сведения, хотя при выходе в заявлении о назначении ему пенсии в 2001 году, им собственноручно указано, что он обязуется сообщить в военкомат сведения, влекущие прекращение выплаты районного коэффициента, что подтверждено его личной подписью. Было установлено, что ФИО3 незаконно получена переплата районного коэффициента к пенсии и произведен расчет излишне выплаченной ФИО3 суммы пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, в результате которых была установлена сумма переплаты в 301 325,69 руб., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет включает в себя только те периоды времени, когда ФИО3 был официально трудоустроен в Себежском СУВУ, то есть когда было достоверно установлено и известно, что он проживал и работал в <...>, а не в Иркутской области. Впоследствии расчет излишне выплаченной ФИО3 суммы пенсии скорректирован, и сумма излишне выплаченной ФИО3 суммы пенсии с учетом районного коэффициента составила 273 720,89 руб.. Решением военного комиссара Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным также тремя членами комиссии, в соответствии со ст. 62 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 ежемесячно удерживается сумма в размере 20 % от пенсии, которая будет высчитываться до полного погашения излишне выплаченной ему суммы пенсии (т. 3 л.д. 78-83);

- свидетеля ФИО5, согласно которым, она работает в должности начальника отделения назначения пенсии в военном комиссариате Псковской области, и дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам выявления излишне выплаченной ФИО3 суммы пенсии (т.3 л.д.72-77);

- свидетеля ФИО12, согласно которым она работает в должности начальника отдела кадров в Себежском СУВУ (специальное учебно-воспитательное учреждение) закрытого типа, расположенное по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>. В данном учреждении она работает с 1998 года, в занимаемой должности с 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ в Себежское СУВУ был принят на работу на должность мастера производственного обучения ФИО3, на которой он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. У мастеров установлена 6-дневная рабочая неделя, по 6 часов в день, расчетная норма рабочего времени – 36 часов в неделю. Впоследствии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был снова принят на работу в Себежское СУВУ на должность слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования, уволился ДД.ММ.ГГГГ. Позже ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на туже должность, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером производственного обучения, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Далее ФИО3 снова был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в Себежское СУВУ на должность кочегара на время отопительного сезона, и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по окончании отопительного сезона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова был принят на работу на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова был принят на работу на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. После, ФИО3 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, на должность кочегара на время отопительного сезона. При устройстве на работу ФИО3 предоставил все необходимые документы, согласно Трудового кодекса РФ. Документы о том, что он является военным пенсионером, им не предоставлялись, в связи с тем, что это не предусмотрено Трудовым кодексом РФ. Трудовая книжка у ФИО3 с 1980 года, где имеются записи об обучении в Себежском СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; далее работа в Себежском объединении сельхозхимии (районная больница); затем учеба в школе техников в г. Киеве с 1981 по 1983 годы; а после уже трудовая деятельность в Себежском СУВУ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО3 ей было известно, что он служил и был военным, где именно он проходил службу, ей не известно. Она знает, что в его личном деле, имеется запись - служба по контракту в Иркутской области, более конкретно по данному поводу пояснить ничего не может (т. 3 л.д.60-62);

- свидетеля ФИО13, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника хозяйственной части в Себежском СУВУ (специальное учебно-воспитательное учреждение) закрытого типа, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>. В настоящее время в ее подчинении находится ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Себежское СУВУ на должность кочегара на отопительный сезон. Ранее, когда она начала работать в Себежском СУВУ, ФИО3 работал на должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в связи с чем, также находился в ее подчинении. У электромонтера 5-дневная рабочая неделя, по 8 часов в день, то есть норма рабочего времени в неделю - 40 часов. Она также вела табели учета рабочего времени электромонтеров, которые сдавала для начисления оплаты труда в бухгалтерию учреждения. За период времени ее работы в Себежском СУВУ ФИО3 дважды увольнялся с работы по собственному желанию, а потом снова приходил устраивался на работу. Как работника ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, он ответственный, исполнительный, все распоряжения и поручения он выполнял безоговорочно, конфликтов у него по работе ни с кем не было, к нему относятся хорошо, с пониманием и уважением. О том, что ФИО3 является военным пенсионером, ей не известно, но она слышала, что он где-то служил и воевал (т. 3 л.д.68-69);

- свидетеля ФИО14, согласно которым он с 2009 года является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Себежский». На его административном участке, расположенном на территории г. Себежа Псковской области, проживает гражданин ФИО3 по адресу: г. Себеж <адрес>. Ранее по данному адресу проживала мать ФИО3, которая в настоящий момент уже умерла. Ему известно, что ФИО3 является военным пенсионером, а также, что ранее до выхода на пенсию, он проходил военную службу где-то в Иркутской области. Уже являясь пенсионером ФИО3 проживает в <...> примерно с 2009 года, и периодически он работал в Себежском СУВУ (т. 3 л.д.84-85).

Поимо вышеуказанных показаний, вина ФИО3 также подтверждается совокупностью иных доказательств, в частности:

- постановлением военного прокурора Псковского гарнизона полковника юстиции ФИО15, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой в военкомате Псковской области изъято личное пенсионное дело военного пенсионера ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д.224-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено личное пенсионное дело военного пенсионера ФИО3, и установлено, что На 77 листе имеется «Заявление назначении (возобновлении) пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ. На 9 листе имеется «Заявление о назначении (возобновлении) пенсии», от ДД.ММ.ГГГГ. Далее «Обязательство получающего пенсию за выслугу лет, по инвалидности, оклада по воинскому званию», согласно которого: ФИО3 ознакомлен с условиями выплаты пенсии, в частности «Согласен с ежемесячным удержанием переполученной суммы, вследствие несвоевременного представления или непредставления вышеуказанных сведений, в размере 20 % получаемой пенсии без написания дополнительного заявления…» от ДД.ММ.ГГГГ. На 35 листе в документах имеется «Расчет на удержание ФИО3» к пенсионному делу №ПП-41440. Далее имеется уведомление на имя ФИО3, а следующий документ (37 лист) – «Решение военного комиссара Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об удержании излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет..» с ФИО3, в общей сумме 301 325,69 руб.. Документ двусторонний, на второй странице которого имеются подписи трех сотрудников центра социального обеспечения. Документ утвержден и подписан в верхней части первой страницы справа – военным комиссаром Псковской области, а также заверен оттиском круглой гербовой печати военного комиссариата Псковской области Министерства обороны Российской Федерации (т. 2 л.д.228-233);

- осмотренным в ходе судебного следствия выплатного (пенсионного дела) военного пенсионера ФИО3 (копия которого приобщена к материалам уголовного дела), в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в своем заявлении на имя военного комиссара Иркутского района о назначении пенсии указал, что с условиями выплаты пенсии ознакомлен, при наступлении обстоятельств лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или получение ее в меньшем размере, либо в другом порядке, в их числе об убытии на постоянное место жительства в другую область, он немедленно сообщит в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, полученные суммы обязуюсь полностью возвратить. Работники военкомата разъяснили положенные ему льготы и порядок их получения (т.6 л.д.122-123). Также имеется выписка из приказа командующего Сибирского военного округа №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прапорщик ФИО3, с выслугой в ВС календарной 19 лет 09 мес., в льготном исчислении 27 лет 10 мес., досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас и направлен на учет в Военный комиссариат Иркутского района Иркутской области (т.6 л.д.124). В том числе имеется заявление начальника отдела ВКИО по Иркутскому району на имя Военного комиссара Иркутской области о приостановлении выплаты пенсии пенсионеру МО РФ ФИО3, в связи с непроживанием по данному адресу, так как по данным паспортного стола Хомутовского МО проживает в г.Москве. и распоряжение Военного комиссара Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ всех выплат ФИО3 (т.6 л.д.141, 142), и заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что никуда не уезжал (т.6 л.д.135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено личное дело работника Себежского СУВУ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлено: на титульном листе личного дела указаны сроки начала и окончания периодов трудовой деятельности ФИО3 в Себежском СУВУ, а именно:

- начато - ДД.ММ.ГГГГ, окончено - ДД.ММ.ГГГГ;

- начато - ДД.ММ.ГГГГ, окончено - ДД.ММ.ГГГГ;

- начато - ДД.ММ.ГГГГ, окончено - ДД.ММ.ГГГГ;

- начато - ДД.ММ.ГГГГ, окончено - ДД.ММ.ГГГГ.

Также в личном деле имеется собственноручно написанное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу на должность мастера производственного обучения, а на 37 листе собственноручно написанное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с работы по собственному желанию. На 40 листе имеется собственноручно написанное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу слесарем-ремонтником, далее - приказ о приеме на работу, и на 43 листе собственноручно написанное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с работы по собственному желанию, а далее приказ о прекращении трудового договора с работником. На 45 листе заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу на должность слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования, далее приказ о приеме на работу. На 98-99 листах заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию. На 102 странице собственноручно написанное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ, далее приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ. На 110 листе собственноручно написанное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Далее приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.237-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены личные дела работника Себежского СУВУ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено:

- в нижней части титульного листа первого личного дела указаны сроки начала и окончания периодов трудовой деятельности в Себежском СУВУ ФИО3, а именно: «Начато - ДД.ММ.ГГГГ; Окончено - ДД.ММ.ГГГГ». Затем на 7 странице имеется собственноручно написанное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу на должность кочегара временно на время отопительного сезона. На 13 странице приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. На 24 листе документов имеется собственноручно написанное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, далее приказ о прекращении трудовой деятельности.

- на титульном листе второго личного дела также указаны сроки начала и окончания периодов трудовой деятельности ФИО3, а именно: «Начато - ДД.ММ.ГГГГ; Окончено - ДД.ММ.ГГГГ». На 15 странице следует собственноручное заявление ФИО3 о принятии его на работу на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с 03.02. 2021, далее приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. На 23 листе документов собственноручно написанное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, после чего имеется приказ о прекращении действия трудового договора с работником (т. 2 л.д.246-252);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого сумма дополнительной надбавки к пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,20, начисленной и выплаченной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с абз.1 ст.48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»), состоящему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном учете в военном комиссариате Иркутской области, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 348 257,64 руб. (т. 4 л.д. 47-53).

Помимо изложенных доказательств вина в совокупности подтверждается следующими доказательствами:

- справкой по форме СЗИ-ИЛС (о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица) из ПФ РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой отражены сведения о суммах страховых взносов за периоды работы ФИО3 в Себежском СУВУ: с 07.12.2009-14.06.2012, 27.11.2012-09.01.2013, 04.03.2013 -31.12.2014, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016-31.12.2016, 01.01.2017-31.12.2017, 01.01.2018-31.12.2018, 01.01.2019-31.12.2019, 01.01.2020-30.04.2020, 03.02.2021-31.12.2021 (т. 1 л.д.122-124);

- расчетом на удержание по пенсионному делу №ПП-41440, согласно которого общая сумма к удержанию с ФИО3 составила 301 325,69 руб. исчисленная за периоды работы в Себежском СУВУ (том 2 л.д.219);

- расчетом на удержание по пенсионному делу №ПП-41440, согласно которого общая сумма к удержанию с ФИО3 составила 273 720,89 руб. исчисленная за периоды работы ФИО3 в Себежском СУВУ: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.9);

- расчетом на удержание по пенсионному делу №ПП-41440, согласно которого общая сумма к удержанию с ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 348 257,64 руб. (т 4 л.д.37-39);

- решением военного комиссара военного комиссариата Псковской области от 31.08.2021, согласно которому в соответствии со ст. 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..», с ФИО3 ежемесячно удерживается сумма в размере 20 % от пенсии, которая будет высчитываться до полного погашения излишне выплаченной ему суммы пенсии (т. 3 л.д.102);

- сообщением начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области от 30.09.2025, согласно которому в военном комиссариате Псковской области с пенсионера Минобороны России ФИО3 удерживается излишне полученная сумма пенсии ежемесячно в размере 20% от причитающейся к выплате пенсии до полного погашения долга, за период с 01.05.2021 по 31.08.2025 удержано 213 337,04 руб..

Анализируя представленные и исследуемые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере.

Так настоящее уголовное дело по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ возбуждено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 140 УПК РФ надлежащим должностным лицом при наличии надлежащего повода - постановления военного прокурора Псковского гарнизона полковника юстиции ФИО15, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении ФИО3.

Все исследованные в суде доказательства достоверно подтверждают фактическое постоянное проживание пенсионера МО РФ ФИО3 в период времени с декабря 2009 года по 31 марта 2021 года за пределами Иркутского района Иркутской области в <...>, где не установлен районный коэффициент, и при проживании в <...> ФИО3 не имел права на выплату пенсии с учетом районного коэффициента в связи с отсутствием необходимого стажа службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и ФИО3 с целью хищения бюджетных денежных средств при получении пенсии с применением районного коэффициента в размере 1,2, воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение социальной выплаты - пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не предоставив сведения в военный комиссариат Иркутской области о месте своего постоянного проживания за пределами Иркутского района Иркутской области, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 346 289,10 руб.

Факт постоянного проживания ФИО3 в <...> с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается его регистрацией ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, и последующим ДД.ММ.ГГГГ трудоустройством ФИО3 в Себежское СУВУ на работу с заключением трудового договора на неопределенный срок (бессрочный трудовой договор), где впоследствии ФИО3 проработал по трудовым договорам заключенным на неопределенный срок в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Режим работы (рабочее время) во все периоды являлся шестидневным или пятидневным с непосредственным нахождением на месте работы в Себежском СУВУ расположенном по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, и исключался дистанционный характер работы.

Довод подсудимого, что приезд и проживание в г.Себеже было обусловлено необходимостью ухода за больной матерью, не опровергает, а напротив подтверждает установленный судом факт переезда из Иркутской области и факт постоянного проживания ФИО3 в <...>.

Помимо этого, ФИО3 неоднократно в 2019 году и в ноябре 2020 года обращался в ГБУЗ «Себежская районная больница» по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес> (т.3 л.д.164), где проходил лечение, что также указывает на факт постоянного проживания ФИО3 в <...>.

На умышленный характер действий ФИО3 в форме умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат с применением районного коэффициента, указывает, то, что при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в своем заявлении указал, что с условиями выплаты пенсии ознакомлен, и при наступлении обстоятельств лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или получение ее в меньшем размере, либо в другом порядке, в их числе об убытии на постоянное место жительства в другую область, он немедленно сообщит в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, полученные суммы обязуется полностью возвратить.

То есть то обстоятельство, что при убытии на постоянное место жительства в другую область, ФИО3 должен немедленно сообщить об этом в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, достоверно известно ФИО3 с июля 2001 года, однако указанное требование законодательства ФИО3 было проигнорировано.

Более того, в 2011 году в военный комиссариат Иркутской области поступила информация о непроживании военного пенсионера ФИО3 по месту регистрации в Иркутском районе Иркутской области, в связи с чем были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ все выплаты ФИО3, которые после поступившего заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии, в связи с тем, что никуда не уезжал, были возобновлены.

То есть в 2011 году возникла ситуация когда при наличии информации о не проживании ФИО3 в Иркутском районе Иркутской области, ему были приостановлены все выплаты по линии Минобороны, однако ФИО3, который на тот период времени, и в частности с апреля 2011 по июль 2011 года, работал по трудовому договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок в Себежском СУВУ расположенном по адресу: <...>, и как указал сам подсудимый ухаживал за больной матерью проживающей в <...>, то есть уже имел постоянное место жительства в <...>, умышленно, осознавая возможность прекращения выплаты пенсии с районным коэффициентом, указал ДД.ММ.ГГГГ в своем заявлении в военкомат, что никуда не уезжал.

Вышеуказанное однозначно подтверждает умышленный характер действий ФИО3 совершенных с единым умыслом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение дополнительной меры социальной поддержки в виде районного коэффициента, так как еще в 2011 году у ФИО3 имелась возможность при выяснении обстоятельств послуживших приостановлению всех выплат сообщить достоверные сведения о своем постоянном месте жительства, но ФИО3 проигнорировав требования законодательства, и умолчав о факте своего проживания в местности не относящейся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, продолжил исполнение своего преступного умысла направленного на получение пенсии с районным коэффициентом далее еще в течение 10 лет.

В том числе на наличие единого умысла на хищение денежных средств ФИО3, указывает его согласие с решением военного комиссара военного комиссариата Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО3 ежемесячно удерживается сумма в размере 20 % от пенсии, которая высчитывается до полного погашения излишне выплаченной ему суммы пенсии за период с декабря 2009 года по март 2021 года.

Также суд учитывает, что ФИО3 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас с выслугой в ВС календарной 19 лет 09 мес., в льготном исчислении 27 лет 10 мес., то есть не имеет установленного ст.48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, …" срока службы в приравненных к районам Крайнего Севера местностях в размере не менее 20 календарных лет, и соответственно за ним при выезде из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям на новое постоянное место жительства, не сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Довод защиты, что в начале периода инкриминируемого ФИО3 преступления статьи 159.2 УК РФ не имелось, суд не принимает, так как согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" судам следует иметь в виду, что с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

ФИО3 вменяется совершение длящегося преступления, начало выполнения объективной стороны которого приходится на действие ст. 159 УК РФ, продолжение и окончание преступления приходится на действие ст. 159.2 УК РФ.

Также довод стороны защиты о необходимости разграничения периода излишне начисленных денежных выплат с учетом районного коэффициента 1,2 на периоды согласно указанным периодам в расчетах на удержание по пенсионному делу №ПП-41440, суд не принимает, так как действительно в первых двух расчетах произведен расчет переплаты по периодам работы ФИО3 в Себежском СУВУ, однако в третьем расчете на удержание по пенсионному делу №ПП-41440 произведен расчет за общий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой по периодам в связи индексацией и повышением размера пенсий (т. 4 л.д.37-39), а также в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ дано заключение об исчислении суммы надбавки к пенсии с учетом районного коэффициента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и так как судом установлен единый умысел ФИО3, направленный на хищение денежных средств, вышеуказанный довод защиты, суд считает несостоятельным.

Вместе с тем, суд считает подлежащим уточнению начало периода совершения хищения денежных средств ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинении, поскольку выезд подсудимого на новое место жительства достоверно подтверждается периодами его трудовой деятельности, которые начались ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем из вмененного размера ущерба подлежит исключению сумма переплаты за октябрь и ноябрь 2009 года в размере 984,27 руб. за каждый месяц в общей сумме 1 968,54 руб., в связи с чем общий ущерб причиненный преступлением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 346 289,10 руб.

Указанное уточнение периода совершения преступления и суммы похищенного не влияет на квалификацию преступления, и не ухудшает положение ФИО3.

При этом суд признает квалифицирующий признак совершения мошенничества при получении выплат в крупном размере, нашедшим свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что действиями ФИО3 был причинен ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в сумме 346 289,10 руб., то есть свыше двести пятьдесяти тысяч рублей, что является крупным размером, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

В связи с чем, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере.

С учетом материалов дела, о том, что ФИО3 на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах по месту регистрации и месту жительства не состоит и поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, суд признает ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащем уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в психиатрических больницах на лечении не находился, женат, является пенсионером МО РФ, по месту жительства жалоб и заявлений в администрацию городского поселения «Себеж» не поступало, по месту работы в Себежском СУВУ характеризовался как неисполнительный работник, пропускал рабочие смены, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости, закрепленного в ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание продолжительность совершенного в течение более 11 лет преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но в размере близкому к минимальному по санкции статьи.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание его согласие с решением военного комиссара об удержании излишне выплаченной ему суммы пенсии, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, в виде назначения наказания условно с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение данного наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный Министерством обороны Российской Федерации в размере 248 257,64 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, с учетом установленной судом суммы ущерба в размере 346 289,10 руб. и произведенного удержания из пенсии ФИО3 в сумме 213 337,04 руб. Таким образом, с учетом произведенного удержания из пенсии ФИО3, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма в размере 132 952,06 руб..

Одновременно суд отмечает, что с учетом наличия действующего решения военного комиссара военного комиссариата Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО3 ежемесячно удерживается до полного погашения излишне выплаченной ему суммы пенсии сумма в размере 20 % от пенсии, ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска в порядке ст. 399 УПК РФ (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде произведенной оплаты труда адвоката Зыряновой Н.И., осуществлявшей защиту ФИО3 в порядке ст. 51 УПК РФ, на стадии предварительного расследования, в размере 1 646 рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

В период испытательного срока на ФИО3 возложить обязанности:

- не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по дням, определяемым уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Контроль поведения осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в возмещение вреда, причиненного преступлением 132 952 (сто тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- личное дело работника на имя ФИО3 за периоды времени с 07.12.2009 по 14.06.2012, 27.11.2012 по 09.01.2013, 04.03.2013 по 31.08.2018, 01.09.2018 по 11.02.2019, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно-опасным) поведением закрытого типа;

- личные дела работника на имя ФИО3 за периоды времени с 01.10.2019 по 30.04.2020 и с 03.02.2021 по 20.01.2022, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно-опасным) поведением закрытого типа»;

- личное пенсионное дело ПП-41440, на имя ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности в военный комиссариат Псковской области.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период следствия в связи с оплатой труда адвоката Зыряновой Н.И. в размере 1 646 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Себежский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.В. Ганичин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.11.2025г.