Приговор № 1-329/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-329/2023

Уголовное дело № 1-329/2023

74RS0030-01-2023-001003-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» мая 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося "дата" в д. Альмухамет Абзелиловского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего ООО «ОСК», цех домнаремонт электросварщиком, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Абзелиловского района Республики Башкортостан, вступившего в законную силу 10.01.2023 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен 30.01.2023 года. Для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение сдано в ГИБДД. Срок лишения права на управление транспортными средствами исчисляется с 10.01.2023 года по 10.07.2024 года. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до "дата".

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

12.02.2023 года около 06.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №. После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и 12.02.2023 года в 06 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 74 АО № 432980 от 12.02.2023 года установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола, установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 0,42 миллиграмм на 1 литр воздуха.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - сестры ФИО1

Суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной - объяснение (л.д. 20-21) данное до возбуждения уголовного дела, т.к. ко времени дачи ФИО1 вышеуказанных объяснений, правоохранительные органы уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемом ему преступлении, совершенного в условиях очевидности.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть понижена и изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно (Л.д.60, 61), на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Аскаровская центральная районная больница» не состоит (Л.д.54), впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь в воспитании и содержании детей гражданской супруги, а также сестры-инвалида.

Принимая во внимание, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая сведения о личности ФИО1, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Также, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

С учетом требований ст. 43 УК РФ, суд считает наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством достаточным для достижения целей наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности, о доходах, считает возможным не применять п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в виде конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 05 июля 2023 года приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 4 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

из описательно-мотивировочной части исключить суждение о возможности освобождения осужденного ФИО1 от конфискации автомобиля;

конфисковать у осужденного ФИО1 в собственность государства денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля Шкода ОСТАVIА, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска (идентификационный номер №), в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2023 года.

***

***