Постановление № 5-116/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-116/2018

Дело № 5-116/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2018 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в <...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, состоящего на учете в качестве безработного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

17 апреля 2018 года около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь в кв.8 ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 множественные удары руками и ногами по лицу, голове и туловищу, а также три удара ножом в правую ногу, чем причинил ФИО3 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что избил ФИО3 из-за того, что тот заступился за ФИО10.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ...г., письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетелей, заключением эксперта и иными материалами дела, а также не опровергаются объяснениями самого ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен.

Из сообщения по КУСП, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 17 апреля 2017 года за ..., следует, что фельдшер скорой помощи сообщила о поступлении 17 апреля 2017 года вызова к ФИО3 в ..., в связи с телесными повреждениями.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события непосредственно после произошедшего пояснил, что его избили в квартире ... молодые люди, поскольку он стал заступаться за ФИО9, которого они избивали. От ударов потерял сознание. Когда очнулся, почувствовал сильную физическую боль в области лица, головы, туловища и правого бедра, на лице и голове имелись гематомы, на правом бедре три кровоточащие раны.

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, при проверке обстоятельств произошедшего также подтвердили, что 17 апреля 2017 года около 13 час.00 мин. в квартире по адресу: ..., между мужчинами после распития спиртных напитков произошла драка.

Свидетель ФИО7 в письменных объяснениях указала, что ФИО1 стал заступаться за ФИО9 и назвал ФИО2 нецензурным словом. Между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес удары руками и ногами по голове и телу ФИО1, стащил его на пол и продолжил ему наносить удары руками и ногами по голове и телу, всего нанес не менее 20 ударов. Спустя время ФИО2 нанес ФИО1 три удара ножом в правую ногу.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО8 следует, что когда пришел в квартиру ФИО5, там находились молодые люди, ФИО9 и ФИО1 были уже избиты, у ФИО1 имелись ножевые ранения.

В объяснениях от 23 апреля 2018 года ФИО2 подтвердил, что 17 апреля 2017 года он распивал спиртное в квартире ФИО5, где произошла драка, в ходе которой одному из мужчин он нанес не менее двадцати ударов руками и ногами по голове и туловищу, три раза ударил ножом в правую ногу.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта ... от 27 апреля 2018 года у ФИО3 имелось телесное повреждение ..., в срок, возможно, от 17 апреля 2018 года.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять и ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат другим доказательствам по делу.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, учитываю признание им вины в совершенном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429180293647671, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина