Приговор № 1-340/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-340/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Ливадного И.С.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО1,

представившегоудостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 21 декабря 2017 года

материалы уголовного дела №1-340/2017г. (№11701320068370295) в отношении

ФИО2, .......;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 23.12 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на мосту, расположенном у шиномонтажной мастерской по адресу: ул.....г....., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ж., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в жизненно важную часть тела - область головы, отчего Ж. упал на асфальт. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Ж. не менее одного удара правой обутой ногой в жизненно важную часть тела – область головы, причинив последнему, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г..:

- ......., не причинившим вред здоровью;

- ......., квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня;

- ......., квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседаниивину свою в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что проживают вдвоем с женой М.Ю.Ю. в квартире по ул.....г......

.. .. ....г.., вечером, он и Х.П.Ю. приехали в шиномонтажную мастерскую по ул.....г....., где их ждали общие друзья Г.П.В. и Ч.Е.А., которые употребляли спиртное. Он тоже выпил немного пива, в общей сложности менее, чем 0,5 литра. Около 23.00 час.он вышел на улицу, он стоял около шиномонтажной мастерской разговаривал по телефону, пил пиво,у него с собой была стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра. Он увидел, что около шиномонтажки, со стороны гаражного кооператива, расположенного справа от мастерской, остановились трое ранее незнакомых ему мужчин. Сначала он не обращал на них внимания. Из мастерской вышел Г.П.В., он подошел к одному из этих мужчин – С.Г.А., и спросил у него закурить. Что ответил С.Г.А., он не расслышал, но в словах он услышал грубость. Между Г.П.В. и С.Г.А. произошел конфликт, после чего он подошел к ним. С.Г.А. позвал двоих мужчин, которые немного отошли от него, застегнул куртку. Г.П.В. в это время пошел в мастерскую, зачем он туда пошел, он не знает. Сам он разговаривал с С.Г.А., когда увидел, что в его сторону двигаются двое незнакомых мужчин, которых С.Г.А. позвал. В это время из мастерской вышли Г.П.В. и Х.П.Ю.. Х.П.Ю. пытался урегулировать конфликт. С.Г.А., в присутствии его и своих друзей, начал оскорблять, унижать его, что конкретно говорил С.Г.А., он сказать не может, не помнит. Двое мужчин, которые были с С.Г.А., махали С.Г.А. рукой, звали С.Г.А., чтобы он уходил, но С.Г.А. стоял на месте, и продолжал его публично унижать. В это время к ним подошел еще один мужчина, остановился недалеко от них. Затем он увидел, что по мосту в их сторону идут еще двое мужчин. Он думал, что сейчас начнется драка и, ничего не сказав С.Г.А., ударил его стеклянной бутылкой, которая была у него в правой руке,по голове один раз. С.Г.А. что-то ему сказал в ответ, что именно - он не помнит. Тут же Г.П.В. бросил в С.Г.А. стеклянную бутылку, но не попал в него, при этом бутылка попала в дверь гаража и разбилась. После этого С.Г.А. побежал в сторону мостика, все мужчины из компании С.Г.А. развернулись, и кто побежал, а кто пошел в сторону мостика. Он подошел к одному из мужчин, как потом выяснилось это был Ч.С.А., который изначально находился с С.Г.А.,еще до начала конфликта, потом он отошел от С.Г.А., а затем подходил и просил С.Г.А. уйти. Ч.С.А. остановился около мостика. Он, ФИО2, думая, что Ч.С.А. может нанести ему удар, хотя тот ничего не говорил и в его сторону не замахивался, ударил Ч.С.А. поочередно 2 раза кулаками по голове, 1 удар нанес кулаком правой руки, второй раз - кулаком левой руки. От его ударов Ч.С.А. упал на ягодицы. Удары Ч.С.А. он нанес, находясь около мостика. После чего, он, ФИО2, пошел дальше,на мостике он догнал ранее незнакомого ему Ж., который шел в сторону дороги. Он, находясь сзади Ж., ударил его кулаком правой руки по затылочной части головы, от удара Ж. упал на мостик, при этом упал лицом на покрытие моста. Он сделал шаг вперед, а потом развернулся и пнул Ж. по телу, попав ему возможно и в голову, после чего побежал в сторону дороги. Зачем он наносил удары Ж., объяснить не может.

В тот момент он подумал, что Ж. и остальные мужчины могут пойти за подмогой, то есть за другими парнями, чтобы избить их, или вооружиться палками, и он решил остановить их, чтобы не допустить этого, хотя мужчины угроз не высказывали, уходили молча. После того как он нанес удар Ж., все мужчины из компании С.Г.А., кроме Ч.С.А., побежали. Он побежал за ранее незнакомым ему П.Е.В., которого догнал уже на аллее через дорогу, с П.Е.В. у них произошла борьба, П.Е.В. его уронил на землю, сел на него сверху и ударил несколько раз, потом он скинул П.Е.В. с себя, после П.Е.В. убежал. Он больше не стал никого догонять, а решил вернуться в шиномонтажку. Он вернулся на мостик, туда же подошли Г.П.В., Х.П.Ю., Ч.Е.А. и Ч.С.А.. Все остановились около Ж., который лежал на мосту. Он и Х.П.Ю. стали поднимать Ж., но тот был без сознания, когда они поднимали Ж., тот пришел в чувства.Они вдвоем с Х.П.Ю. взяли Ж. под руку и повели через дорогу, усадили на колодец. Ж. не мог сидеть, падал, они его придерживали, не давали упасть. Он вызвал такси, он и Ч.С.А. посадили Ж. в такси. Он дал Ч.С.А. деньги на такси, и Ч.С.А. повез Ж. в больницу. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что у Ж. перелом костей черепа.

Вину признает в полном объеме, раскаивается. Им было выплачено потерпевшему Ж. в счет оплаты проведенной ему операции в .. .. ....г.. – 65 000 руб., в .. .. ....г.. – 5000 руб., и в счет возмещения морального вреда в .. .. ....г..- 30 000 руб. Не оспаривает исковые требования Ж. о взыскании морального вреда, но просит снизить размер исковых требований.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Ж. суду пояснил, что .. .. ....г.., около 16.00 час., он пришел в гараж к своему другу - П.Е.В., который расположен в гаражном кооперативе «.......» по ул.....г...... Кроме него, там находились Ч.С.А., С.Г.А., П.Д.В., У.М.Н., которые пили пиво, все были уже выпившие, но адекватные, контролировали свое поведение. Около 23.00 час.все стали собираться домой. П.Д.В. и У.М.Н. ушли первыми, он пошел за ними. П.Е.В., С.Г.А. и Ч.С.А. еще собирались. Около дороги он догнал П.Д.В. и У.М.Н., и они втроем ждали всех остальных. Он увидел как около шиномонтажки Ч.С.А., С.Г.А. и П.Е.В. остановились и разговаривали с парнями. Сначала он подумал, что они встретили знакомых,но потом он услышал крики, шум, что именно кричали, он не слышал, но понял, что их парни ругаются с теми парнями и пошел к ним, чтобы посмотреть что случилось. Когда он подошел к парням, все уже пошли обратно,он развернулся и пошел в сторону дороги. Проходя по мосту, он почувствовал удар кулаком по голове с правой стороны, нанесший ему удар находился позади него и поэтому он не увидел кто именно его ударил. От удара по голове он потерял сознание, очнулся в больнице. Обстоятельства, которые произошли после полученного им удара по голове, он не помнит. Сколько ударов ему было нанесено сказать не может, так как не помнит, не помнит как падал. Чем именно был нанесен удар, сказать не может, но считает, что каким-то предметом, так как так проломить кость кулаком невозможно. Никакими заболеваниями, связанными с хрупкостью костей он не страдает.

Он просматривал камеры записей видеонаблюдения, на которых видно, что он, П.Д.В. и У.М.Н. остальных парней. С.Г.А., Ч.С.А. и П.Е.В. шли из гаража самыми последними. С.Г.А. спровоцировал конфликт с парнями из шиномонтажки. Ч.С.А. и П.Е.В. пытались урегулировать конфликт. К С.Г.А. подошел сначала один парень из шиномонтажки, а затем еще два парня, и позже подошел еще один парень. У С.Г.А. произошел конфликт с двумя парнями из компании парней из шиномонтажки, в результате чего один парень из этой компании, одетый в спортивный костюм и кроссовки, нанес С.Г.А. удар бутылкой по лицу, второй парень из этой же компании замахнулся бутылкой в сторону С.Г.А., но не попал в него. Он подбежал к С.Г.А., Ч.С.А. и П.Е.В., так как подумал, что возможно им понадобится его помощь, но С.Г.А. побежал в сторону дороги, П.Е.В. побежал следом за ним. Он также развернулся и побежал, а потом пошел в сторону дороги. По видеозаписи он увидел, что все парни из шиномонтажки пошли следом за ними в сторону дороги. Он увидел, что парень в спортивном костюме около моста подошел к Ч.С.А. и поочередно нанес последнему 2 удара кулаками правой и левой руки по голове, от ударов Ч.С.А. упал. Парень в спортивном костюме, который нанес Ч.С.А. 2 удара по голове на мосту, догнал его и нанес один удар кулаком правой руки по затылочной части головы, от удара он упал, и этот же парень развернулся и нанес ему один удар правой ногой, на видеозаписи не видно, по какой именно части тела, но он уверен, что по височно-теменной, так как именно в данной области у него сломана кость. Он помнит только момент получения травмы кулаком по голове, причем по какой именно части не помнит, но, анализируя все обстоятельства, понимает, что удары были нанесены с правой стороны.

От сотрудников полиции ему стало известно, что удары по голове ему нанес ФИО2. По какой причине ФИО2 его ударил, ему до настоящего времени неизвестно.

После причиненной ему ФИО2 травмы, его госпитализировали в ГКБ №..., где провели операцию, ......., он находился на лечении с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. и .. .. ....г.. его вновь госпитализировали в НХО-1 ГКБ №..., где провели плановую операцию - ........ Стоимость вышеуказанной операции должна была составить 75000 руб. ФИО2 интересовался о состоянии его здоровья, предложил оплатить стоимость данной операции, он согласился. ФИО2 перевел ему на банковскую карту денежные средства в сумме 65000 рублей.

Он получил от ФИО2 в счет возмещения расходов по проведенной ему операции в .. .. ....г.. – 65 000 руб., .. .. ....г.. – 5000 руб., и в счет возмещения морального вреда .. .. ....г..- 30 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения морального вреда денежные средства, в исковом заявлении им заявлено о взыскании 700 000 руб. – моральный вред, 1000 руб. – за юридическую консультацию, и 2500 руб. – за составление искового заявления. Не возражает о снижении размера морального вреда, до какой суммы – на усмотрение суда. Не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Свидетель П.Е.В. суду пояснил, что .. .. ....г.. он находился в своем гараже, расположенном в гаражном кооперативе «.......» по ул.....г...... В гараж он приехал около 16.00 час.вместе со своими знакомыми – П.Д.В. и У.М.Н.. Немного позднее в гараж пришел Ж., позже пришли С.Г.А. и Ч.С.А.. Все они распивали спиртное, поэтому к приходу С.Г.А. и Ч.С.А. они уже были в сильной степени алкогольного опьянения. После продолжали распивать спиртное. Около 23.00 час.пошли домой. П.Д.В. и У.М.Н. ушли вперед, за ними следом ушел Ж.. А он пошел вместе с С.Г.А. и Ч.С.А.. Шли мимо шиномонтажки, которая расположена рядом с гаражным кооперативом. Возле шиномонтажки он увидел мужчину высокого роста, с короткой стрижкой, одетого в черный спортивный костюм, на голове бейсболка. К нему подошел второй ранее незнакомый мужчина, также одетый в спортивный костюм черного цвета, на голове бейсболка черного цвета. Второй мужчина спросил у С.Г.А. закурить,они о чем-то разговаривали,о чем - он не расслышал, но ничего особенного в этом разговоре не заметил. Он звал С.Г.А. уйти. Затемон увидел, как один из этих мужчин побежал в сторону шиномонтажки. Со стороны шиномонтажки он услышалкак кто-то просил дать ему монтировочку, при этом второй парень оставался стоять около С.Г.А., никуда не отходил. Сразу же из шиномонтажки вышли трое парней, один в черном спортивном костюме и бейсболке, и два парня в шортах. В руках у этих парней ничего не было. Он пытался уговорить С.Г.А. уйти, чтобы не допустить развития конфликта, но тот его не слушал. Он тогда пошел в сторону моста, где у дороги их ждали П.Д.В., У.М.Н. и Ж.. Потом он вновь вернулся к С.Г.А. и снова попытался убедить того уйти, но С.Г.А. о чем-то разговаривал с парнями, уходить не собирался, о чем именно был разговор - не помнит, но вроде никто никого не оскорблял. Потом он вновь пошел в сторону моста. Ч.С.А. также пытался убедить С.Г.А. уйти, но С.Г.А. их не слушал, продолжал разговаривать с парнями. Когда он в очередной раз пошел в сторону дороги, то услышал звон разбитого стекла, но что именно произошло он не понял, так как не смотрел в ту сторону.Затем увидел как бежит от моста в их направлении Ж.. По мосту к ним шли У.М.Н. и П.Д.В.. Когда он услышал звон разбитого стекла, то посмотрел в сторону С.Г.А. и увидел, что С.Г.А. побежал в сторону моста, он тоже пошел в сторону моста. Уже на мосту он остановился, посмотрел назад, и рядом с собой увидел, как ранее незнакомый ему ФИО2 нанес один удар кулаком по голове Ж., от которого Ж. упал лицом вниз на асфальт, после чего ФИО2, обошел Ж. спереди и с разворота пнул последнего обутой в кроссовок ногой по голове один раз, после чего ФИО2 побежал в его сторону.Он испугался, что ФИО2 ударит его и побежал от ФИО2 вдоль дороги. ФИО2 догнал его, толкнул, отчего он упал, после чего ФИО2 нанес ему пару ударов кулаком по голове, после чего ему удалось вырваться и убежать.

Находясь на мосту, разговора между ФИО2 и Ж. он не слышал. Когда он убежал от ФИО2, он решил узнать, где его друзья. Он позвонил Ж., но тот не отвечал на его звонки. Он стал звонить своим друзьям, но никто не отвечал на звонки. Позже ему позвонил Ч.С.А. и сказал, что он вместе с Ж. едут в больницу. Они договорились встретиться около магазина «.......», напротив ТЦ «.......», где он сел в автомобиль, и они поехали в ГКБ №..., откуда Ж. на скорой помощи отправили в ГКБ №.... Телесных повреждений у него нет, в больницу он не обращался, проходить СМЭ отказался, с заявлением в органы полиции, суда и прокуратуры не обращался.

Свидетель С.Г.А. суду пояснил, что .. .. ....г.., около 20.00 час.,он вместе со своим другом Ч.С.А. пришли в гараж, расположенный в ГК «.......», к их П.Е.В.. Кроме них в гараже было пять человек вместе с П.Е.В.,среди которых был их знакомый Ж.. С другими он был мало знаком. Все пили спиртное, он пить не стал. Около 23.00 час.стали расходиться по домам. Он, Ч.С.А., П.Е.В., Ж., У.М.Н. и П.Д.В., вышли из гаражного кооператива и пошли в сторону дороги. У.М.Н. и П.Д.В. пошли первыми, за ними шел Ж., далее П.Е.В. и последними шли он и Ч.С.А.. Когда они проходили мимо шиномонтажки, он увидел парня, который спросил у него закурить.Справа от него, у шиномонтажки, он увидел еще несколько парней. Освещения на дороге не было, поэтому видимость была плохая. Парень спросил закурить, как ему показалось, в грубой форме. Он ответил, что они не курят и зачем-то спросил: «И что?». Парни что-то ответили, что именно, он не расслышал. Он хотел идти дальше, а кто-то из парней из той компании кинул в него стеклянную бутылку, попали ему в лоб. После чего он быстрым шагом пошел в сторону мостика, в сторону дороги. Потом он побежал вперед, хотел догнать своих парней,а затем перешел дорогу и пошел домой. Когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил Ч.С.А. и сказал, что Ж. избили и его необходимо отвезти в больницу. Он вышел на улицу, у подъезда стояло такси, в котором находились Ч.С.А. и Ж.. Ж. был избит, на лице у него была кровь. Ж. было плохо, он не разговаривал. По дороге они с Ч.С.А. не разговаривали, и что произошло, ему не было известно. Они поехали в санпропускник ГКБ №..., где Ж. стали осматривать, а они с Ч.С.А. поехали по домам. Парней, которые находились у шиномонтажки, он ни описать, ни опознать не может, так как было темно, освещения не было, у него плохое зрение, и в темноте он плохо видит. Позднее, от сотрудников полиции, ему стало известно, что телесные повреждения Ж. причинил один из парней, которые были у шиномонтажки.

От удара бутылкой он получил небольшую ссадину, поэтому в больницу за медицинской помощью не обращался, СМЭ проходить отказался, с заявлением в органы полиции, суда и прокуратуры не обращался.

Свидетель Х.П.Ю. суду пояснил, что .. .. ....г.., вечером он вместе с Машнинымнаходились в шиномонтажной мастерской, расположенной по ул.....г....., там также находились их приятели - Ч.Е.А. и Г.П.В., которые распивали спиртное, он к ним присоединился, ФИО2 выпивать не стал. Машнин сказал, что ему надо поговорить по телефону, и вышел из помещения на улицу. Они втроем оставались в помещении шиномонтажки.Позднее Г.П.В. вышел на улицу, вернулсячерез 1-2 минуты и сказал, что на улице много мужчин и с одним из них у ФИО2 возник конфликт, причину конфликта Г.П.В. не назвал. Он и Ч.Е.А. сразу вышли на улицу. Справа от шиномонтажкион увидел ФИО2, напротив него стоял ранее ему незнакомый С.Г.А.. С.Г.А. нецензурно оскорблял ФИО2. В нескольких метрах от ФИО2 и С.Г.А. он увидел ранее незнакомых П.Е.В. Ч.С.А., которые пытались уговорить С.Г.А. уйти, но тот их не слушал. Пытаясь избежать развития конфликта и драки, он подошел к ФИО2 и С.Г.А., в этот момент к ним подошел Г.П.В., который стал подходить к С.Г.А., и чтобы пресечь драку, он стал отодвигать Г.П.В. от С.Г.А.. В этот момент ФИО2 ударил С.Г.А. стеклянной бутылкой с пивом, которая находилась в правой руке ФИО2. И сразу Г.П.В. бросил в сторону С.Г.А. стеклянную бутылку с пивом, но попал в стену гаража, от удара бутылка разбилась. Он увидел, что к ним подбежал еще один мужчина из той компании, он остановился в метре от них. При этом мужчины из компании С.Г.А. пытались урегулировать конфликт. В это время С.Г.А. убежал в сторону дороги. Мужчины из компании С.Г.А. двинулись в сторону дороги, при этом, кто-то из них шел шагом, кто-то побежал. Он увидел, как перед мостом ФИО2 нанес Ч.С.А. два удара кулаками по голове. От ударов Ч.С.А. упал на ягодицы. Машнин сразу же пошел дальше на мост, а он подошел к Ч.С.А. и помог ему встать. Он увидел как ФИО2 подошел к ранее незнакомому ему Ж., и, находясь сзади от него, нанес тому один удар кулаком правой руки по голове, отчего Ж. упал, а ФИО2 пнул его ногой, по какой части тела он не видел. В этот момент к мосту подъехала машина, и куда убежали мужчины, он не увидел. Он подошел к Ж., попытался его поднять, но он был без сознания. Подошли Ч.Е.А. и Ч.С.А., а немного позднее - Г.П.В. и ФИО2. Они все вместе стали решать, как отвезти в больницу Ж., который находился без сознания. Ж. стал приходить в себя. Они помогли Ж. встать, довели его до колодца, через дорогу, где вызвали такси, и Ч.С.А. повез Ж. в больницу.

Позднее, со слов ФИО2, ему стало известно, что у Ж. перелом костей черепа. С ФИО2 он знаком с детства, они познакомились в спортивной школе по футболу, вместе занимались футболом.ФИО2 по характеру веселый, отзывчивый, бесконфликтный, неагрессивный. .. .. ....г.. вечером ФИО2 вернулся с соревнований по футболу. Поведение ФИО2 вечером .. .. ....г.. его удивило.

Свидетель Ч.Е.А. суду пояснил, что ФИО2 ....... по характеру он спокойный, бесконфликтный, неагрессивный.

.. .. ....г.., вечером он находился в шиномонтажной мастерской, расположенной по ул.....г....., там также находились его приятели –ФИО2, Г.П.В., Х.П.Ю., которые распивали спиртное, он к ним присоединился, ФИО2 выпивать не стал. Машнин сказал, что ему надо поговорить по телефону, и вышел из помещения на улицу около 23.00 час. Они втроем оставались в помещении шиномонтажки. Позднее Г.П.В. вышел на улицу, вернулсячерез 1-2 минуты, взял стеклянную бутылку пива, и сказал, что на улице много мужчин и с одним из них у ФИО2 возник конфликт, причину конфликта Г.П.В. не назвал. Они все сразу вышли на улицу. Справа от шиномонтажкион увидел ФИО2, Г.П.В. и Х.П.Ю., рядом с ними стояли незнакомые парни. Г.П.В. бросил в сторону гаражей стеклянную бутылку, она разбилась о стену. Г.П.В. побежал за каким-то парнем. Все пошли в сторону дороги. Он и Х.П.Ю. пошли за всеми посмотреть что будет дальше. Что было дальше он не видел, так как освещения не было, было темно.

Он просматривал камеры видеонаблюдения, на которых увидел, что между около шиномонтажки стояли С.Г.А. и Г.П.В., разговаривали. Как потом рассказывал Г.П.В., С.Г.А. его нецензурно оскорблял, между ними произошел конфликт. Далее на видео видно, что к С.Г.А. подошел ФИО2, они разговаривали. ФИО2 потом рассказывал, что С.Г.А. тоже его оскорблял, между ними возник конфликт, ФИО2 ударил С.Г.А. стеклянной бутылкой с пивом, которая находилась в правой руке ФИО2. И сразу Г.П.В. бросил в сторону С.Г.А. стеклянную бутылку с пивом, но попал в стену гаража, от удара бутылка разбилась. Мужчины из компании С.Г.А. пытались урегулировать конфликт, увести С.Г.А..В это время С.Г.А. убежал в сторону дороги. На видео видно, что перед мостом ФИО2 нанес Ч.С.А. два удара кулаками по голове. От ударов Ч.С.А. упал на ягодицы, к нему подошел Х.П.Ю., помог ему встать. Машнин сразу же пошел дальше на мост, где подошел к ранее незнакомому Ж., и, находясь сзади от него, нанес тому один удар кулаком правой руки по голове, отчего Ж. упал, а ФИО2 пнул его ногой, по какой части тела на видео не видно. ФИО2 побежал дальше за кем-то. Он и Х.П.Ю. зашли на мост, подошли к Ж., он лежал лицом вниз на асфальте, попытались его поднять, но он был без сознания. Подошли Ч.Е.А. и Ч.С.А., а немного позднее - Г.П.В. и ФИО2. Они все вместе стали решать, как отвезти в больницу Ж., который находился без сознания. Ж. стал приходить в себя. Они помогли Ж. встать, довели его до колодца, через дорогу, где вызвали такси, и Ч.С.А. повез Ж. в больницу.

Позднее, со слов ФИО2, ему стало известно, что у Ж. перелом костей черепа.

Свидетель Ж.Е.Ф. суду пояснила, что .. .. ....г.., около 16.00 час., ее муж Ж. пошел к своему другу П.Е.В.. Так как до 01.00 час. .. .. ....г.. муж домой не вернулся, она стала звонить ему, но муж на звонки не отвечал. .. .. ....г.., около 10.00 час., ей на сотовый телефон позвонил П.Е.В., сказал, что ее муж находится в городской больнице №..., причину, почему ее муж там находится, и с каким диагнозом,П.Е.В. сказал.Позднее ей позвонили сотрудники отдела полиции «.......», со слов которых ей стало известно, что ее мужа избили, муж находится в ....... ГКБ №..., его прооперировали. Когда она встретилась с мужем, то он ей рассказал, что .. .. ....г.. в 24-ом часу, они с друзьями возвращались домой, и проходили мимо шиномонтажки, где муж получил удар по голове сзади, после чего ничего не помнит, так как потерял сознание, очнулся в больнице.

Позднее со слов П.Е.В. стало известно о том, что .. .. ....г.. он и его друзья, в том числе ее муж, находились в гараже у П.Е.В. в ул.....г....., и .. .. ....г.. в 24-ом часу их компания пошла по домам. Когда они проходили мимо шиномонтажки, у С.Г.А. возник конфликт с ранее им незнакомым ФИО2, причина конфликта ей не известна. В результате этого конфликта ФИО2 ударил по голове ее мужа, чем именно был нанесен удар, ей неизвестно. Со слов мужа оназнает, что удар был нанесен сзади, но чем именно, муж сказать не может, не помнит, в результате чего муж упал, потеряв сознание. Сам муж обстоятельства получения травмы не помнит, она считает, что это связано с травмой. В больнице мужу поставили диагноз: ....... .. .. ....г. мужа выписали из больницы. До настоящего времени он находится на больничном ....... .. .. ....г.. мужа госпитализировали в больницу на операцию, .......

Свидетель Г.П.В. суду пояснил, что .. .. ....г.. он и Ч.Е.А. приехали в шиномонтажку, расположенную на ул.....г....., там же находились ФИО2 и Х.П.Ю.. Они выпивали пиво, ФИО2 с ними не выпивал. Машнин сказал, что ему надо поговорить по телефону, вышел на улицу. Они втроем оставались в помещении. Потом он вышел на улицу. На тропинке, справа от шиномонтажкин, он увидел троих ранее незнакомых мужчин. Один из них остановился недалеко, это был С.Г.А.. Он спросил у него закурить. Тот в ответ сказал что-то грубое, что именно, не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения, на этой почве у них возник конфликт. В нескольких метрах от С.Г.А. находились еще двое мужчин, как он понял из одной компании. Онив конфликте никакого участия не принимали. Он пошел в шиномонтажку, чтобы взять стеклянную бутылку пива, чтобы в случае, если у них с С.Г.А. начнется драка, и ему или его друзьям будет угрожать опасность, ударить С.Г.А..За ним на улицу вышли Х.П.Ю. и Ч.Е.А., которым он,возможно, говорил про конфликт на улице, но этого не помнит. Он помнит, что вышел на улицу и сразу пошел по направлению к С.Г.А., напротив которого стоял ФИО2, и когда он к ним подошел, С.Г.А. уже конфликтовал с ФИО2. Но о чем именно они разговаривали, не помнит, так как был сильно пьяный, но он хорошо помнит, что конфликт был. Он не видел, как ФИО2 ударил С.Г.А. бутылкой по голове, узнал об этом позднее от ФИО2, но он помнит, что бросил в С.Г.А. находившуюся у него в руке стеклянную бутылку с пивом, которую он взял в шиномонтажной мастерской, но не попал в него, бутылка разбилась о стену находящихся справа от шиномонтажной мастерской гаражей. После чего он решил ударить С.Г.А., подбежал к нему, но не ударил, так как тот побежал от него в сторону дороги, и все мужчины из его компании также побежали в сторону дороги. Он побежал за С.Г.А., но не догнал того, вернулся обратно к мосту, туда же подошел и ФИО2. На мосту он увидел лежавшего на асфальте ранее ему незнакомого Ж.. Около Ж. стояли Х.П.Ю., Ч.Е.А. и ранее ему незнакомый Ч.С.А.. Ж. было плохо, он был в сознании, но говорил что-то нечленораздельное, они помогли Ж. встать и перевели через дорогу, усадили на колодец. Ж. падал, но они его удерживали, и не давали упасть. Кто-то из парней вызвал такси, они усадили Ж. в такси, с ним в машину сел Ч.С.А. и они уехали в больницу. Позднее, со слов ФИО2, ему стало известно, что у Ж. тяжелая травма головы. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную травму Ж. причинил ФИО2. С ФИО2 он знаком с детства, проживали в соседних дворах. ФИО2 по характеру спокойный, неагрессивный.

Свидетель Ч.С.А. суду пояснил, что .. .. ....г.., около 20.00 час., он вместе С.Г.А., Ж., У.М.Н., П.Д.В. находились в гараже у П.Е.В., расположенном в гаражном кооперативе «.......» по ул.....г...... Все выпивали спиртное, он выпил только бутылку пива. С.Г.А. пить не стал. Около 23.00 час.пошли домой. У.М.Н. и П.Д.В. ушли вперед, за ними следом ушел Ж.. Они с С.Г.А. и П.Е.В. шли самые последние. Территория гаражного кооператива не освещена, освещена только территория, прилегающая к шиномонтажной мастерской. Когда они проходили мимо мастерской, около нее он увидел двух ранее незнакомых парней. Один парень был одет в спортивный костюм черного цвета, на голове бейсболка темного цвета. Второй парень тоже был одет в спортивный костюм темного цвета, на голове бейсболка. По дороге С.Г.А. немного отстал от него и П.Е.В.. Кто-то из ранее незнакомых ему парней у мастерской спросил у С.Г.А. закурить, каких-либо грубостей, нецензурной брани в их сторону не было. Он услышал, что С.Г.А. ответил в грубой форме, что не курит. Между С.Г.А. и парнями началась словесная перепалка, и он услышал, что кто-то из этих парней подошел к мастерской и спросил монтировку. К ним подошел П.Е.В., пытался урегулировать конфликт, пытался увести С.Г.А., но С.Г.А. стоял на том же месте и уходить не собирался. Ни у кого из парней ни монтировки, ни других предметов в руках он не видел. Он развернулся в сторону С.Г.А., как только услышал про монтировку, и увидел возле С.Г.А. троих парней, двое из них были в спортивных костюмах, и третий парень, одетый в шорты и белую футболку с короткими рукавами стоял между ними, пытаясь уладить конфликт. Неожиданно парень в спортивном костюме, находившейся справа от С.Г.А. бросил в С.Г.А. стеклянной бутылкой, при этом он не видел, попал этот парень бутылкой в С.Г.А. или нет. Парень в шортах стал разнимать парней, в этот момент второй парень в спортивном костюме, находившейся слева от С.Г.А., кинул бутылку в сторону С.Г.А., но бутылка в С.Г.А. не попала, а отлетела в сторону и разбилась о гараж. Позднее ему стало известно от С.Г.А., что первый парень попал ему бутылкой по лицу. Он увидел, что С.Г.А. побежал в сторону мостика.Он, П.Е.В. и подошедший к ним Ж. также пошли в сторону мостика. Неожиданно он получил удар кулаком по голове слева,удар был несильный. Он развернулся и сзади себя увидел парня в спортивном костюме, при этом все произошло молча, парень, который нанес удар ничего ему не сказал, он тоже ничего этому парню не сказал. Он пошел дальше и получил еще 2 удара по голове по макушке, удары были несильные, но от неожиданности он упал на ягодицы. Он увидел, что от него отходит парень в спортивном черном костюме, на голове бейсболка, на ногах кроссовки. Этот парень сразу же пошел на мостик. Больше его никто не бил.Парни из мастерской побежали за Ж., П.Е.В., С.Г.А., но куда именно, они побежали, он не видел. Он встал на ноги и пошел в сторону моста, на мосту он увидел лежащего на асфальте Ж., тот был избит, голова была в крови, Ж. лежал головой к дороге, лицом вниз. Ж. лежал на животе и дышал с хрипом. Вокруг него стояли два парня в шортах, немного позднее туда же подошли двое парней в спортивных костюмах. По разговору парней он понял, что они из одной компании, что они все шли от мастерской. Разговаривая с парнями, ему стало известно, что один из парней Х.П.Ю., второй парень - Ч.Е.А.. Они обсуждали, что делать с Ж. и кто его так избил.Из разговора он понял, что парня избил ФИО2. Они попробовали поднять Ж., тот был слаб, не держался на ногах. Парни расспрашивали Ж., кто он. Тот назвал им свое имя. Парни помогли перевести Ж. к дому ул.....г....., где положили на высокий колодец, так как сидеть Ж. не мог. Кто-то вызвал такси, парни помогли положить Ж. в машину, дали ему денег на такси, и он повез Ж. в больницу. Ему позвонил П.Е.В., по просьбе которого он заехал за ним, и они вдвоем повезли Ж. в ГКБ №..., а потом Ж. на машине скорой помощи перевезли в ГКБ №..., где провели операцию. Еще в ГКБ №... со слов врачей ему стало известно, что у Ж. проломлен череп.

Свидетель У.М.Н. суду пояснил, что .. .. ....г.., около 18.00 час., он находился в гараже уП.Е.В., расположенного в гаражном кооперативе «.......» по ул.....г...... Там находились П.Е.В., П.Д.В., Ж. и еще незнакомый парень, который ушел раньше всех. Позже в гараж пришли Ч.С.А. и С.Г.А.. Они все вместе выпивали пиво. Около 23.00 час.они пошли домой. Он и П.Д.В. пошли самые первые и ждали остальных за мостом, у дороги. Немного позднее к ним присоединился Ж.. Потом они увидели, что П.Е.В., Ч.С.А. и С.Г.А. остановились около шиномонтажной мастерской, расположенной около гаражного кооператива, где они находились, и общались с мужчинами из другой компании, с кем именно, не было видно, но он подумал, что они встретили кого-то из своих знакомых, и с ними общаются. В какой-то момент он услышал звон разбитой стеклянной бутылки, и они втроем, то есть он, П.Д.В. и Ж. побежали в сторону шиномонтажной мастерской. Навстречу им П.Е.В., Ч.С.А. и С.Г.А., а за ними бежали неизвестные трое или четверо мужчин. Описать внешность данных мужчин и во что они были одеты не может, так как было темно. Он увидел кровь на лице С.Г.А., который бежал первый. Кто-то из их компании крикнул, что у тех кто их преследует монтировка. Но кто именно крикнул, сказать не может, не помнит. Лично он ни у кого ничего в руках не видел. Все вместе они побежали в сторону ТЦ «.......» по ул.....г......По дороге они спрашивали у С.Г.А., что случилось, но тот ничего не ответил, С.Г.А. побежал в сторону своего дома.Он и П.Д.В. забежали во двор одного из домов, остальные из их компании разбежались по сторонам, кто куда. Уже во дворе, он или П.Д.В. позвонили П.Е.В., чтобы узнать в порядке ли Ж., так как, когда они убегали потеряли Ж. из видимости. П.Е.В. ответил, что не знает, где Ж., предположил, что Ж. остался недалеко от шиномонтажной мастерской. Они с П.Д.В. пошли в сторону шиномонтажной мастерской, по дороге к ним подошел П.Е.В., который в свою очередь созвонился с Ч.С.А., со слов которого им стало известно, что тот подобрал избитого Ж. на мостике около шиномонтажной мастерской и на такси везет Ж. в больницу, П.Е.В. поехал с ними.Он и П.Д.В. вызвали такси и поехали по домам.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П.Д.В., не явившегося в судебное заседание, данные им на предварительном следствии (л.д.57-58), который показал, что .. .. ....г.. он находился в гараже у П.Е.В., расположенным в гаражном кооперативе «.......» по ул.....г...... Там же были Ж., П., который ушел раньше всех, Ч.С.А., У.М.Н. и С.Г.А.. Они все вместе выпивали пиво. Около 23.00 час.пошли домой. Он и У.М.Н. пошли самые первые и ждали остальных за мостом, у дороги. Немного позднее к ним присоединился Ж.. Потом они увидели, что П.Е.В., Ч.С.А. и С.Г.А. остановились около шиномонтажной мастерской, расположенной около гаражного кооператива, где они общались с мужчинами не из их компании, с кем именно, было не видно, но он подумал, что они встретили кого-то из своих знакомых и общаются. В какой-то момент он услышал звон разбитой стеклянной бутылки, и они втроем, то есть он, У.М.Н. и Ж. быстрым шагом пошли в сторону шиномонтажной мастерской. У него с собой была стеклянная бутылка с пивом, он ее поставил на мостик с краю. Потом они увидели, что в их сторону бежит С.Г.А., за ним следом шли П.Е.В., Ж. и Ч.С.А.. За ними шли четверо парней из другой компании. Описать внешность данных мужчин и во что они были одеты не может, так как было темно. На лице С.Г.А. была кровь. Они все вместе побежали вдоль дороги, в сторону ТЦ «.......» по ул.....г...... По дороге они спрашивали у С.Г.А., что случилось, но тот ничего не ответил, С.Г.А. побежал в сторону своего дома, он и У.М.Н. забежали во двор одного из домов, остальные из их компании разбежались по сторонам, кто куда. Уже во дворе он или У.М.Н. позвонили П.Е.В., чтобы узнать в порядке ли Ж., так как когда они убегали, потеряли Ж. из видимости. П.Е.В. ответил, что не знает, где Ж., предположил, что Ж. остался недалеко от шиномонтажной мастерской. Они с П.Д.В. пошли в сторону шиномонтажной мастерской, по дороге к ним подошел П.Е.В., который в свою очередь созвонился с Ч.С.А., со слов которого им стало известно, что тот подобрал избитого Ж. на мостике около шиномонтажной мастерской и на такси везет Ж. в больницу, П.Е.В. поехал с ними.Он и У.М.Н. вызвали такси и поехали по домам.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К.В.А., не явившегося в судебное заседание, данные им на предварительном следствии (л.д.53-54), который показал, что в период с начала .. .. ....г.. по конец .. .. ....г..он проходил стажировку в шиномонтажной мастерской, расположенной в гаражном кооперативе «.......» по ул.....г...... .. .. ....г.. он находился на рабочем месте. Около 22.00 час. к шиномонтажской мастерской приехал автомобиль, в котором находились несколько ранее незнакомых ему парней. Один из них плотного телосложения, описать парня не может, знакомый его начальника, взял ключи от комнаты отдыха для клиентов. Помещение шиномонтажной мастерской состоит из трех комнат. Слева находится комната отдыха для клиентов, которые ожидают заказ, и в данном помещении могут попить кофе, отдохнуть. Данное помещение имеет отдельный вход. Второе помещение с отдельным входом, расположено справа от комнаты отдыха – это сама мастерская, в третье помещение вход осуществляется из шиномонтажной мастерской направо, это комната отдыха рабочих. В комнате отдыха клиентов никаких инструментов нет. Также на территории, прилегающей к шиномонтажной мастерской, никаких инструментов, кроме домкрата, не бывает. Парни, которые взяли ключи, распивали спиртное в комнате отдыха посетителей. Примерно через 2-3 часа парни прибрали за собой мусор, закрыли помещение и вернули ключи на место. За время их нахождения в комнате отдыха, он слышал, что эти парни выходили из указанного помещения на несколько минут в темное время суток, в какое время, пояснить не может, и через несколько минут вернулись обратно. От сотрудников полиции ему стало известно, что кто-то из компании этих парней на мосту, расположенном рядом с шиномонтажной мастерской, причинил телесные повреждения одному из парней из другой компании, которая проходила мимо шиномонтажной мастерской. Ему по данному поводу ничего не известно. Он никакого шума не слышал, никаких разговоров в этот период времени также не слышал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.., фототаблиц к нему (л.д.6-7), объектом осмотра является въезд на территорию ГК «.......» по ул.....г....., который осуществляется со стороны дороги по ул.....г...... Вдоль дороги в канаве протекает речка, через которую установлен мост. На середине моста имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, перемешанные с грязью.За мостомпрямо по дороге расположен гаражный кооператив, на входе в который имеется шлагбаум, слева по ул.....г..... расположена шиномонтажная мастерская. У входа в мастерскую в ящике для мусораобнаружены и изъяты 2 бутылки из-под пива, 1 бутылка из-под коньяка, жестяная банка, на обочине у дороги, ведущей к мосту, обнаружена и изъята 1 бутылка из-под пива, все бутылки стеклянные. Все изъятые предметы осмотрены (л.д.144), приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.145).

Согласно явки с повинной от .. .. ....г.. (л.д.22), ФИО2 признался, что .. .. ....г.., в 23.10. час., в районе шиномонтажки, расположенной по ул.....г....., в ходе ссоры, нанес один удар кулаком по голове неизвестному парню в красной куртке, от удара парень упал, после чего он пнул этого парня один раз правой ногой, куда именно пнул не знает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.., фототаблиц к нему (л.д.59-62), объектом осмотра является помещение шиномонтажной мастерской, расположенной по ул.....г....., в ходе которого изъяты 4 компакт диска DVD-R с записями камер наружного и внутреннего наблюдения помещения шиномонтажной мастерской, которые осмотрены (л.д.74-80, 84-92, 111-116, 124-130, 134-140), приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.145).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.., фототаблиц к нему (л.д.104-110), ФИО2, в присутствии понятых, указал на мост, расположенныйслева за шиномонтажной мастерскойпо ул.....г....., около дороги, и пояснил, что на этом мосту .. .. ....г.., в начале 24-ого часа, он причинил телесные повреждения Ж. Далее ФИО2 пояснил, что он подошел к идущему в сторону дороги Ж., и, находясь сзади него, нанес Ж. один удар кулаком по голове. От удара Ж. упал на мост, и он с разворота пнул Ж. по телу, попав по правому плечу. Также ФИО2 пояснил, что поверхность моста такая же, как была в тот вечер, металлические вставки на поверхности моста отсутствуют. Ж. упал головой в сторону дороги, лицом вниз, и не мог удариться о бортик при падении.

Согласно заключению эксперта №... (л.д.119-120в), два следа пальца руки, изъятые с поверхности стеклянной бутылки коньяка «Лезгинка», пригодны для идентификации личности, один из которых оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, второй оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2

Два следа пальца руки,изъятые с поверхности стеклянной бутылки коньяка «Лезгинка», не пригодны для идентификации личности.

Один след пальца руки,изъятый с поверхности стеклянной бутылки пива «Жигулевское Междуреченское», не пригоден для идентификации личности.

Один след пальца руки,изъятый с поверхности железной банки пива «Bud», не пригоден для идентификации личности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г.. (л.д.148-152), Ж., незадолго до поступления в ГКБ №..., то есть .. .. ....г.., были причинены:

- черепно-мозговая травма ....... Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни;

- ........ Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня;

- ......., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании просмотрены компакт-диски DVD-R с записями камер наружного и внутреннего наблюдения помещения шиномонтажной мастерской по ул.....г....., на которых видно, что ФИО2 на мостике догнал потерпевшего Ж., и, находясь сзади Ж., ударил последнего кулаком правой руки по затылочной части головы, от удара Ж. упал на мостик лицом вниз. После чего ФИО2 пнул Ж. по телу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что на данной видеозаписи, действительно, он наносит потерпевшему Ж. удар кулаком сзади по голове, а когда Ж. упал лицом вниз, то пнул его обутой ногой по телу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, у суда нет оснований сомневаться в том, что именно подсудимый ФИО2 умышленно причинил потерпевшему Ж. тяжкие телесные повреждения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ж. не оспаривал, признал полностью.

Суд признает все доказательства собранные по делу допустимыми, все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством и у суда нет оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 при совершении данного преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Удары ФИО2 нанес Ж. на почве личных неприязненных отношений. ФИО2 умышленно причинил потерпевшему Ж. тяжкие телесные повреждения, о чем свидетельствует способ совершения преступления, удары кулаком и ногой в жизненно-важную часть тела - голову, тем самым ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления данных последствий.

Также суд считает, что при совершении данного преступления подсудимый ФИО2 не действовал в состоянии необходимой обороны или ее превышении. Подсудимый ФИО2 нанес потерпевшему Ж. удар кулаком и ногой на почве личных неприязненных отношений, когда потерпевший не представлял для него опасности.

Также суд считает, что при совершении данного преступления отсутствует противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, т.к. потерпевший никаких действий к подсудимому не предпринимал, сам подсудимый ФИО2 согласен с данным обстоятельством.

При определении меры и вида наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, по месту жительства и по месту работы зарекомендовал себя положительно, мнение потерпевшего Ж., не настаивающего на строгом наказании, полагавшегося на усмотрение суда, добровольное оказание материальной помощи в проведении операции потерпевшему, возмещение подсудимым материального и морального вреда, согласен возместить моральный вред в большем размере, ........

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2, не признает нахождение ФИО2 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку доминирующим мотивом совершения преступления была личная неприязнь, при этом нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент совершения преступления не повлияло на формирование его умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он совершил бы данное преступление в любом состоянии, совершение им данного преступления не связано с алкогольным опьянением.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство оказание подсудимым ФИО2 медицинской помощи потерпевшему Ж. непосредственно после совершения преступления: ФИО2 принял меры к тому, чтобы доставить потерпевшего Ж. в больницу, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимым материального и морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО2 ст.73 УК РФ, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В судебном заседании потерпевшим Ж. заявлен иск о взыскании в его пользу с ФИО2 в качестве денежной компенсации морального вреда 700 000 руб., поскольку он перенес нравственные страдания в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, перенес операции, в результате виновных действий подсудимого ФИО2, а также о взыскании судебных расходов за оказание юридической консультации - 1000 руб. и за составление искового заявления – 2500 руб.

Подсудимый ФИО2 исковые требования Ж. в части взыскания судебных расходов за оказание юридической консультации - 1000 руб. и за составление искового заявления – 2500 руб. признал полностью, согласен на взыскание с него денежной компенсации морального вреда, но просил снизить размер морального вреда.

Потерпевший Ж. не возражает о снижении размера денежной компенсации морального вреда, до какого размера - полагал на усмотрение суда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.151, ст.1099, ст.1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу своего здоровья, перенесенных им операций, в результате виновных действий подсудимого ФИО2

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, иск потерпевшего Ж. о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 100 000, а учитывая, что подсудимым ФИО2 добровольно выплачено потерпевшему Ж. 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, то суд взыскивает с ФИО2 в пользу Ж. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего Ж. о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу судебных расходов за оказание юридической консультации - 1000 руб. и за составление искового заявления – 2500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно постановлению ст.следователя СО в ОП «Новобайдаевский» СУ УМВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г.., к материалам данного уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств:

три стеклянных бутылки из-под пива, одна стеклянная бутылка из-под коньяка, одна жестяная банка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г.Новокузнецку, которые по вступлении приговора в законную силу, должны быть уничтожены;

4 компакт диска DVD-R с записями камер наружного и внутреннего наблюдения помещения шиномонтажной мастерской по ул.....г....., хранящиеся при материалах данного уголовного дела, которые, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года, обязав не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ж. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, в счет расходов по юридической консультации – 1000 рублей (одна тысяча рублей), за составление искового заявления – 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Вещественные доказательства:

три стеклянных бутылки из-под пива, одну стеклянную бутылку из-под коньяка, одну жестяную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

4 компакт диска DVD-R с записями камер наружного и внутреннего наблюдения помещения шиномонтажной мастерской по ул.....г....., хранящиеся при материалах данного уголовного дела, которые, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А.Мартынов