Приговор № 1-1-38/2024 1-38/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-1-38/2024

Дело №1-1-38/2024

64RS0003-01-2024-000239-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Ибиева Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой Н.В., предъявившего удостоверение №1651 и ордер №18 от 16.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Аркадакского, Ртищевского и <адрес>ов <адрес> не состоящего, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении судьи Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с этим, ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 24 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил нанести побои причиняющие физическую боль Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев причиняющих физическую боль Потерпевший №1 ФИО1 в вышеуказонное время и в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев причиняющих физическую боль Потерпевший №1. и желая их наступления, умышленно нанес три удара руками в область лица с правой и левой сторон, первый удар нанес ладонью правой руки и один удар ладонью правой руки в область локтя правой руки Потерпевший №1., в результате чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Согласно частям 1 и 2 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в чём суд убедился. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают в удовлетворении его ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила свое согласие путем подачи соответствующего заявления.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершённое подсудимым деяние, суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению.

По сведениям, содержащимся в сообщениях Государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 49).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, суд не может назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он не работает, постоянного источника дохода не имеет, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённого им преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности преступлений, не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению предварительного следствия за оказание юридической помощи в размере 5541 рубля не подлежат взысканию в порядке регресса с ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению предварительного следствия за оказание юридической помощи в размере 5541 рубля не подлежат взысканию в порядке регресса с ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в Саратовский областной суд путём подачи жалобы через Аркадакский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: