Приговор № 1-296/2016 1-33/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-296/2016

Дело № 1-33/2017

СО ОМВД № 35957


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Лузгиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Маранина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Покровского межрайонного

филиала ВОКА «Защита» ФИО1,

представившей удостоверение № от дата, ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с первой декады мая 2016 года по 14 часов 45 минут 18 октября 2016 года ФИО2, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем выращивания одного наркосодержащего растения конопли в теплице, расположенной в 150 метрах от адрес, обрывания стеблей и листьев указанного растения, их высушивания и измельчения, получил части наркосодержащего растения конопли общей массой в сухом виде не менее 24,8 грамма и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде не менее 169,1 грамма, которые перенес по месту своего жительства по адресу: адрес-1, адрес, где частично употребил, а частично хранил без цели сбыта для личного потребления до обнаружения и изъятия их сотрудниками ОНК ОМВД России по адрес в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 40 минут 18 октября 2016 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечная растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации» растение - конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в сухом виде 169,1 грамма признается крупным размером, а количество частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) массой в сухом виде 24,8 грамма признается значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Исходя из объема предъявленного ФИО2 обвинения, с учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие всех указанных в обвинении квалифицирующих признаков, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, что имеет особое значение для общества.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО2 не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органом полиции и органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно.

Суд учитывает возраст подсудимого (50 лет), состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, что подтверждено выпиской из амбулаторной карты ГБУЗ ВО «*» от 27.12.2016 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание подсудимым вины в ходе производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние его здоровья, что отражено в вышеуказанном медицинском документе.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 от 18.10.2016 г. (л.д. 30) ввиду того, что на момент дачи этого объяснения правоохранительному органу было известно о совершенном ФИО2 преступном деянии, в связи с чем данный документ не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

Вместе с тем, сведения, содержащиеся в данном объяснении, а также протоколах осмотра места происшествия (л.д. 15-22, 23-26) свидетельствуют об активной позиции ФИО2 при производстве по уголовному делу, в связи с чем суд признает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по делу в виде частей наркосодержащего растения, наркотического средства и наркосодержащего растения в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату в сумме 1100 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно по согласованию с данным органом являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой в сухом виде 24,8 грамма (масса после исследования 24,4 грамма), наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 169,1 грамма (масса после исследования 168,5 грамма), наркосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.В. Лузгина