Решение № 2-2345/2019 2-2345/2019~М-2058/2019 М-2058/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2345/2019

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о признании незаконными действия по начислению платы за услугу отопление, обязании исключить из финансового лицевого счета начисления, обязании не производить начисления, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-14», в котором просила признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление за период с 01.10.2018 г. по 01.05.2019 г., обязать ответчика сторнировать и исключить из финансового лицевого счета начисления платы за отопление за период с 01.10.2018 г. по 01.05.2019 г. в сумме 21 407,51руб., а также пени в сумме 346,65 руб., обязать ответчика прекратить действия по начислению платы за отопление, взыскать штраф в размере 10 877, 08 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2015 г. сотрудниками ПАО «ТГК-14» в квартире истца по адресу: <адрес>, были демонтированы батареи, однако акт об отключении истцу не выдали, ввиду чего она была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику с указанными требованиями. С 2015 г. она не потребляет услугу по отоплению, однако ПАО «ТГК-14» продолжает выставлять истцу платежные документы за данную услугу, несмотря на то, что данные обстоятельства уже были предметом рассмотрения в судебных инстанциях. Ответчик постоянно направляет в адрес истца смс-извещения с требованиями об оплате незаконно начисленной задолженности, долговые извещения. Данными незаконными действиями ей был причинен моральный вред, который выразился в причинении ей нравственных страданий, поскольку она испытала стресс, переживания, вызванные необходимостью отвлекаться от своих дел, обращаться за защитой своих прав, что негативно отразилось на ее здоровье.

В судебном заседании ФИО1 заявила суду об отказе от исковых требований в части обязания сторнировать и исключить из финансового лицевого счета начисления платы за отопление за период с 01.10.2018 г. по 01.05.2019 г. в сумме 21 407,51руб., а также пени в сумме 346,65 руб., ввиду добровольного исполнения указанных требований ответчиком.

В остальной части исковые требования ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали в полном объеме, указав, что в 2017 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ уже исследовались обстоятельства по факту демонтажа системы отопления в квартире истца. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.06.2017 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, на ПАО «ТГК-14» возложена обязанность не производить начисление платы по услуге отопления до восстановления системы отопления квартире ФИО1 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23.08.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения. На протяжении длительного времени с ответчиком идут судебные тяжбы, истец вынуждена обращаться в различные инстанции для защиты своего права, ввиду того, что ответчик, несмотря на вступившие в законную силу решения судов, продолжает начислять ей плату за отопление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время задолженность, предъявляемая ответчиком, исключена из финансового лицевого счета истца. Требования об оплате указанной задолженности были выставлены ошибочно, поскольку формирование задолженности происходит в автоматическом режиме с помощью определенной программы, что исключает возможность внести определенные коррективы относительно абонентов, не являющихся потребителями услуг теплоснабжения. Оснований для компенсации морального вреда и штрафа не имеется, просит в иске отказать.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.

В соответствие с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>85.

Согласно представленному стороной истца финансовому лицевому счету № <***> по состоянию на 22.05.2019 г. у ФИО1 имеется задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.10.2018 г. по 01.05.2019 г. в сумме 21 407,51руб., а также пени в сумме 346,65 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 ст.13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в 2017 г. ФИО1 обращалась в суд с исковыми требованиями к ПАО «ТГК-14», просила обязать ответчика не производить начисление платы за услугу отопления до восстановления системы отопления в квартире истца, обязать снять начисления пени – 5 796,20 руб., государственной пошлины – 462,38 руб., ОДН по горячей воде – 16,20 руб., отопление – 17 447,93 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.06.2017 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на ПАО «ТГК-14» возложена обязанность не производить начисление платы по услуге отопления до восстановления системы отопления в квартире ФИО1, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23.08.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО1- без удовлетворения.

Вышеназванным судебным актом, установлен факт демонтажа сотрудниками ПАО «ТГК-14» приборов отопления в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>85. Суд пришел к выводу о том, что правоотношения между сторонами по договору теплоснабжения прекращены, и возложение на истца обязанности по оплате непотребляемой услуги является нарушением его прав.

Материалами дела, в том числе содержанием искового заявления, подтверждается, что предъявляя настоящий иск, истец обосновал нарушение своего права тем, что в квартире была демонтирована система отопления, имевшая место 19.06.2015 г., вследствие чего обязанность по оплате данной услуги у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, наличие вступившего в законную силу решения суда об обязании ответчика не производить начисление платы по услуге отопления ФИО1 свидетельствует о наличии основании для освобождения истца от уплаты задолженности по данной услуге, ввиду чего действия ответчика по начислению платы за отопление за период с 01.10.2018 г. по 01.05.2019 г. нельзя признать законными, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время задолженность исключена из финансового лицевого счета, не свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав ФИО1

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с подп. «г» п. 149 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель несет гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими правилами.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В статье 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплена ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, установив фактические обстоятельства дела, в том числе длительное нарушение прав истца, неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления, оценивая степень вины ответчика, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Что касается требований ФИО1 об обязании ответчика прекратить действия по начислению платы за отопление, то они не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что в последующем истцом не будет восстановлена система отопления.

Также является необоснованными исковые требования в части взыскания штрафа в пользу истца.

В соответствии с пунктом 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В соответствии с п. 155(2) Правил в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался в ПАО «ТГК-14» с указанными требованиями, а также принимая во внимание, что истец не просил суд возложить на ответчика обязанность выплатить сумму штрафа путем снижения размеры платы за соответствующую коммунальную услугу или размера задолженности, требование о взыскании штрафа в денежном выражении подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о признании незаконными действия по начислению платы за услугу отопление, обязании исключить из финансового лицевого счета начисления, обязании не производить начисления, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «ТГК-14» по начислению ФИО1 платы за отопление за период с 01.10.2018 г. по 01.05.2019 г.

Взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019 г.

Судья: Т.В. Хамнуева