Решение № 7-2104/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 12-0870/2024

судья фио№ 7-2104/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 10 марта 2025 года


Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в защиту ООО «Денада» на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124040101056583 от 01.04.2024 г., решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «Денада»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" ООО «Денада» № 0355431010124040101056583 от 01.04.2024 г., оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда адрес от 28 мая 2024 года, ООО «Денада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, защитник обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие события административного правонарушения.

ООО «Денада» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. N 61-02-343/9, установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, 23.03.2024 г. в 12 ч. 45 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Денада», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. N 61-02-343/9.

Факт неоплаты в указанное дату, время и месте за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки защитником в жалобе не оспаривается.

Действия ООО «Денада» квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «SOVA-M», с заводским номером SV255 (002280), свидетельство о поверке С-ДЮП/24-07-2023/264867143, действительное до 23.07.2025 г.

Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГКУ "АМПП", судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО «Денада» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Утверждение в жалобе о том, что разница во времени между фотофиксациями транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на парковочном месте составила 5 минут, несостоятельно. Как было указано выше, неоплаченный период парковки автомобиля марки «марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 14 августа 2023 года по адресу: адрес, продолжался с 12:40:02 час. по 12:45:17 час., что составило разницу во времени более 5 минут.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО «Денада» не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание ООО «Денада» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вопреки доводу жалобы, оснований для снижения ООО «Денада» размера штрафа на основании положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающей особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, не имеется, поскольку статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Само по себе включение Общества в названный Реестр не является основанием для безусловного применения положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

При этом, исходя из положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ размер назначаемого административного штрафа не может составлять сумма прописью.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Гагаринского районного суда адрес.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124040101056583 от 01.04.2024 г., решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Денада», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков