Постановление № 1-157/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело 1-157/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Кингисепп. 25 июля 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Дикаревой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Крайновой Т.В,, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в назначенном судом особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сорбало <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 04 июня 2018 года ФИО1., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы, и действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> по переулку <адрес>, с подушки, находившейся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, умышленно тайно похитил - мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 24 900 рублей, на поверхности экрана которого, имелось защитное стекло стоимостью 1 200 рублей, находившийся в чехле (книжка) стоимостью 2 900 рублей, с имеющимися в мобильном телефоне сим-картами операторов сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, всего на общую сумму - 29 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше общую сумму - 29 000 рублей, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон, указав, что она примирилась с обвиняемым ФИО1, и вред, причиненный ей указанным преступлением, заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также заявил о примирении с потерпевшей Потерпевший №1 и о заглаживании причиненного потерпевшей вреда.

Защитник подсудимого – адвокат Крайнова Т.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Дикарева Е.А. согласилась с ходатайством потерпевшей, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство – о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит -удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, впервые обвиняемый в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, с заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «<данные изъяты>», защитное прозрачное стекло, чехол, 2 сим-карты операторов сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. 68), надлежит оставить у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-157/2018 в отношении Сорбало ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «<данные изъяты>», защитное прозрачное стекло, чехол, 2 сим-карты операторов сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. 68), оставить у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления вручить: подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Крайновой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.