Приговор № 1-385/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-385/2017

к делу № 1-385/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «25» декабря 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Лабинского района – пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дунского О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст.162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, не отбытый срок 9 лет 10 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в поселке Двубратском <адрес>, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и отбывая наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенном по <адрес> №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – именуемого конопля, осуществил телефонный звонок неустановленному лицу, в ходе которого, обсудив с последним условия приобретения и передачи наркотического средства, незаконно, то есть вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пытался приобрести наркотическое средство. Далее, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение наркотического средства, осуществил телефонный звонок ФИО4, занимающегося грузоперевозками и имеющего в собственности автомобиль марки «Газель», государственный номер <***> регион, и не ставя последнего в известность о переданных ему неустановленным лицом наркотических средствах, спрятанных в деревянном поддоне, попросил осуществить доставку данного поддона к месту отбытия им наказания. ФИО4, выполняя просьбу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства ФИО5 ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где забрал деревянный поддон и погрузил его в кузов своего автомобиля, откуда направился в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут на территории контрольно-досмотровой площадки ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, четыре свертка и два полимерных сосуда с содержащимся наркотическим средством – конопля, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ растительные массы серо-зеленого и темно-зеленого цвета, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – марихуана. Массы марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, составили 7,25 гр., 10,64 гр., 12,11 гр., 14,13 гр., 20,80 гр. и 16,12 гр. соответственно. Общая масса наркотического вещества составила 81,05 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд удовлетворил как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый мог в момент совершения правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вышеуказанное свидетельствует о вменяемости ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, так как он ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст.162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае, именно такой вид наказания будет способствовать исправительному воздействию и профилактике совершения ФИО1 новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана, массой 80,25 г., оставшаяся после проведенной судебной физико-химической экспертизы, пакет № в котором находится ватный тампон (контрольный образец) при смывах с ладоней рук ФИО5, пакет №, в котором находится ватный тампон со смывами рук ФИО6, пакет №, в котором находится срезы с левой и правой руки ногтевых пластин ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- полиэтиленовый пакет с бело-зеленым пакетом, с 2 пакетами зеленого цвета, с 2 пакетами оранжевого цвета, пакет №, в котором находится коробка от сотового телефона «Самсунг», 2 коробки от беспроводной блютуз гарнитуры, переходники - 7 шт., металлические шурупы, пакет № в котором находятся два рулона скотча, пакет № в котором находится фрагмент деревянного бруса, пакет №, в котором находится мобильный телефон «honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» и картой памяти, имей1:№, имей2: №, пакет №, в котором находятся зарядные устройства - 20 шт., пакет №, в котором находятся упаковки сим карт Теле 2 - стартовый комплект - 2 шт., пакет, в котором находится электродрель с насадкой, три фрагмента деревянного бруса со следами сверления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев