Решение № 12-641/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 12-641/2025

Дело № 12-641/2025 (в районном суде № 5-161/2025)


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 22 июля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

Акционерного общества «Тандер», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997350001, юридический адрес: <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 24 июня 2025 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде приостановления деятельности предприятия продовольственной торговли «Магнит» по адресу: г. Санкт- Петербург, <...>, пом. 6-Н на срок 45 суток. Срок приостановления деятельности подлежит исчислению с даты вынесения постановления с зачетом в срок приостановления фактического приостановления деятельности предприятия с 09 июня 2025 года по 23 июня 2025 года.

Защитник АО «Тандер» - ФИО1 обратился в Санкт- Петербургский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законный представитель АО «Тандер» в судебное заседание Санкт- Петербургского городского суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес суда не направил, его явка не признана обязательной, на основании чего, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушениидействующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно- эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Обязанности юридических лиц выполнять при осуществлении своей деятельности требования в области законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения установлены в ст. 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Постановлением суда первой инстанции и материалами дела установлено, что 09 июня 2025 года в 15 часов 00 минут завершено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие в отношении АО «Тандер», осуществляющего деятельность по оказанию услуг по торговле розничной преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, а именно в предприятии продовольственной торговли «Магнит» по адресу: г. Санкт- Петербург, <...>, пом. 6-Н на основании Решения о проведении внеплановой выездной проверки №... от 28 мая 2025 года, изданного в связи с требованием прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям (Требование заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Захарова Д.Р. о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 22 мая 2025 года №...).

Предприятие АО «Тандер» размещается по адресу: г. Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Токарева, д. 8, лит. А, пом. 6-Н на основании Договора

аренды недвижимого имущества №... от 14 августа 2013 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и ЗАО «Тандер» (Арендатор). Согласно п. 1.1 Договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение 6-Н, расположенное на первом этаже по адресу: г. Санкт- Петербург, <...>, лит. А, общей площадью 358,5 кв. м.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении АО «Тандер» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 6-Н, установлены нарушения законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, а именно:

согласно экспертному заключению Северного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» №... от 06.06.2025 г.: уровни шума, измеренные 30.05.2025г. на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, (от работы всего холодильного оборудования и оборудования кондиционирования в максимальном рабочем режиме, работе вентиляционного оборудования магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, пом. 6-Н), для дневного (с 07.00ч. до 23.00ч.) времени суток, не соответствуют требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 14 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»;

в нарушение требований ст. 11, ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.3 СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" АО «Тандер» в рамках проверки не представлены результаты производственного контроля (протоколы лабораторно-инструментальных исследований) за соблюдением санитарно- эпидемиологических требований, проводимые в соответствии с утвержденной программой производственного контроля за 2024-2025гг.;

согласно экспертному заключению Северного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» №... от 06.06.2025 г. система вентиляции в предприятии розничной торговли магазина «Магнит» (АО «Тандер»), по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, пом. 6-Н, не соответствует требованиям, раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 14 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания», п. 4.5. СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 7.8. СП

2.3.6.3668-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" в предприятии розничной торговли допускается хранение пищевой продукции вне складских помещений либо специально оборудованных зон, не обеспечены условия для хранения продукции, требующей специальных температурно-влажностных условий хранения, а именно: поступающая пищевая продукция в течении дня хранится в помещении торгового зала в транспортных упаковках на роллах, в том числе охлажденная продукция: мясные полуфабрикаты( от О до +4°С), колбасы (от 0°С до 6°С), фарш (- от минус 1,5 до +4°С), рыбная продукция (от минус 4°С до 4°С), молочная продукция (от 0°С до +4°С) на момент осмотра находились в торговом зале вне холодильного оборудования с 11:42 часов до 14:16 часов (подтверждается материалами фотофиксации). Таким образом, предприятие не оборудовано достаточным количеством холодильного оборудования для размещения и хранения всего объема поступившей продукции;

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 8.6. СП

20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" в предприятии розничной торговли допускается реализация вразвес пищевой продукции (орехи, сухофрукты, замороженная продукция) поступившей от производителей в потребительской упаковке, транспортной таре в отсутствие условий для мытья используемого торгового инвентаря (лопатки, контейнеры для продукции), моечное оборудование отсутствует, со слов персонала обработка осуществляется в раковине для мытья рук в санитарном узле;

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 7.7. СП

20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" в торговом зале в реализации выявлена пищевая продукция с истекшим сроком годности: «Имитированная пищевая рыбная продукция. Палочки крабовые «Классические» имитация пастеризованные мороженые» - 5 кг (дата изготовления: 10.02.24, годен до 04.02.25); «Грудка куриная копчено-вареная» - 2 упаковки, общим весом 0,952 кг, производитель ООО «Ленлига» (изготовлено и упаковано: 24.04.25, годен до 24.05.25); «Зефир «Бело-розовый» с ароматом ванили и малины» - 9 упаковок по 340 г (3,060 кг), изготовитель ООО «Кондитерская фабрика «Сокол», с датами изготовления 15.01.2025 и 25.12.2024, срок годности 4 месяца; «Изделие хлебобулочное. Лаваш армянский» - 2 упаковки по 0,25 кг, изготовитель ООО «Формула хлеба», дата изготовления 27.05.2025, срок годности 3 суток. Продукция с истекшим сроком годности снята с реализации;

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 7.4. СП

20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям

деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую

продукцию" не соблюдаются требования к информации о сроках годности и условиях хранения реализуемой плодоовощной продукции, маркировки от транспортных упаковок не сохранены, указанная продукция снята с реализации: чеснок - 8,1 кг, морковь - 9,5 кг, свекла - 8,2 кг, тыква - 5,6 кг, капуста - 36 кг, лук репчатый - 12,5 кг, картофель - 55 кг, яблоки - 14 кг, слива - 8,1 кг, лимоны - 7,2 кг;

в нарушение ст. 11, ст. 15 федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 8.4. СП

2.3.6.3668-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям

Деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" допускается реализация пищевой продукции (сушеное манго, цукаты), не упакованной производителем, непосредственно употребляемой в пишу без какой-либо предварительной обработки (мыгье, термическая обработка), в открытых контейнерах, что не исключает непосредственный контакт потребителя с продукцией;

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 7.4., п. 8.6. СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую

продукцию" отсутствует информация о сроках годности и условиях хранения реализуемой вразвес продукции, маркировочные ярлыпи от изготовителей не сохранены, указанная продукция снята с реализации: арахис соленый - 10,1 кг, фисташки - 0,6 кг, орех макадамия - 9,1 кг, арахис очищенный сырой - 3,3 кг, цукаты - 4,1 кг, манго сушеное - 0,4 кг, фундук - 7,1 кг, миндаль - 6,5 кг, креветки замороженные - 11 кг;

в нарушение ст. И, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 8.11 СП

20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям

деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую

продукцию в торговом зале в реализации плодоовощная продукция с признаками порчи (плесень, признаки гниения): лук репчатый, яблоки, лимоны (снята с реализации);

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 6.2 СП

2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую

продукцию" зона хранения продукции в складском коридоре, торговый зал не оснащены средствами измерения температуры и влажности;

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 7.5. СП

20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую

продукцию" не осуществляется ежедневный контроль за температурновлажностным режимом хранения пищевой продукции с регистрацией

показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях;

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 11.3. СП

2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" допущено неупорядоченное хранение личной и рабочей одежды, в том числе хранится в складской зоне;

в нарушение ст. 11, ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 10.2. СП

2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" допускается временное хранение бывших в употреблении упаковки и упаковочных материалов, картона в роллах для продукции, размещенных в торговом зале; допускается сбор и наполнение отходов в полиэтиленовых мешках у служебного входа в магазин; на общедомовой контейнерной площадке, где со слов персонала осуществляется сбор ГКО, не выделен отдельный промаркированный контейнер для отходов АО «Тандер»;

в нарушение ст. 11, ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 10.3. СП

2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» отсутствуют выделенные промаркированные емкости с крышками, либо отдельно выделенное холодильное оборудование для временного хранения пищевых отходов и санитарного брака;

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 10.4, п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" на момент осмотра установлено неудовлетворительное санитарное содержание помещений магазина, а именно: грязные полы, двери, пыль на стеллажах в торговом зале, загрязненное холодильное оборудование с наледью, чек-лист проведения уборки не заполнен;

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 10.4.- 10.7. СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" в предприятии отсутствует дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений, мытья торгового инвентаря и оборудования;

в нарушение ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 10.6. СП

20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" уборочный инвентарь хранится неупорядоченно, частично не

Ь.

промаркирован, не выделен отдельный комплект инвентаря для уборки санитарного узла;

в нарушение чЛ ст. 14 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»; п. 8.1 СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" в реализации табачная продукция «SOBRAME ELEMENT SAPPHIRE. ЭЛЕМЕНТ САПФИР 20 сигарет с фильтром. Лондон», изготовитель; ООО «Дж.ФИО3 табак», «SOBRANIE СИНИЕ 20 сигарет с фильтром», изготовитель: ООО «Петро», не соответствующая требованиям технического регламента, а именно; отсутствуют специальные (акцизные) марки, исключающие - возможность подделки.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые суд первой инстанции оценил в их полноте и совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: Протоколом №... о временном запрете деятельности от 09.06.2025 г.; Копией Решения о проведении внеплановой выездной проверки №... от 28.05.2025 г.; Требованием заместителя прокурора города Санкт- Петербурга Захарова Д.Р. о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 22.05.2025 года №...; Копией Протокола осмотра №... от 30.05.2025 г. с приложением приказа о переводе на работу должностного лица; Копией экспертных заключений, протоколов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области»; Копией договора аренды недвижимого имущества №... от 14.08.2013 г.; Копией выписки из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции верно установил нарушение АО «Тендер» санитарного законодательства, а именно ст. 11, ст. 15, ст. 22, ст. 32 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-

эпидемиологическом благополучии населения»; ч.1 ст. 14 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»; п. 1.3, п. 4.5, п. 6.2, п. 7.4, п. 7.5, п. 7.7, п. 7.8, п. 8.1, п. 8.4,, п. 8.6, п. 8.11, п. 10.2, п. 10.3, п. 10.4, п. 10.5, п.. 10.6, п. 10.7, п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию"; раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 14 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Таким образом, прихожу к выводу о том, что материалами дела подтверждается нарушение АО «Тендер» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарных правил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника привлекаемого лица, состав данного административного правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей.

При рассмотрении жалобы защитника привлекаемого лица суд также учитывает, что согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, т.е. состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Оснований для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Суд считает, что собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, нахожу, что требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда были полностью соблюдены.

Выводы судьи о виновности Общества в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела,

установленным в судебном заседании, не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Общества в совершении вмененного административного правонарушения, поэтому не могут служить основанием к отмене постановления судьи районного суда.

Назначенное Обществу административное наказание в виде административного приостановления деятельности на определенный судом первой инстанции срок соответствует санкции ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП Российской Федерации с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обжалуемое постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

При этом, доводы жалобы заявителя о практически полном устранении нарушений на момент вынесения судом первой инстанции постановления о привлечении к административной ответственности не освобождают подателя жалобы от определенного судом наказания и не свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, а, следовательно, не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного судебного постановления.

При назначении наказания, судом учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица.

Срок исчисления приостановления деятельности предприятия судом первой инстанции исчислен верно, с учетом времени фактического приостановления деятельности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП

РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Тандер» оставить без изменения, жалобу защитника Акционерного общества «Тандер» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30-19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская