Приговор № 1-33/2024 1-708/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024

50RS0036-01-2023-009095-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 15 января 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Антоновой М.В., удостоверение №9206, ордер №3696,

при помощнике судьи Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, имеющего ребенка, 2009г.р., работающего специалистом по закупкам ООО «Кайзерчиз», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 октября 2023 г. в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часа 28 минут, более точное время не установлено, находился на участке местности с географическими координатами 50.008246, 37.851884 в 50 м от <адрес> где на тротуарной дорожке обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя Б.С. привязанную к банковскому счету №, открытого <адрес>, и завладев ею, тайно похитил эту банковскую карту, решив похитить денежные средства с указанного банковского счета путем приобретения для себя товаров, оплачивая их данной банковской картой, без использования пин-кода, и в период времени с 19 часов 28 минут 13 октября 2023 г. до 11 часов 43 минут 15 октября 2023 г., без использования пин-кода производил оплаты в различных магазинах за приобретенный товар, тем самым произвел хищение денежных средств с указанного банковского счета, а именно:

- 13.10.2023 в 19 час. 28 мин. в овощной палатке «Фруктовая азбука» «ИП ФИО3» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> на сумму 735 руб. 39 коп.,

- 13.10.2023 в 19 час. 31 мин. в магазине «Сыр да Масло» «ИП ФИО2» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> на сумму 822 руб. 81 коп.,

- 14.10.2023 в 17 час. 23 мин., 17 час. 24 мин., в 17 час. 34 мин., в 17 час. 37 мин. в кафе «Блинбери» ООО «СВ-Курск» по адресу: <...> на суммы 255 руб., 528 руб., 814 руб., 389 руб.,

- 14.10.2023 в 19 час. 39 мин. в магазине «КуулКлевер» ООО «Отдохни 77» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> на сумму 974 руб.,

- 14.10.2023 в 19 час. 48 мин. в магазине «Лента» ООО «Лента» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> на сумму 849 руб. 98 коп.,

- 14.10.2023 в 19 час. 56 мин. в магазине «Вино-Воды» ООО «ADELIADA» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> на сумму 64 руб.,

- 15.10.2023 в 11 час. 43 мин. в магазине «Сыр да Масло» «ИП ФИО2» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> на сумму 520 руб.

ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» № принадлежащие Б.С. денежные средства на общую сумму 5 952 руб. 18 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.С. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что <дата> примерно в 19 час. он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» на тротуаре в близи <адрес>, и решил оставить её себе, чтобы потом попробовать ей расплатиться за приобретенные в магазине товары, так как знал, что данной картой можно расплатиться способом бесконтактного платежа на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода. После этого он в овощной палатке, которая расположена по адресу: <...>, приобрел себе продукты питания (овощи), покупку оплатил вышеуказанной банковской картой банка «ВТБ», затем зашел в магазин «Сыр да масло» по адресу: <...>, приобрёл продукты, оплату произвел этой же картой. О том, что он нашел карту ПАО «ВТБ» никому не говорил, решил оплатить ей свои покупки, так как испытывал финансовые трудности из-за задержки заработной платы. На следующий день 14.10.2023 года, в 14.30 час. с Б., направился в аэропорт «Шереметьево», где в магазине общественного питания под названием «Блинбери» несколько раз осуществил оплату своих покупок данной картой. Затем он вернулся домой, вечером с Б. ходил в магазин «Куулклевер», ТЦ «999» по адресу: <...>, где оплатил свои покупки также указанной банковской картой. После чего совершал покупки и оплачивал их этой картой в магазине «Лента» по адресу: <...>, в магазине «Вино воды» по адресу: <...>. Б., не знала, что он расплачивается не своей банковской картой. 15.10.2023 года примерно в 11.30 час. в магазине «Сыр да масло» по адресу: <...>, он совершил покупку и оплатил её указанной банковской картой. В настоящее время возместил причинённый им ущерб Б.С. в сумме 5 952 рубля 18 коп. Преступление совершил, так как находился в сложном материальном положении, нуждался в денежных средствах, помогает отцу – инвалиду 3 группы, платит за аренду квартиры, обеспечивает свою сожительницу и её дочь (том 1 л.д.69-71,81-83, 166-169).

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Б.С. от 27.10.2023г. о принятии мер к неизвестному, который в период времени с 19.28 час. 13.10.2023 г. до 12.00 час. 15.10.2023г., с банковского счета банковской карты ПАО ВТБ, оформленной на его имя похитил денежные средства на общую сумму 5 952 руб. 18 коп. (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому в ОП г. Пушкино УМВД России «Пушкинское» изъята видеозапись с камер системы видеонаблюдения «Безопасный регион», расположенной в помещении ТЦ «999», которая перекопирована на CD-диск (том 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сыр да Масло» ИП ФИО2 и помещение магазина «Вино-Воды» ООО «Adeliada» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> изъята видеозапись, которая перекопирована на DVD-R -диск, кассовое чеки (том 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Куулклевер» ООО «Отдохни-77» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами (том 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лента» ООО Лента по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> изъята видеозапись, которая перекопирована на СD-R -диск, товарный чек (том 1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение овощной палатки «Фруктовая азбука» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> изъят товарный чек (том 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Блин Бери» ООО «СВ-Курск» по адресу: <...>, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами (том 1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием Б.С. по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, осмотрен банкомат ПАО ВТБ №, Б.С. пояснил, что в этом банкомате <дата> около 19.10 час. он снимал денежные средства со своей банковской карты ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2023г., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника просмотрены диски с видеозаписями и фото с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «999», магазина ООО «Лента», «Сыр да Масло»; ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях и фото зафиксировано, как он совершал покупки в магазинах и расплачивался банковской картой ПАО ВТБ, которая ему не принадлежит (том 1 л.д. 72-75);

- протоколом выемки от 5.11.2023г., согласно которому у Б.С. изъяты выписки по счету, открытому в ПАО ВТБ, копии чеков и анкета-заявление на выпуск банковской карты (том 1 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра от документов от 5.11.2023г., согласно которому осмотрены, изъятые у Б.С. документы: анкета –заявление на выпуск и получение расчетной (дебетовой) карты Банка ВТБ (ПАО), содержащая персональные данные клиента «Б.С.»; Банковская выписка по счету № на Б.С. за период времени с 13.10.2023 г. -16.10.2023 г., которая содержит сведения о движении денежных средств по счету, в т.ч. 13.10.2023г. 735 рублей 39 копеек оплата товара и услуг Romanov A.S. РФ, 13.10.2023 расход 822 рубля 81 копейка оплата товаров и услуг «Syr da Maslo» 19 часов 31 минута; копии электронных чеков ВТБ со сведениями об оплате товаров и услуг Блинбери 14.10.2023 17:23 №карты 220024******9727 счет списания *3296 сумма 255 рублей; Блинбери дата операции 14.10.2023 17:24 №карты 220024******9727 счет списания *3296 сумма 528 руб.; Блинбери дата операции 14.10.2023 17:34 №карты 220024******9727 счет списания *3296 сумма 814 руб.; Блинбери дата операции 14.10.2023 17:37 №карты 220024******9727 счет списания *3296 сумма 389 руб.; Куулклевер дата операции 14.10.2023 19:39 №карты 220024******9727 счет списания *3296 сумма 974 руб.; «Лента» дата операции 14.10.2023 19:48 №карты 220024******9727 счет списания *3296 сумма 849,98 руб.; ООО ADELIADA дата операции 14.10.2023 19:56 №карты 220024******9727 счет списания *3296 сумма 64 руб.; «Сыр да Масло» дата операции 15.10.2023 11:43 № карты 220024******9727 счет списания *3296 сумма 520 руб. (том 1 л.д.134-136);

- вышеуказанными осмотренными документами: анкетой-заявлением Б.С., выпиской из ПАО ВТБ по счету, копиями электронных чеков ПАО ВТБ, которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 137-146);

- протоколом осмотра документов от 5.11.2023г., согласно которому осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазинах «Сыр да Масло», ООО «Лента», овощной палатке «Фруктовая азбука»: которые содержат сведения об оплате покупок товара: чек от 13.10.2023 19:32 ИП ФИО2 (магазин Сыр да Масло), кассовый чек №132, сумма покупки 822 рубля 81 коп., оплата произведена безналичным расчетом; чек от 15.10.2023 11:50 ИП ФИО2 (магазин Сыр да Масло), кассовый чек №132, сумма покупки 520 рублей, оплата произведена безналичным расчетом; чек от 13.10.2023 19:28 ИП ФИО3 (овощная палатка), кассовый чек №123, сумма покупки 735 рублей 39 копейка, оплата произведена безналичным расчетом; чек от 14.10.2023 № 1410/5/80/151 ООО «Лента», сумма покупки 849 рублей 98 коп. (том 1 л.д. 148-150);

- вышеуказанными осмотренными чеками, которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11..2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, где он нашел и присвоил себе карту банка ПАО «ВТБ» на имя Б.С., - в 50 м от угла <адрес> на тротуарной дорожке, установлены географические координаты (50.008246, 37.851884) (том 1 л.д. 158-160);

- показаниями потерпевшего Б.С., свидетеля Б. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Б.С. на предварительном следствии показал, что в банке ПАО «ВТБ» на его имя оформлен расчетный счет номер, к которому привязана дебетовая банковская карта, которой он пользуется постоянно. Функция смс оповещение и Push уведомления у него не подключена. <дата> около 19.10 час. он снимал со счета данной банковской карты в банкомате денежные средства. 15.10.2023 года примерно в 12.00 час. он находился у своего дома и обнаружил отсутствие при себе указанной банковской карты. С помощью своего телефона он зашел в приложение «ВТБ онлайн» и обнаружил, что с его расчетного были списаны денежные средства, совершены следующие операции 13.10.2023 года: в 19 ч. 28 мин. оплата товаров и услуг в ИП ФИО3 на сумму 735 рублей 39 копеек; в 19 ч. 31 мин. оплата товаров и услуг в магазине Сыр да масло на сумму 822 рубля 81 копейка; 14.10.2023 года - оплата товаров и услуг в Блинбери в 17 ч. 23 мин. на сумму 255 рублей; в 17 ч. 23 мин. на сумму 528 рублей; в 17 ч. 34 мин. на сумму 814 рублей; в 17 ч. 37 мин. на сумму 389 рублей; в 19 ч. 39 мин. оплата товаров и услуг в Куулклевер на сумму 974 рубля; в 19 ч. 48 мин. оплата товаров и услуг в магазине «Лента» на сумму 849 рублей 98 копеек; в 19 ч. 56 мин. оплата товаров и услуг в ООО «Adeliada» на сумму 64 рубля. 15.10.2023 г. в 11 ч. 43 мин. оплата товаров и услуг в магазине «Сыр да масло» на сумму 520 рублей. После чего он заблокировал карту. 16.10.2023 года он обратился в дополнительный офис ПАО «ВТБ», получил выписку по счету вышеуказанной банковской карты. Исходя из выписки, банковская карта была им утеряна в промежуток времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 28 мин. 13.10.2023 года, в г. Пушкино, г.о. Пушкинский, Московской области. Кто мог пользоваться его вышеуказанной банковской картой и производить с помощью неё оплату товаров и услуг в различных магазинах, не знает. Вышеуказанные операции по оплате он не производил. Ему причинен ущерб на сумму 5952 рубля 18 копеек, является для него значительным. Его доход за один месяц составляет 100000 рублей, ежемесячно производит платежи по ипотечному кредиту в сумме 27000 руб., по автокредиту за а/м в сумме 20000 руб., супруга не имеет дохода. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен (том 1 л.д. 61-62, 170-171).

Свидетель Б. на предварительном следствии показала, что проживает с ФИО1 13.10.2023 года примерно в 19.00 час. они вместе заходили в овощную палатку на ул. Горького, д.18, покупали овощи, оплачивал товары ФИО1 банковской картой. Потом они совершали покупки в магазине «Сыр да масло» на ул. Чехова, д. 12, оплачивал их ФИО1 банковской картой. 14.10.2023 г. примерно в 17.00 час. они были в аэропорту «Шереметьево», где встречали её дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В аэропорту ФИО1 делал покупки в магазине общественного литания «Блинбери», как происходила оплата товаров она не видела. В тот же день они вернулись домой, и после 19.00 час. ходили в магазины «КуулКлевер» в ТЦ «999» и «Лента», где ФИО1 купил продукты, оплатил товары банковской картой. ФИО1 не говорил ей, что оплачивает товары не своей банковской картой (том 1 л.д. 40-42).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Из показаний потерпевшего Б.С. (том 1 л.д. 61-62), которые были оглашены в судебном заседании, следует, что причиненный ему ущерб в размере 5 952 руб. 18 коп. является для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи (он и жена) составляет 100 000 руб., ежемесячно производит платежи в общей сумме 47 000 руб. по ипотечному кредиту и автокредиту, супруга доходов не имеет.

С учетом того, что совокупный доход семьи потерпевшего более чем в 10 раз превышает сумму причиненного ущерба, а также с учетом того, что не представлено достаточно сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший и его семья были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суд приходит к выводу, что представленные в этой части доказательства в своей совокупности не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему Б.С. ущерба.

С учетом изложенного, оснований для квалификации действий ФИО1, как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину не имеется, и суд считает необходимым, исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 98-99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 116-117, 122), по месту регистрации и фактического проживания должностными лицами органа полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.115, 119), работает и ген.директором характеризуется положительно (том 1 л.д. 123), имеет отца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -инвалида 3 группы (том 1 л.д.168), принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своей сожительницы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях на предварительном следствии, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме (том 1 л.д.169), удовлетворительную характеристику с места жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца – инвалида 3 группы, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении ребенка, 2009г.р., то, что не судим, впервые совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО1, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Адвокатом Антоновой М.В., которая осуществляла защиту ФИО1 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 4 938 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного лица в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком СЕМЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Антоновой М.В. за участие в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, изъятые в магазинах, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписки по банковскому счету, копии чеков, анкету-заявление, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: