Приговор № 1-580/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-580/2024

1-580/24

50RS0028-01-2024-011852-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года гор. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., помощнике судьи ФИО3, с участием государственных обвинителей - помощников Мытищинского городского прокурора ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитника - адвоката ФИО11, подсудимой ФИО12, потерпевшего ФИО9 №1, представителя потерпевшего - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Республики Молдова, гражданки Р. Молдова, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, владение 1, корпус 2 (ХОСТЕЛ), со средним образованием, не замужней, работающей не официально, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167; ч. 1 ст. 139; ч. 2 ст. 167; ч.1 ст. 139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО12 совершила умышленное повреждение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенные из хулиганских побуждений, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

нарушение неприкосновенности жилища ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

умышленное повреждение чужого имущества (в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), совершенные из хулиганских побуждений, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

нарушение неприкосновенности жилища (в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Данные преступления были совершены ФИО12 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12 находилась около дома по адресу: <адрес>, уч. 1 «а»/7, принадлежащий на праве собственности ФИО2, где у ФИО12 без причины возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества в доме, принадлежащего ранее ей незнакомой ФИО2, совершенное из хулиганских побуждений.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя из хулиганских побуждений, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, перелезла через забор, ограждающий земельный участок домовладения, и, находясь на указанной территории по адресу: <адрес>, уч. 1 «а»/7, подошла к гостевому дому и, действуя целенаправленно и последовательно, при помощи ранее найденного неустановленного следствием предмета, разбила окна, в количестве 24 штук, после чего через разбитое окно проникла в гостевой дом по адресу: <адрес>, уч. 1 «а»/7 и в продолжении своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в вышеуказанном доме, нанесла множественные удары неустановленным следствием предметом по сантехнике, предметам мебели и интерьера, в результате чего повредила движимое имущество, а именно: книжный шкаф, дерево, в количестве 6 штук; шкафы для посуды, в количестве 6 штук; телевизор Samsung UE43N5570AU, в количестве 1 штуки; телевизор Sony KDL - 40V2000, в количестве 1 штуки; музыкальный центр Sony SS-TS56W/SS-WS52B, в количестве 1 штуки; тренажеры 2 шт CARBON FITNESS, в количестве 2 штук; шкаф для одежды с зеркальными дверцами, в количестве 1 штуки; кровать, в количестве 1 штуки; стол, в количестве 1 штуки; унитаз (Финляндия), в количестве 2 штук; раковина (финляндия), в количестве 3 штук; душевые кабины, в количестве 2 штук; бочка для бани, в количестве 1 штуки; стиральная машина Bosch, в количестве 1 штуки; посудомоечная машина Bosch, в количестве 1 штуки, а также уничтожила следующие предметы движимого имущества: часы настенные корабельные (латунь), в количестве 3 штук; барометры (латунь), в количестве 3 штук; набор для водки, в количестве 1 штук; набор бокалов для коньяка, в количестве 2 штук; набор стаканов для виски, в количестве 12 штук; графин, в количестве 6 штук; набор бокалов для красного вина, в количестве 12 штук; набор бокалов для белого вина, в количестве 12 штук; стаканы для воды, в количестве 24 штук; стаканы для пива, в количестве 24 штук; столовый золотая лента 24 предмета, в количестве 1 штуки; сервиз чайный Тюльпан русский лубок 20 предметов, в количестве 1 штуки; сервиз чайный Кобальтовая сетка, в количестве 1 штуки; сервиз чайный, в количестве 1 штуки, которые восстановлению не подлежат, находящиеся в гостевом доме по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно совершила уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

В результате противоправных действий ФИО12 были уничтожены и повреждены следующие предметы движимого имущества гостевого дома:

- окна в количестве 24 штук, на общую сумму ремонтных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке в размере 357 250 (триста пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей, а также на общую сумму материалов с учетом износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке в размере 773 894 (семьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля;

- книжный шкаф, дерево, в количестве 6 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 18 050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) рублей за 1 шт., с учетом стоимости доставки с подъемом в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей, а всего на общую сумму 109 130 (сто девять тысяч сто тридцать) рублей;

- шкафы для посуды, в количестве 6 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 27 693 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля за 1 шт., с учетом стоимости доставки с подъемом в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей, а всего на общую сумму 166 988 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей;

- телевизор Samsung UE43N5570AU, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, с учетом стоимости доставки с подъемом в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей, а всего на общую сумму 29 265 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей;

- телевизор Sony KDL - 40V2000, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 32 675 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, с учетом стоимости доставки с подъемом в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей, а всего на общую сумму 33 440 (тридцать три тысячи четыреста сорок) рублей;

- музыкальный центр Sony SS-TS56W/SS-WS52B, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 15 381 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль, с учетом стоимости доставки с подъемом в размере 7 577 (семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей, а всего на общую сумму 22 958 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей;

- тренажеры 2 шт CARBON FITNESS, в количестве 2 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 32 205 (тридцать две тысячи двести пять) рублей за 1 шт., с учетом стоимости доставки с подъемом в размере 330 (триста тридцать) рублей, а всего на общую сумму 64 740 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей;

- часы настенные корабельные (латунь), в количестве 3 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 24 789 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 74 367 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей;

- барометры (латунь), в количестве 3 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 15 891 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль за 1 шт., а всего на общую сумму 47 673 (сорок семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля;

- шкаф для одежды с зеркальными дверцами, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 39 167 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей, с учетом стоимости доставки с подъемом в размере 1 178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей, а всего на общую сумму 40 345 (сорок тысяч триста сорок пять) рублей;

- кровать, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 43 839 (сорок три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей, с учетом стоимости доставки с подъемом в размере 1 318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей, а всего на общую сумму 45 157 (сорок пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей;

- стол, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 23 598 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, с учетом стоимости доставки с подъемом в размере 331 (триста тридцать один) рубль, а всего на общую сумму 23 929 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей;

- набор для водки, в количестве 1 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 266 155 (двести шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей;

- набор бокалов для коньяка, в количестве 2 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 59 318 (пятьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 118 636 (сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей;

- набор стаканов для виски, в количестве 12 штук; рыночной стоимостью с учетом износа 9 329 (девять тысяч триста двадцать девять) рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 111 948 (сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей;

- графин, в количестве 6 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 30 495 (тридцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 182 970 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей;

- набор бокалов для красного вина, в количестве 12 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 14 136 (четырнадцать тысяч сто тридцать шесть) рубль за 1 шт., а всего на общую сумму 169 632 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля;

- набор бокалов для белого вина, в количестве 12 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 136 424 (сто тридцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля;

- стаканы для воды, в количестве 24 штук; рыночной стоимостью с учетом износа 9 329 (девять тысяч триста двадцать девять) рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 223 896 (двести двадцать три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей;

- стаканы для пива, в количестве 24 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 8 322 (восемь тысяч триста двадцать два) рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 199 728 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей;

- столовая золотая лента 24 предмета, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 32 829 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей;

- сервиз чайный Тюльпан русский лубок 20 предметов, в количестве 1 штуки, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 102 410 (сто две тысячи четыреста десять) рублей;

- сервиз чайный Кобальтовая сетка, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 31 737 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей;

- сервиз чайный, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 63 175 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей;

- унитаз (Финляндия), в количестве 2 штук; рыночной стоимостью с учетом износа 30 590 (тридцать тысяч пятьсот девяносто) рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 61 180 (шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят) рублей.

- раковина (Финляндия), в количестве 3 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 9 730 (девять тысяч семьсот тридцать) рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 29 190 (двадцать девять тысяч сто девяносто) рублей;

- душевые кабины, в количестве 2 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 32 131 (тридцать две тысячи сто тридцать один) рубль за 1 шт., а всего на общую сумму 64 262 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля;

- бочка для бани, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 47 351 (сорок семь тысяч триста пятьдесят один) рубль;

- зеркала в количестве 6 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 3 658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 21 948 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей;

- стиральная машина Bosch, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 44 327 (сорок четыре тысячи триста двадцать семь) рубль;

- посудомоечная машина Bosch, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью с учетом износа 42 345 (сорок две тысячи триста сорок пять) рублей.

Таким образом ФИО12 уничтожила и повредила имущество на общую сумму 3 734 279 (три миллиона семьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей, что в соответствии с примечанием № к ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО2, является значительным ущербом.

В результате умышленного уничтожения и повреждения имущества, совершенного ФИО12 из хулиганских побуждений владельцу ФИО2, был причинён значительный материальный ущерб в размере 3 734 279 (три миллиона семьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей.

Она же, ФИО12 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после совершения умышленного повреждения окон, находилась на территории домовладения, под окном гостевого дома по адресу: <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гостевой дом по адресу: <адрес>, предназначенный для временного проживания и принадлежащий ФИО2 и находящийся в пользовании ФИО9 №1

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь под окном гостевого дома по адресу: <адрес>, уч. 1 «а»/7, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан на неприкосновенность жилища и желая их наступления, осознавая, что действует вопреки воли собственника ФИО2 и ФИО9 №1, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, незаконно, через ранее разбитое ею окно, проникла в гостевой дом по адресу: <адрес>

Своими противоправными умышленными действиями ФИО12, нарушила право ФИО2, а также ее отца ФИО9 №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации, а также причинила им моральный вред.

Она же ФИО12 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено находилась около <адрес> по адресу: <адрес>, где у последней без причины возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества в доме, принадлежащего ранее ей знакомому ФИО9 №1, совершенное из хулиганских побуждений.

Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя из хулиганских побуждений, с целью умышленного повреждения чужого имущества, перелезла через забор, ограждающий земельный участок домовладения и, находясь на указанной территории, около <адрес> по адресу: <адрес>, действуя целенаправленно и последовательно, при помощи ранее найденного неустановленного следствием предмета, разбила трехстворчатое окно в доме по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно совершила повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 №1

Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя из хулиганских побуждений, с целью умышленного повреждения чужого имущества, находясь около гаража, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес>, действуя целенаправленно и последовательно, при помощи ранее найденного неустановленного следствием предмета, разбила окно в гараже по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно совершила повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 №1, что для последнего является значительным ущербом, исходя из его материального положения.

В результате противоправных действий ФИО12 были повреждены внутренние элементы дома и гаража, а именно 3 стеклопакета на общую сумму восстановительных работ в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, что в соответствии с примечанием № к ст. 158 УК РФ, является значительным ущербом.

В результате умышленного повреждения имущества из хулиганских побуждений ФИО12, - ФИО8 был причинён значительный имущественный ущерб в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Она же, ФИО12 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после совершения умышленного повреждения имущества ФИО8, находилась под окном <адрес> по адресу: <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> по адресу: <адрес>, являющегося жилищем ранее ей знакомому ФИО9 №1

Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь под окном <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан на неприкосновенность жилища и желая их наступления, осознавая, что действует вопреки воли проживающего в доме ФИО9 №1, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, незаконно, через ранее разбитое ею окно в доме, проникла в <адрес> по адресу: <адрес>.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО12, нарушила право ФИО9 №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации, а также причинила ему моральный вред.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась ФИО12, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО12 по предъявленному обвинению.

Таким образом, суд считает, что подсудимая правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила умышленное повреждение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенные из хулиганских побуждений, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; нарушение неприкосновенности жилища ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; а также совершила умышленное повреждение чужого имущества (в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), совершенные из хулиганских побуждений, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; нарушение неприкосновенности жилища (в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст.167, ч.1 ст.139, ч. 2 ст.167, ч. 1 ст.139, УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО12, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимой, ее поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, ФИО13 могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, признает подсудимую вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО12 преступления; данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО12 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом при назначении наказания, что учитывается судом при назначении наказания, а равно учитывается возраст виновной, состояние здоровья ФИО12 и членов ее семьи.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного материального вреда; принесение извинений потерпевшему ФИО14, признание ФИО12 своей вины, чистосердечное раскаяние виновной в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении данного вопроса суд учитывал, помимо прочего, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд, изучив вышеприведенные данные, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО12 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 преступления), с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления) в виде исправительных работ в пределах установленных санкцией статьи, не усматривая оснований применять положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено позиций для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совокупность преступлений образуется из преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести.

Суд учитывал совокупность смягчающих обстоятельств, отношение виновной к содеянному, степень тяжести, характер, последствия и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности ФИО12, которая является иностранной гражданкой, не имеет на территории РФ временной регистрации и постоянного места жительства, а также легального источника дохода, поэтому суд считает, что наказание должно быть только в виде реального лишения свободы.

Суд полагает об отсутствии оснований применения положения ст. 73 УК РФ.

Суд не усмотрел правовых оснований для замены наказания принудительными работами.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, учитывая личность виновной, обстоятельства, последствия и общественную опасность совершенных ФИО12 преступлений, полагает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая не нуждается в прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

Гражданский иск заявлен потерпевшим ФИО9 №1 в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании ФИО9 №1, как представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности (том №, л.д. 74) поддержал исковые требования в полном их объеме и настаивал на удовлетворении.

Государственный обвинитель также настаивал в судебных прениях на удовлетворении иска.

ФИО12 согласилась с иском, не оспаривая сумму исковых требований.

ФИО9 №1 просит суд о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 3 734 000 рублей 00 копеек и морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

Принимая во внимание, что иск в части возмещения материального вреда в размере 3 734 000 рублей 00 копеек нашел объективное подтверждение материалами уголовного дела, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в этой части исковые требования в полном объеме.

Однако суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Так, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В исковых требованиях указано, что ФИО2 после совершения преступления причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха за свое имущество и жизнь.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, оценивая размер моральных страданий на сумму 150 000 рублей, тем самым удовлетворяя исковые требования о возмещении морального вреда на указанную сумму, полагая ее разумной и объективной.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной суд отменяет, взяв осужденную под стражу в зале судебного заседания, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновной ФИО1 в совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 139; ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государств 10% заработка;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять ФИО12 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО9 №1 в интересах ФИО2, в части возмещения материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 3 734 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО9 №1 в интересах ФИО2, в части возмещения морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 150 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки ЕГРН на гараж, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об оценке№ от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья О.Л. Дегтерева