Приговор № 1-74/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-74/2024

№ 1-74/2024

УИД-56RS0024-01-2024-000809-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 19 сентября 2024 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Новосергиевского района Драчева А.А., прокурора Новосергиевского района Алексеева С.В., старшего помощника прокурора Новосергиевского района Денисовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката: Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району по адресу: <адрес> согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период действия, наложенных на него судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал вне жилого дома в состоянии опьянения, а именно: находился около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно акту медицинского освидетельствования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 с помощью прибора Алкотектор <данные изъяты> заводской № установлено состояние опьянения: результат первого исследования в 23 часа 25 минут составил - <данные изъяты>, результат второго исследования в 23 часа 40 минут составил – <данные изъяты> чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания (л.д. 42-47).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по приговору Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен в ОМВД РФ по Новосергиевскому району на профилактический учет как лицо, подпадающее под действие административного надзора. При постановке на учет он указал место жительство: <адрес>. В этот же день ему было выписано предупреждение об ответственности поднадзорного лица за нарушение административного надзора. В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию он поставил свою подпись. Он был ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району с 09.00 до 18.00 часов 1 раза в месяц (4 понедельник каждого месяца). При постановке на учет ему были разъяснены все административные ограничения, установленные судом. Ему была разъяснена ответственность за нарушение положений ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Он несколько раз нарушил административные ограничения и был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел в гости к своим друзьям. У друзей он стал употреблять спиртные напитки. Ему было достоверно известно, что в этот день он должен был прибыть на регистрацию в ОМВД РФ по Новосергиевскому району. Однако, он намеренно это не сделал, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту он отсутствовал по месту жительства по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он с Свидетель №3 возвращались от своих друзей. Возле <адрес> они были остановлены сотрудником ОМВД России по Новосергиевскому району ст. участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 Он прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Новосергиевская РБ», у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства, производство по делу было прекращено. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО1 ее супруг, они проживают по адресу: <адрес>, с тремя детьми. В отношении супруга был установлен административный надзор со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В апреле 2024 года к ним домой после 22 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, а ФИО1 дома не было. В 23 часа 00 минут ее супруг вернулся домой, она не помнит, что он ей рассказывал. Нарушение административных ограничений ФИО1 допустил однократно. Она беседовала с супругом, чтобы он не допускал нарушений. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как заботливого отца, хорошего семьянина, трудолюбивого человека.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе дознания в части даты отсутствия ФИО1 по месту жительства.

Будучи допрошенной в ходе дознания свидетель Свидетель №4 пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы ее супруг уходил из дома в неизвестном направлении, точные даты она не помнит. В это время приезжали сотрудники полиции с проверкой, но ФИО1 дома не было. За неоднократное нарушение административных ограничений, установленных судом, ФИО1 подвергался административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ушел из дома, после 22 часов 00 минут к ним приехали сотрудники полиции с проверкой, но ФИО1 дома не было. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что на <адрес> его остановили сотрудники полиции и оформили в отношении него административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 99-101).

После оглашения показаний Свидетель №4 данные показания подтвердила, указав, что прошел значительный промежуток времени, поэтому в показаниях имеются противоречия.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Новосергиевскому району как поднадзорное лицо, в отношении которого на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в установленном порядке было заведено дело административного надзора № ДСП, вынесено заключение о заведении дела административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заведен регистрационный лист поднадзорного лица и ФИО1 было выписано предупреждение об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет ФИО1 были разъяснены все административные ограничения, установленные судом. ФИО1 была разъяснена ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины в ОМВД России по Новосергиевскому району, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ. Также ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, за что привлекался к предусмотренной законом административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, чем нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту ФИО1 был остановлен ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Новосергиевскому району Свидетель №2 возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту был собран материал, который направлен для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 89-92), следует, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области в отношении ФИО1 по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту, в ходе проведения рейдовых мероприятий на территории <адрес>, направленных на выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, им около <адрес> был остановлен ФИО1, который вместе с Свидетель №3 находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 были шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 по ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 94-96), следует, что ФИО1 его знакомый. В отношении ФИО1 по решению суда был установлен административный надзор, и он состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по Новосергиевскому району как поднадзорное лицо и сотрудники полиции периодически проверяют его по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 находился в гостях у своего знакомого, они распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут он и ФИО1 пошли домой. Около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они были остановлены сотрудником полиции ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Новосергиевскому району Свидетель №2 В <данные изъяты> они прошли медицинское освидетельствование, по результатам которого у них было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области по ст. 20.21 КоАП РФ отбывал наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Приведенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6),

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-13),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 23),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 24-25),

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 26.1),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 26),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 27),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора № ДСП на ФИО1 (л.д. 66-67),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № ДСП на ФИО1 (л.д. 68-84). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело административного надзора признано в качестве вещественного доказательства по делу, возвращено под сохранную расписку врио старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1 (л.д. 85).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, который дал подробные показания, оснований не доверять показаниям последнего, данным им в качестве подозреваемого у суда не имеется, так как он был допрошен в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ и он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №1, данные в судебном заседании, Свидетель №4 данные в судебном заседании и в ходе дознания, Свидетель №3, Свидетель №2, данные в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом оснований относиться к ним критически и не доверять у суда не имеется, поскольку не было установлено, как обстоятельств, указывающих на возможность оговора, так и объективных обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании на основании приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами.

Факт того, что ФИО1 действовал умышленно, с целью уклонения от административного надзора подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. На что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных. В том числе и временных психических расстройств. Выявленные при настоящем клинико-психологическом обследовании особенности личности ФИО1, как активность, общительность, отзывчивость, вспыльчивость, обидчивость, чувствительность к несправедливости, сопротивление внешне средовым воздействиям, ригидность, мелочность, алкогольная направленность интересов, легкость отношения к социальным нормам и правилам, настойчивость в утверждении своих интересов не выражены, поведение характеризуется достаточной целенаправленностью и последовательностью поступков, критико-аналитические и прогностические способности сохранены. Признаков какого-либо психического расстройства, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния по результатам настоящего обследования не выявлено. А потому ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию опасности для себя либо окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (л.д. 53-56).

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с женой Свидетель №4, тремя малолетними детьми.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, хронических заболеваний, положительная характеристика, осуществление ухода за престарелой бабушкой и наличие у нее инвалидности II группы, наличие отца, матери пенсионного возраста и их состояние здоровья, осуществление ухода за отцом, попавшим в ДТП, принесение извинений в судебном заседании являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная судимость являлась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При рецидиве преступлений наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что по уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств по делу, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что применение к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Новосергиевским районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1, применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить осужденному ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачет в срок лишения свободы нахождение под стражей с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу, суд производит с учетом положений ст. 72 УК РФ. Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в ходе дознания - дело административного надзора № ДСП на ФИО1 возвращено врио старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу, время содержания под стражей по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.М. Дронова