Приговор № 1-171/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-171/2023

Дело № 1-171/2023

59RS0035-01-2023-0012-39-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 23 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>

- 23 декабря 2020 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание не отбыто, неотбытая часть основного наказания в виде штрафа по состоянию на 23 мая 2023 года составляет 121 608 рублей; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 23 мая 2023 года составляет 1 месяц 19 дней,

по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года ФИО1 осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

9 марта 2023 года, в дневное время, ФИО1 в состоянии опьянения, находясь по адресу<...> зная о том, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, села за руль транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный номер № регион, завела двигатель и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно начала управлять данным автомобилем, двигаясь по дороге в направлении выезда из <...>. 9 марта 2023 года в 15:10 на автодороге по адресу: <...>, ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что у ФИО2 имеется признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась, что в соответствии с примечанием 2 статьи 264 УК РФ свидетельствует о нахождении ее в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, наличие заболевания у отца подсудимой.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление являлось очевидным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение дополнительного наказания является обязательным. Каких-либо оснований для не назначения дополнительного наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает, с учетом личности подсудимой и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В отношении ФИО2 имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года, поэтому суд назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащего подсудимой и использованного ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, изъятого и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, с одновременным сохранением наложенного на автомобиль ареста до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 1 месяц.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Конфисковать автомобиль марки «№, <дата> года выпуска, цвет кузова сине - черный, №, номер двигателя №, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 41 965981, дата регистрации <дата>, ФИО2, проживающей по адресу: <...>, с сохранением меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на данный автомобиль до исполнения приговора в части его конфискации.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин