Приговор № 1-199/2019 1-20/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2019

дело № 1-20/2020 26RS0004-01-2019-001183-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № н169956 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,образованиевысшее, холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не работает, судим:

1) приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке своего домовладения № по <адрес> края, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 40,980 г., включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Непосредственно после этого, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, перенес на территорию хозяйственного двора своего домовладения, где продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минуты в ходе проведённого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> № села <адрес>, в котором проживает ФИО1, на территории хозяйственного двора было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой после высушивания 40,980 г, незаконно хранимое ФИО1 в целях личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что иногда он употребляет наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он на своем огороде выкапывал картофель и увидел произрастающий куст конопли. Он решил оборвать листья, высушить их и употребить путем курения. С этой целью он оборвал листья с куста конопли, а оставшийся ствол выдернул и выбросил в траву. Сорванные листья он положил в алюминиевый таз и оставил в огороде на солнце для того, что бы высушить. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к его домовладению прибыли сотрудники полиции, один из них разъяснил, что в его домовладении будет проведено оперативно – розыскное мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, наркотико-содержащих растений и иных запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ по постановлению судьи <адрес>вого суда, с которым он ознакомился. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать наркотические средства, наркотико - содержащие растения, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем.На что он ответил, что ничего из вышеперечисленного при нем, либо в его домовладении нет, так как разволновался.Акогда все вошли во двор домовладения, он сказал сотрудникам полиции, что в огороде его домовладения в металлическом тазу находится наркотическое средство «марихуана». Сотрудники полиции и понятые прошли на территорию приусадебного участка, в ходе обследования которого был обнаружен металлический таз с верхушечными растениями конопля. Он пояснил присутствующим, что растительное вещество, находящееся в тазе является принадлежащим ему наркотическим средством – марихуана, изготовленным из верхушечных частей растения конопля, которое он хранил для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Сотрудник полиции упаковал обнаруженные части растений конопля в полимерный пакет черного цвета, опечатал и изъял. Результаты обследования были внесены сотрудником полиции в акт обследования, а изъятие вышеуказанного – в протокол изъятия предметов, которые были зачитаны вслух сотрудником полиции и которые подписали все участвующие лица, не сделав заявлений и ходатайств. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 №1, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с оперуполномоченным ФИО6 №2, оперуполномоченными отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 №6, и ФИО9 и с участием двух приглашенных лиц проводил оперативно – розыскное мероприятие: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении № по <адрес>, где проживает ФИО1 на основании постановления судьи <адрес>вого суда с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Перед началом проведения обследования ФИО6 №6 разъяснил права и обязанности приглашенным лицам, участвующим лицам, цель их прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предъявил ему постановление судьи <адрес>вого суда о проведении обследования домовладения, где он проживает. ФИО1 ознакомился с постановлением судьи, и ФИО6 №6 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, на что ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного в его домовладении, либо при нем нет. После этого приглашенные лица и сотрудники полиции прошли на территорию домовладения, где ФИО1 сказал, что на территории его приусадебного участка в алюминиевом тазу находятся части растений конопля.Все участвующие в обследовании лица прошли на территорию приусадебного участка, где в ходе обследования на тропинке был обнаружен металлический таз с растительным веществом серо - зеленого цвета, имеющим характерный запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что растительное вещество в тазе является наркотическим средством – марихуана, приготовленным им утром этого же дня из собранных верхушечных частей дикорастущего растения конопля на территории приусадебного участка своего домовладения, поместил в металлический таз с целью просушивания и последующего собственного употребления как наркотическое средство – марихуана, без цели сбыта. ФИО6 №6 упаковал обнаруженные части растений конопля в полимерный пакет, опечатал его горловину и изъял с места обследования. Результаты обследования были внесены ФИО6 №6 в акт обследования, а результаты изъятия наркотического средства внесли в протокол изъятия предметов, которые были зачитаны ФИО6 №6 вслух и затем их подписали ФИО1 и все участвующие лица, не сделав заявлений, дополнений и ходатайств.

ФИО6 ФИО6 №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приглашенного лица в производстве оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению судьи <адрес>вого суда в домовладении, где проживает ФИО1, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и сотрудниками полиции отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предъявил ему постановление судьи о проведении обследования домовладения, с которым ФИО1 ознакомился. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем, на что ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного в его домовладении, либо при нем нет. После этого приглашенные лица и сотрудники полиции прошли на территорию домовладения, а затем на территорию приусадебного участка, где в ходе обследования на тропинке был обнаружен металлический таз с растительным веществом серо - зеленого цвета, имеющего характерный запах растения конопли. ФИО1 сказал, что растительное вещество в тазе является принадлежащим ему наркотическим средством – марихуана, которое утром этого же дня собрал с верхушечных частей дикорастущих растений конопля на территории приусадебного участка своего домовладения, поместил в металлический таз с целью просушивания и последующего собственного употребления как наркотическое средство – марихуана. После этого сотрудник полиции упаковал обнаруженные части растений конопля в полимерный пакет, опечатал его и изъял с места обследования. После этого сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия предметов, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и затем подписали их, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний.

ФИО6 ФИО6 №6, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов он, совместно с оперуполномоченными ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО9 и с участием двух приглашенных лиц ФИО6 №4, ФИО6 №3, на основании постановления судьи <адрес>вого суда о проведении оперативно розыскных мероприятий участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении ФИО1, расположенном по <адрес> № села <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Перед началом проведения обследования он разъяснил права и обязанности приглашенным и участвующим лицам, цель прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предъявил ему постановление судьи <адрес>вого суда о проведении обследования в его домовладении. ФИО1, ознакомившись с постановлением судьи, поставил свою подпись и затем он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем, на что ФИО1 пояснил, что на приусадебном участке его домовладения в металлическом тазу находятся верхушечные части растений конопля, которые он желает добровольно выдать, ничего из вышеперечисленного в его домовладении, либо при нем нет. После этого приглашенные лица и сотрудники полиции, с разрешения ФИО1 проследовали на территорию приусадебного участка, где в ходе обследования на тропинке был обнаружен металлический таз с растительным веществом серо - зеленого цвета, имеющего характерный запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что растительное вещество в тазе является принадлежащим ему наркотическим средством – марихуана, которое утром этого же дня он собрал с верхушечных частей дикорастущих растений конопля на территории приусадебного участка своего домовладения, поместил в металлический таз с целью просушивания и последующего собственного употребления как наркотическое средство – марихуана. В этот же день он упаковал вышеуказанные части растений конопля в полимерный пакет, опечатал его горловину и изъял с места обследования. Результаты обследования им были внесены в акт обследования, а результаты изъятия – в протокол изъятия предметов, которые подписали все участвующие лица, не сделав заявлений, дополнений и ходатайств ( л.д. 66, 160).

ФИО6 ФИО6 №5, чьи показания также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении № по <адрес> края, где проживает ФИО1, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, проводимого на основании постановления судьи <адрес>вого суда.Перед началом проведения обследования ФИО6 №6 разъяснил права и обязанности приглашенным лицам, участвующим лицам, цель прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предъявил ему постановления судьи <адрес>вого суда. Затем ФИО6 №6 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем, на что ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного в его домовладении, либо при нем нет. После этого всепроследовали на территорию двора его домовладения, а затем на территорию приусадебного участка, где ФИО10 пояснил, что на территории приусадебного участка его домовладения находится металлический таз с верхушечными частями растения конопли и он желает их выдать. В ходе обследования территории приусадебного участка, на тропинке был обнаружен металлический таз с растительным веществом серо - зеленого цвета, имеющего характерный запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что растительное вещество в тазе является принадлежащим ему наркотическим средством – марихуана, которое утром этого же дня собрал с верхушечных частей дикорастущих растений конопля на территории приусадебного участка своего домовладения, поместил в металлический таз с целью просушивания и последующего собственного употребления как наркотическое средство – марихуана. ФИО6 №6 упаковал вышеуказанные части растений конопля в полимерный пакет, опечатал его горловину и изъял с места обследования. Результаты обследования были внесены ФИО6 №6 в акт обследования, а результаты изъятия – в протокол изъятия предметов ( л.д. 65, 159).

ФИО6 ФИО6 №2, показания которого также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении № по <адрес> края, где проживает ФИО1, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Перед началом проведения обследования оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 №6 разъяснил права и обязанности приглашенным лицам, участвующим лицам, цель прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предъявил ему постановления судьи <адрес>вого суда о проведении обследования домовладения, где он проживает. ФИО1 ознакомился с постановлением судьи. Затем ФИО6 №6 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем, на что ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного в его домовладении, либо при нем нет. После этого приглашенные лица и сотрудники полиции проследовали на территорию двора его домовладения, где ФИО10 пояснил, что на территории приусадебного участка его домовладения находится металлический таз с верхушечными частями растения конопли и он желает их выдать. Затем все участвующие лица проследовали на территорию приусадебного участка, где в ходе обследования, на тропинке был обнаружен металлический таз с растительным веществом серо - зеленого цвета, имеющего характерный запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что растительное вещество в тазе является принадлежащим ему наркотическим средством – марихуана, которое утром этого же дня собрал с верхушечных частей дикорастущих растений конопля на территории приусадебного участка своего домовладения, поместил в металлический таз с целью просушивания и последующего собственного употребления как наркотическое средство – марихуана. ФИО6 №6 упаковал части растений конопля в полимерный пакет, опечатал его горловину и изъял с места обследования. Результаты обследования были внесены ФИО6 №6 в акт обследования, а результаты изъятия вышеуказанного – в протокол изъятия предметов, которые были зачитаны ФИО6 №6 вслух и затем их подписали ФИО1 и все участвующие лица, не сделав заявлений, дополнений и ходатайств ( л.д. 62-63; 158).

ФИО6 ФИО6 №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приглашенного лица в производстве оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению судьи <адрес>вого суда в домовладении № по <адрес>, где проживает ФИО1, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и сотрудниками полиции отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции ФИО6 №6 разъяснил права и обязанности приглашенным и участвующим лицам, цель прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предъявил ему постановления судьи о проведении обследования домовладения, с которым ФИО1 ознакомился. Затем ФИО6 №6 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем, на что ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного в его домовладении, либо при нем нет. После этого все с разрешения ФИО1 проследовали на территорию его домовладения, а затем на территорию приусадебного участка, где в ходе обследования на тропинке был обнаружен металлический таз с растительным веществом серо - зеленого цвета, имеющего характерный запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что растительное вещество в тазе является принадлежащим ему наркотическим средством – марихуана, которое утром этого же дня собрал с верхушечных частей дикорастущих растений конопля на территории приусадебного участка своего домовладения, поместил в металлический таз с целью просушивания и последующего собственного употребления как наркотическое средство – марихуана. Сотрудник полиции ФИО6 №6 упаковал вышеуказанные части растений конопля в полимерный пакет, опечатал его горловину и изъял с места обследования. После этого сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия предметов, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и затем подписали их, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний (л.д. 68-69).

ФИО6 ФИО6 №8, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что в 2008 году между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак, от которого ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок ФИО2. Так как у неё так же имеется сын от первого брака, то в июне 2012 года ими за счет средств материнского капитала у ФИО6 №9 было приобретено домовладение № по <адрес>, где у каждого из них имеется по 1/4 общей долевой собственности, но фактически в данном домовладении они не проживали, поскольку проводили в нем ремонтные работы. В декабре 2014 года их брак с ФИО1 был расторгнут, и она вместе с детьми так и осталась проживать в <адрес> № <адрес>, где проживал ФИО1 ей неизвестно, поскольку отношения они практически не поддерживали ( л.д. 161).

ФИО6 ФИО6 №9, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним с одной стороны и ФИО1, его супругой ФИО6 №8 и их детьми с другой стороны был заключен договор купли-продажи, согласно которого им было продано домовладение № по <адрес>. После продажи домовладения он в нем больше не был, насколько ему известно они в нем собирались проводить ремонтные работы, в связи с чем они там не проживали. Так же ему известно, что ФИО1 развелся в дальнейшем со своей супругой и стал один проживать в указанном домовладении. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хранения им наркотических средств в домовладении, которое он продал, но так как он ни с ним, ни с кем другим не разговаривал по этому поводу, то пояснить ему нечего ( л.д. 172).

Эксперт ФИО6 №7 показала суду, что ею была проведена экспертиза по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ее распоряжение было представлено два полимерных прозрачных файла, в которые упакованы ватные тампоны со смывами, полимерный пакет черного цвета, с упакованным в него веществом растительного происхождения и копия справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ.При вскрытии полимерного пакета черного цвета в нем обнаружены частицы растений зеленого цвета (листья, соцветия, фрагменты боковых веточек, плоды - орешек) с характерным запахом конопли. При вскрытии прозрачных полимерных файлов обнаружены ватный тампон с загрязнением свето-серого цвета и ватный тампон без видимых следов загрязнения.На основании результатов исследований методом оптической микроскопии, качественной химической реакцией и тонкослойной хроматографии объекта, а так же по внешнему виду, ею были сделаны выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, изъятые частицы растений рода Конопля (CannabisL.), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса после высушивания составляет 40,88 <адрес> получают самодельным способом путем сбора, высушивания (не высушивания) верхушечных частей растений конопля.В заключении ею было указано, что частицы растений зеленого цвета (листья, соцветия, фрагменты боковых веточек, плоды - орешек) с характерным запахом конопли были обнаружены при вскрытии пакета белого цвета, однако в действительности пакет был черного цвета, о чем свидетельствует фотоиллюстрация №. Белый пакет ею был указан ошибочно.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые частицы растений рода Конопля (CannabisL.), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса после высушивания составляет 40,88 <адрес> получают самодельным способом путем сбора, высушивания (не высушивания) верхушечных частей растений конопля ( л.д. 90-92);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога на общих основаниях. В силу пагубного употребления каннабионоидов, нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога-психиатра (л.д. 97-99);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из домовладения № по <адрес>, у ФИО1 были изъяты части растений серо-зеленого цвета ( л.д.16-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 40,88 г, упакованное в полимерный пакет, два прозрачных полимерных файла из-под смывов с рук ФИО1, и контрольный смыв (л.д. 82-83);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-8);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1, с целью установления его причастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств и пресечения данной преступной деятельности ( л.д. 11-12);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес>вого суда оразрешении сотрудникам отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК ГУ МВД России по <адрес> проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении неустановленного лица по имени ФИО5 (л.д. 13-14);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 40, 980 г. (л.д.15);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 40, 980 г. (л.д.50-52)

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №7, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №8, ФИО6 №9, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов, документов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительным размером является 40,980 граммовнаркотического средства каннабис ( марихуана), незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 05 грамм и не превышает 100граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребенкаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участвовал в восстановлении Конституционного строя на территории Чеченской республики, награжден государственной наградой –медалью «за отличие в охране общественного порядка», является ветераном боевых действий, имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ « О ветеранах», в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ,

В тоже время, учитывая приведенные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, но принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание ( наличие на иждивении малолетнего сына, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, награждение государственной наградой, участие в восстановлении Конституционного строя на территории Чеченской республики, участие в боевых действиях, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины), суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания,и назначая наказание в виде лишения свободы суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности как первого, так и второго преступлений, но принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание ( наличие на иждивении малолетнего сына, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, награждение государственной наградой, участие в контртеррористической операции по восстановлению Конституционного строя на территории Чеченской республики, участие в боевых действиях, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины), считает возможным сохранение условно-досрочного освобожденияот отбывания наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказаниев виде лишения свободы, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО4 отбывания наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,88 г, упакованное в полимерный пакет; два прозрачных полимерных файла со смывами с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов