Приговор № 1-248/2025 1-27/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-248/2025

Дело № ***

УИД: № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 29 января 2026 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Винюкова С.Г.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.** года

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А.,

а также помощником судьи Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 **.**.** года рождения, гражданства *** не имеющего, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, судимого **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.** неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев 28 дней исправительных работ, с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства заменено принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев 19 (девятнадцать) дней, с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства. **.**.** освобожден из УФИЦ ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстояетельствах.

**.**.** в период с 12.00 час. до 14.00 час. ФИО3, допускающий употребление наркотических средств без назначения врача, находясь по месту отбытия им уголовного наказания на территории «Участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония № *** УФСИН России по Курской области» (далее «УФИЦ ФКУ ИК-3») по адресу: Курская область, ***, решил употребить наркотические средства. Зная о том, что лица, незаконно сбывающие наркотические средства, оставляют их для приобретателей в различных тайниках, и, предполагая, что тайник с наркотическими средствами он сможет отыскать в лесном массиве в районе *** и забрать из него себе наркотические средства, ФИО3 решил незаконно приобрести таким способом без цели сбыта в крупном размере и незаконно хранить без цели сбыта, в крупном размере для своего личного потребления, наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО3 в период с 14.00 час. до 17.00 час. **.**.**, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве под управлением неустановленного в ходе следствия водителя доехал из *** Курской области до *** и затем к лесному массиву, расположенному в районе *** проспекта Анатолия Дериглазова в ***, в котором намеревался отыскать тайники с наркотическими средствами.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта и незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО3 в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** проследовал в лесной массив, расположенный в районе *** по ***, лесополосу, где на участке местности, расположенном в *** на расстоянии 40 метров от угла *** с GPS-координатами «№ ***», на земле под кустом обнаружил сверток из фрагмента липкой ленты типа «скотч» коричневого цвета и фрагмента фольгированной бумаги с веществом белого цвета внутри, забрал обнаруженный им сверток с наркотическим средством, и спрятал в носок, надетый у него на ноге, таким образом, незаконно приобретя данное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, и стал незаконно хранить его в крупном размере при себе без цели сбыта для личного потребления.

После этого, ФИО3 на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве под управлением неустановленного в ходе следствия водителя **.**.** в период с 19.00 час. до 19.40 час. приехал из *** в *** Курской области, незаконно храня при себе без цели сбыта сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством, в крупном размере. Выйдя из транспортного средства на автобусной остановке в *** Курской области, ФИО3 намеревался вернуться в учреждение «УФИЦ ФКУ ИК-3» и позже употребить незаконно приобретенные им наркотические средства, и незаконно хранил их при себе без цели сбыта в крупном размере вплоть до его задержания, произведенного в период с 19.40 час. до 20.00 час. **.**.** вблизи *** Курской области сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО3, и последующего их изъятия в период с 20.10 час. до 20.40 час. **.**.**.

В ходе личного досмотра ФИО3 в период с 20.10 час. до 20.40 час. **.**.** в стационарном посту МО МВД Росиси «Железногорский», расположенном вблизи *** Курской области, под носком, надетом на правой ноге ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты типа «скотч» коричневого цвета и фрагмента фольгированной бумаги с веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, масса наркотического средства (объект) в представленном на исследовании состоянии составляет – 1,58 г. (на исследование израсходовано 0,03 г вещества).

Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.** представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствие с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии составляет 1,55 г. (на исследование было израсходовано 0,03 г вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Всего ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой 1,58 г (из которого на исследование и на экспертизу израсходовано 0,06 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1, 58 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что **.**.** в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он находился в *** по адресу: Курская область ***. В тот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство «соли», и он решил поискать различные места закладок в *** в районе проспекта Дериглазова. **.**.** примерно в 14 часов 00 минут он вышел с адреса своего пребывания и направился на остановку расположенною по адресу: Курская область, ***. он пошел к данной остановке для того что бы найти автомобиль на котором сможет доехать в *** в район Дериглазова, так как ему было известно, что в этом районе лежат закладки с наркотическим средством «соли». **.**.** в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он выехал на микроавтобусе в ***. Приехав в *** в период времени с 16.00 час до 17.00 час. он прибыл на автовокзал в ***. После чего он сел в первый попавшийся автомобиль такси, который был на автовокзале, и приехал в район *** и проследовал в лесополосу, расположенную вблизи *** по проспекту Дереглизова *** Курской области, где в лесопосадке в земле у основания дерева, нашел полимерный сверток коричневого цвета, при разворачивании которого в липкой ленте коричневого цвета находится фольгированная бумага, внутри которой находится вещество светлого цвета. По всем видимым признакам вещество, которое находилось внутри было наркотическим средством «N-метилэфедрон». Ему достоверно известно как выглядит наркотическое средство «N-метилэфедрон», так как ранее он его уже употреблял путем курения. Забрав вышеописанный тайник-закладку он спрятал его в носок, надетый на нем на правой ноге. После этого, он пешком последовал по ***, где некоторое время еще погулял. **.**.** примерно в 19 часов он решил возвращаться в *** Курской области, тем же путем. Он направился на автовокзал ***, где снова сел в микроавтобус и, приехав в *** Курской области **.**.** примерно в 20 часов 00 минут, он вышел на остановке и пешком проследовал мимо стационарного поста, где был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский», которые пояснили ему, что они являются сотрудниками из отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств МО МВД России «Железногорский» и предъявили ему свои служебные удостоверения. Так же сотрудники полиции пояснили ему о том, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил ему о том, что для проверки имеющейся у них информации будет проведен его личный досмотр в помещении стационарного поста полиции, расположенного вблизи *** Курской области. Для проведения личного досмотра были приглашены 2 понятых. Перед началом проведения его личного осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения его личного досмотра, а так же права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него имеются ли при нем наркотические средства и вещества, а так же иные предметы запрещенные в гражданском обороте. На вопрос сотрудника полиции он пояснил о том, что у него на правой ноге в носке, надетом на нем, имеется наркотическое вещество. После этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру. **.**.** в период с 20 часа 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе его личного досмотра на правой ноге в носке, надетом на нем был обнаружен сверток, изготовленный из липкой ленты коричневого цвета в котором находилась фольгированная бумага, внутри которой находилось вещество светлого цвета. Обнаруженный в ходе его личного досмотра у него сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он сбывать не намеревался, а хотел его лично употребить путем курения. Далее сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра. Протокол его личного досмотра был прочитан сотрудником полиции вслух. В протоколе все было записано верно. Поэтому он и все участвующие лица расписались в нем. После чего сотрудники ОКОН доставили его в МО МВД России «Железногорский» для разбирательства (т.1. л.д. 136 – 139).

В целом, аналогичные показания ФИО3, давал в ходе его проверки показаний на месте, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный в *** на расстоянии 40 метров от угла *** с GPS-координатами «№ ***», показав при этом, что на указанном участке местности он с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** забрал закладку с наркотическим средством (т.1, л.д. 88 – 94).

Несмотря на полное признание вины, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показал, что он проходит службу в органах внутренних дел, в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский». В начале июня 2025 года в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранение наркотического средства «соль» для личного потребления. В связи с этим **.**.** было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение». Им совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 3 оперативно – розыскное мероприятия «Наблюдение» началось на участке местности вблизи стационарного поста, расположенного вблизи *** Курской области с целью документирования и последующего изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а так же задержания с поличным ФИО3 В ходе «наблюдения» в 19 часов 40 минут вблизи стационарного поста, расположенного вблизи *** Курской области ими был замечен мужчина, который был ими опознан, как ФИО3, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение об остановке ФИО3 для проверки информации и изъятия наркотического средства, находящегося при нем. Примерно в 19 часов 40 минуты **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено в связи с остановкой гражданина ФИО3 на стационарном посту, расположенном вблизи *** Курской области. О задержании было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Железногорский». После этого было принято решение о проведении его личного досмотра на стационарном посту, расположенном вблизи *** Курской области. Для участия при проведении личного досмотра были подысканы двое мужчин. Личный досмотр проводил он. Перед началом личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а так же разъяснен порядок производства личного досмотра и объявлено о применении фотосъемки. Перед началом личного досмотра ФИО3 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что тот заявил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого им был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом носке, который был одет на гражданине ФИО3, был обнаружен сверток из коричневой изоленты, при разворачивании которого внутри находилась фольгированная бумага с веществом белого цвета внутри. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены.

В целом, аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель № 1, давал в ходе расследования настоящего уголовного дела свидетель Свидетель № 3, чьи показания с согласия сторон были оглашены в настоящем судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 83 – 84).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 4, данных им в ходе расследования настоящего уголовного дела следует, что **.**.** в вечернее время суток он со своим знакомым Свидетель №2 находился на улице г. Железногорска Курской области. В тот момент к ним подошли сотрудники полиции и предъявили им служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили им принять участие в качестве понятых в личном досмотре граждан. Он и Свидетель №2 согласились. Далее они в сопровождении сотрудников полиции проследовали по адресу: Курская область, ***, где находились сотрудники полиции и гражданин, который представился им как ФИО3. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности гражданина ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Кроме того сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли при ФИО3 запрещенные предметы и вещества, на что гражданин ФИО3 пояснил, что таковые при нем имеются. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции в правом носке, который был одет на гражданине ФИО3, был обнаружен сверток из коричневой изоленты, при разворачивании которого внутри находилась фольгированная бумага с веществом белого цвета внутри. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО3 сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО3 зачитан им вслух. В протоколе все было записано верно, поэтому все участвующие лица в протоколе личного досмотра ФИО3 в том числе и он расписались (т.1, л.д. 77 – 78).

В целом, аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель № 4 давал в ходе расследования настоящего уголовного дела свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в настоящем судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 81 – 82).

Выше изложенные показания подсудимого, свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- результатах оперативно-розыскной деятельности: рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**. Согласно которых следует, что в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3 **.**.** года рождения, зарегистрированный по адресу: Курская область г. Железногорск ***, проживающий по адресу: Курская область, ***, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранение наркотического средства «соль» для личного потребления. В связи с этим **.**.** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение». Оперативно – розыскное мероприятия «Наблюдение» которое началось в 17 часов на участке местности вблизи стационарного поста, расположенного вблизи *** Курской области. В 19 часов 40 минут вблизи стационарного поста, расположенного вблизи *** Курской области был замечен мужчина, который был ими опознан, как ФИО3, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Было принято решение об остановке ФИО3 для проверки информации и изъятия наркотического средства, находящегося при нем. В 19 часов 42 минуты **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» окончено в связи с остановкой гражданина ФИО3 на стационарном посту, расположенном вблизи *** Курской области (т.1, л.д. 33 – 34);

- протоколе личного досмотра ФИО3 от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был произведен личный досмотр ФИО3 по адресу: Курская область, *** в присутствии понятых. В ходе личного досмотра в носке на правой ноге надетом на ФИО3, был обнаружен сверток изготовленный из липкой ленты типа «скотч» коричневого цвета в которой находится фольгированная бумага, внутри которой находилось вещество светлого цвета, которые были изъяты (т.1, л.д. 11 – 17);

- справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключении эксперта № ***/з от **.**.** согласно которым, представленное на исследование вещество (объект), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства (объект) в представленном на исследование состоянии составляет - 1,58 г. (на исследование израсходован объект массой 0,03 г) (т.1, л.д. 21 – 22; т.1, л.д.42 - 44);

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, в связи с чем данные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта и хранил без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой 1,58 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (т.1, л.д. 121, 129, 128), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов (т.1, л.д. 117, 119), ранее привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 122).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании правоохранительным органам обстоятельств приобретения наркотического средства, а также входе следственного действия указал место приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам правоохранительных органов известно не было, имеет пожилую мать, которой оказывает помощь, что суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ФИО3 обстоятельствами смягчающими наказание.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в его действия наличествует рецидив преступлений, что суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает ФИО3 в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Поскольку в действиях ФИО3 наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то оснований для изменения категории совершенного им преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения указанного преступления, а также учитывая то, что в действиях ФИО3 наличествует обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива наказание подсудимому не может быть назначено менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, то есть обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО3 совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, учитывая характер и обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания за инкриминируемое ему преступление по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ и считает правильным назначить ФИО3 наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО3 наличествует обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то оснований для назначения наказания ФИО3 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, поскольку у ФИО3 наличествует совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд считает правильным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения указанного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, а также в целях воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению, суд полагает правильным избранную меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Каких – либо препятствий, связанных с содержанием ФИО3 под стражей, в том числе и по состоянию здоровья судом не установлено.

Принимая во внимание то, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, за умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказание по настоящему приговору ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, ФИО3 в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует засчитать в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с **.**.** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,52 г, являющееся наркотическим средством, упакованное в сверток из фольгированной бумаги, упакованный в липкую ленту типа «скотч» коричневого цвета, упакованное в белый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», до разрешения их судьбы в рамках материала выделенного из уголовного дела № ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда и содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы время содержания под стражей с **.**.** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,52 г, являющееся наркотическим средством, упакованное в сверток из фольгированной бумаги, упакованный в липкую ленту типа «скотч» коричневого цвета, упакованное в белый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», до разрешения их судьбы в рамках материала выделенного из уголовного дела № ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей в течении 15 суток с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин