Приговор № 1-85/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Уг.дело №1-85/19/ 68RS0010-01-2019-000462-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 03 июня 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рябова А.В., представившего удостоверение № и ордер № ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

а так же потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, личность установлена (Постановление об установлении личности обвиняемого в материалах уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ л.д.139), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего гражданства, холостого, образование среднее, работающего по найму у частных лиц, не военнообязанного, судимого:

-по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, без ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Примерно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, находился в <адрес>, где вместе со ФИО3 и ФИО4 распивали спиртное. В это время у ФИО1 возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на хищение лома цветного металла из дома, а также из надворных построек, находящихся во дворе ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, подошел к дому, и перелез через ограждение. Находясь во дворе, при помощи металлического стержня, найденного там же, используя физическую силу рук, выставил оконную раму, после чего незаконно проник в жилище, откуда похитил <данные изъяты>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником им заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не прибыла, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.164), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд исходит из положений ч. 4 ст.18 УК РФ, в силу которых при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а так же судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не вправе признать отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют основания, позволяющие с достоверностью сделать вывод о том, что данное состояние способствовало совершению преступления подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Назначение подсудимому ФИО1 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимому ФИО1 категорию преступлений за совершенное им умышленное тяжкое преступление на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Согласно пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговор Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, в соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства; не выезжать без разрешения данного органа за пределы муниципального образования Кирсановский район Тамбовской области; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.03.2019 года, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-85/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина