Приговор № 1-2009/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-2009/2023

16RS0...-98

1-2009/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...7, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г. ...1 Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ..., разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающий ...», не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 21 часа 25 минут напротив ... ФИО1 управлял автомобилем «FAW» государственный регистрационный знак М ..., где был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ...3 З.Д., для проверки документов.

В ходе проверки документов ФИО1, в вышеуказанные день и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение с серией и номером 9920 ... на имя ...4, ... года рождения, с фотоизображением ФИО1, является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ...3 З.Д., тем самым использовал его.

Указанное поддельное водительское удостоверение ... в 22 часа 10 минут было изъято у ФИО1 в салоне патрульного автомобиля -8802 марки «LADA Vesta» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного напротив ..., инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...3 З.Д.

Согласно заключению эксперта ... от ... водительское удостоверение серией и номером 9920 ... на имя ...4, ... года рождения, изготовлено не по технологии применяемой для изготовления такого рода бланков документов на предприятиях АО «Гознак»: изображение серии и номера, наименование граф, рамок таблицы, штрих кода, фоновой защитной сетки, названия документа, на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом цветной струйной печати; изображение овала с расположенными в нем буквами «RUS», на лицевой стороне бланка в верхнем левом углу, выполнено способом трафаретной печати. Изменений (исправлений) первоначального содержания в тексте и реквизитах водительского удостоверения с серией и номером 9920 ... на имя ...4, ... года рождения, не обнаружено.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку по смыслу закона, все действия в отношении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, произведенные с целью последующего использования такого удостоверения, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», если таковой установлен, и не требуют дополнительной квалификации по признакам его приобретения, хранения и перевозки в целях использования.

Кроме того, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения «освобождающего от обязанностей» как излишне вмененное, поскольку само по себе водительское удостоверение водителя от обязанностей не освобождает.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие официальной работы, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, наличие статуса «Ветерана боевых действий», материальное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Личность ФИО1 с места жительства и работы характеризуется положительно, судимость отсутствует, к административной ответственности не привлекался, разведен, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет статус «Ветерана боевых действий», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд полагает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и в пределах санкции указанной статьи, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения при назначении наказания положений ст. 64, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. ...1 Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серией и номером 9920 ... на имя ...4, ... года рождения, после проверки по региональной картотеке учета поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.