Постановление № 5-118/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020

27RS0015-01-2020-000600-94

Дело № 5-118/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41, каб. 303,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26 января 2020 года около 18 часов 30 минут, находясь в комнате № <адрес>, нанес ФИО3 1 удар кулаком руки в область головы, 1 удар кулаком в область шеи, 1 удар ногой в область правого бедра, от чего у ФИО3 образовались телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО3, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился, суду пояснил, что раскаивается в содеянном. Также пояснил, что он работает, его заработок составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не прибыла, согласно заявления просит дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Помимо признания ФИО1 своей вины и его показаний в судебном заседании, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями данными в суде, а также:

- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения;

- рапортом о происшествии, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение из приемного покоя Ванинской ЦРБ по факту обращения ФИО3 с ушибами головы, лба и шеи;

- рапортом о происшествии, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение ФИО3, о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 и объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5 допрошенных в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что 26 января 2020 года около 18 часов 30 минут, находясь в комнате № <адрес>, ФИО1 нанес ФИО3 не менее трех ударов по лицу и телу;

- справкой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, справками – осмотрами врачей: окулиста и невролога, по факту обращения ФИО3 в приемный покой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» за медицинской помощью в связи с диагнозом: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 04.02.2020 г., согласно которого у ФИО3 обнаружены повреждения: <данные изъяты>) тупого твердого предмета частные признаки которого в повреждении не отразились в срок 3-5 суток до момента проведения судебно-медицинского исследования. Данные повреждения, согласно п. 9 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 047497 от 28.05.2020 г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт нанесения побоев ФИО3

паспортом ФИО1 и др.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Объяснения ФИО1, а также показания в суде и письменные показания потерпевшей ФИО3, которым были надлежащим образом разъяснены их права и обязанности, потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями ст.25.6 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ – непротиворечивы и согласованы, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется.

Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который холост, принимает во внимание его имущественное положение – ФИО1 (работает в магазине «Амба», доход 30000 рублей), обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***>, получатель - УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району, Хабаровского края), ИНН <***>, КПП 270901001, наименование банка: отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, БИК 040813001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 08612000, УИН 18880427200140474976. Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.