Приговор № 1-142/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-142/2024

Копия

Дело № 1-142/2024 УИД 50RS0009-01-2024-001017-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 мая 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из кармана ее куртки похитил ключи от ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего прибыл по указанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя ранее похищенные ключи, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для нее материальной ценности, незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же (подсудимый ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, используя ранее похищенную им из <адрес><адрес><адрес>, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, выпущенную для обслуживания банковского счета № (договор №), открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет), на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты в магазинах города <адрес><адрес>. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, осуществил покупки в различных сетевых и розничных магазинах <адрес><адрес>, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам оплаты, а именно:

- в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут, находясь в кафе быстрого питания «Вкус Востока» ИП ФИО 6, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, осуществил покупку на сумму 89 рублей;

- в 02 часа 45 минут, находясь в кафе быстрого питания «Вкус Востока» ИП ФИО 2, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществил покупку на сумму 85 рублей;

- в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 15 минут, находясь в магазине «№ ИП ФИО 1» ИП ФИО 1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение 1-2, осуществил покупки на суммы 1607 рублей, 730 рублей 60 копеек, 2900 рублей 82 копейки и 935 рублей, а всего на общую сумму 6173 рубля 42 копейки;

- в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, находясь в магазине «Цветы 24» ИП ФИО 3, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил покупки на суммы 4500 рублей и 5000 рублей, а всего на общую сумму 9500 рублей;

- в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут, находясь в торговом боксе № ИП ФИО 4, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ГСК «Цна», осуществил покупки на суммы 9500 рублей, 1100 рублей, 9500 рублей, 1100 рублей и 900 рублей, а всего на общую сумму 22100 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 37947 рублей 42 копейки, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, заявив о сожалении в произошедшем и раскаянии. По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные его показаниям, данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 212-215), оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ в связи с наличием противоречий, указав на добровольность им их дачи, в присутствии своего защитника, и уточнив, что незначительные противоречия в его показаниях связаны с давностью происходящих событий, согласно которым по Указу Президента РФ о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ он был помилован и ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, после чего был направлен в зону СВО. ДД.ММ.ГГГГ был комиссован в связи с контузией. С октября 2023 года он вместе со своей сожительницей ФИО 5 стал проживать в г. <адрес>, где они арендовали квартиру по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Он устроился на склады в <адрес>. Доставку до места работы осуществляет автобус, предоставленный работодателем, где он и познакомился с женщиной по имени Свидетель №1 (в полиции он узнал, что ее фамилия Свидетель №1). Также ему известно, что Свидетель №1 проживает по адресу: г. <адрес>, <адрес>, в двухэтажном доме на 1 этаже, более точного адреса не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости в Свидетель №1. Пробыв у нее около часа, он решил пойти домой. По пути следования к дому, во дворе он увидел, как на льду упала женщина. Он сразу подошел к ней и оказал помощь. Женщина пояснила, что она идет к своей подруге и указала на дом, где проживает Свидетель №1. Он понял, что женщина говорит об их общей знакомой, и они вместе направились к ней домой. Он познакомился с женщиной, она назвалась Потерпевший №1 (в полиции узнал, что ее фамилия Потерпевший №1). Втроем они расположились на кухне в квартире Свидетель №1, где распивали алкогольные напитки, однако у Свидетель №1 оставалось только пиво. Потерпевший №1 предложила выпить водки, но для этого нужно было сходить к ней домой за деньгами. Он пошел вместе с Потерпевший №1 к ней домой. Она проживает по адресу: г. <адрес>, <адрес>, квартира на 3 этаже. Они прошли в квартиру Потерпевший №1, он видел, как она берет из кошелька, лежащего на столе в маленькой комнате, деньги. После чего они вышли из квартиры. Потерпевший №1 закрыла входную дверь на ключ и убрала ключ в карман куртки. После этого они пошли в магазин «Лион», где приобрели на наличные денежные средства Потерпевший №1 бутылку водки, сигареты и закуску. После вернулись к Свидетель №1 домой. В квартире Свидетель №1 они сидели на кухне и распивали купленную водку. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он решил уйти от женщин. Находясь в коридоре квартиры Свидетель №1, он увидел на крючке куртку Потерпевший №1 и, помня о том, что в кармане куртки лежит ключ от ее квартиры, достал его из куртки и забрал себе. Он это сделал с целью проникнуть в квартиру Потерпевший №1 и похитить ее денежные средства. Далее он прошел к дому 1 <адрес>, поднялся на 3 этаж, подошел к двери квартиры Потерпевший №1 (номер квартиры не помнит), где используя ключ, открыл входную дверь в квартиру Потерпевший №1 и проник в нее. Он прошел в маленькую комнату, где на столе увидел кошелек, взял его, открыл и забрал из него денежные средства в сумме 10000 рублей и банковскую карту банка «Тинькофф». Более из квартиры Потерпевший №1 он ничего не похищал. После этого, удерживая при себе банковскую карту и денежные средства, он вышел из квартиры Потерпевший №1, закрыл за собой дверь на ключ. Находясь на улице, он выкинул ключ от квартиры, где именно не помнит, указать не сможет. Находясь на улице, он осмотрел похищенную им банковскую карту. Это была банковская карта банка «Тинькофф». Была ли она выпущена на имя Потерпевший №1, не помнит, не знает. Банковская карта была оснащена знаком бесконтактной оплаты. Ему известно, что при наличии указанного знака оплату можно проводить без ввода пин-кода. Далее он пошел в сторону ТЦ «Гранд», там он подошел к кафе быстрого питания «Вкус востока» и при помощи банковской карты приобрел кофе и самсу. Оплата по карте прошла и он понял, что на ней имеются денежные средства. Далее он прошел к ТЦ «Комета», где в кафе быстрого питания «Вкус востока» приобрел хачапури. После чего он направился в район <адрес>, где прошел к магазину «Пивной 24». В указанном магазине он находился около часа, там он приобретал спиртное, закуски к нему, сигареты, оплачивая все банковской картой, похищенной у Потерпевший №1. После чего он направился к себе домой. Проснувшись около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пошел в цветочный магазин, расположенный на <адрес>, где приобрел два букета. Один для своей сожительницы, а второй для своей знакомой Свидетель №2, ее фамилии не помнит. Цветы он оплатил банковской картой, похищенной у Потерпевший №1. После чего он позвонил Свидетель №2 и попросил приехать за ним. Примерно через полчаса Свидетель №2 приехала на своем автомобиле за ним, он подарил ей букет белых роз, приобретенный им на похищенную банковскую карту, а затем, видя техническое состояние ее автомобиля, предложил ей приобрести резину и оплатить услуги по шиномонтажу. Свидетель №2 согласилась и они вместе с ней поехали в шиномонтаж, расположенный в <адрес>. Услуги по установке новой резины и шиномонтажа он оплатил при помощи банковской карты, похищенной у Потерпевший №1. После этого Свидетель №2 отвезла его домой. Находясь около своего дома, он выкинул похищенную им банковскую карту в сугроб. Точное место указать не сможет. После этого он направился домой, где подарил своей сожительнице букет розовых роз, приобретенных им на банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Дополнил в суде, что им (ФИО2) добровольно была написана явка с повинной, которую он подтверждает. Кроме того, он добровольно участвовал в следственных действиях, проводимых с его участием. Так же им принесены потерпевшей извинения и через свою сожительницу ФИО 5 частично был возмещен причиненный его действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 14000 рублей.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в настоящем судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время число точно не помнит, в вечернее время она пошла к своей знакомой Свидетель №1, которую знает давно, та живет недалеко от нее. Она вышла из своего подъезда <адрес> по проспекту Ленина и направилась к Свидетель №1 по адресу: г. <адрес>, <адрес>. По дороге она поскользнулась на льду и упала, не могла встать, увидела недалеко подсудимого, ранее которого не знала, окрикнула его, тот подошел к ней и помог подняться, спросил, не нужно ли ее проводить. Она сообщила подсудимому, что идет к своей знакомой Свидетель №1 в соседний дом, на что подсудимый сказал, что знает ее, предложил ей проводить ее. После этого они вдвоем пришли к Свидетель №1, сидели на кухне, общались. У Свидетель №1 дома из алкоголя было только пиво, а поскольку она пиво не пьет, то она предложила сходить в магазин за водкой. С подсудимым, так как ни у кого не было денежных средств, она пошла к себе домой за деньгами. Она прошла в комнату и взяла из кошелька, который лежал в маленькой комнате, денежные средства в сумме 1000 рублей. Всего у нее в кошельке было 11000 рублей, соответственно 10000 рублей остались. Подсудимый в комнату не проходил. После этого они вышли из квартиры, она заперла дверь и убрала ключи от квартиры в карман пальто. После они вдвоем с подсудимым пошли в магазин «Лион», где она дала тому 1000 рублей, они купили водку, сигареты и пельмени, после возвратились в квартиру к Свидетель №1, где сидели втроем какое-то время, покушали, выпили. Ключи от своей квартиры остались лежать в кармане ее пальто, которое она повесила в прихожей. В какой-то момент она обратила внимание, что подсудимый ушел, ничего не сказал, больше к ним не вернулся. После этого они с Свидетель №1 еще чуть-чуть посидели и она пошла домой. Подойдя к подъезду своего дома, она заметила, что у нее отсутствовали ключи от ее квартиры, она поискала их по карманам, не нашла и в связи с этим вернулась назад к Свидетель №1, где переночевала. Проснувшись около ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 вызвали полицию, которым сообщили о пропажи ключей от ее квартиры. Все это время Свидетель №1 пыталась дозвониться до подсудимого, но тот не брал трубку. После приезда сотрудников полиции, она вместе с ними прошла в свою квартиру, дверь открыла дубликатом ключа, который хранился у соседки, обнаружила, что из ее кошелька, который оставался в комнате на столе, пропали денежные средства в размере 10000 рублей и кредитная банковская карта «Тинькофф». После она позвонила в банк и узнала, что с ее кредитной банковской карты «Тинькофф» производилась оплата за различные товары в магазинах г. <адрес>, которые она не совершала. Приходить к ней в квартиру без ее ведома, а так же пользоваться ее банковской картой она подсудимому не разрешала. Ключи от своей квартиры она подсудимому не передавала. Причиненный ей ущерб в общей сумме 47947 рублей для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет пенсия в размере 16700 рублей, из которой она тратит денежные средства на коммунальные услуги, покупку продуктов и товаров. Дополнила, что в ходе судебного следствия подсудимый принес ей свои извинения, которые она принимает, а так же через свою сожительницу частично возместил причиненный ей ущерб в сумме 14000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в настоящем судебном заседании, следует, что с подсудимым она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, с которым ездила на работу на корпоративном автобусе, общались, тот пару раз приходил к ней в гости. В тот день, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ней домой зашел подсудимый, с которым они покурили, после тот ушел, а через минут 5 позвонил и сказал открыть ему дверь. Когда она открыла дверь своей квартиры, вместе с ним была ее знакомая Потерпевший №1. С их слов она узнала, что Потерпевший №1 упала на улице и он помог ей дойти до нее. После этого они втроем сели на кухне, решили распить спиртные напитки. У нее дома было только пиво, но так как Потерпевший №1 не пьет пиво, она решила сходить в магазин, но перед этим ей нужно было зайти домой за деньгами. На предложение Потерпевший №1 она сказала, что не пойдет, а подсудимый согласился сходить с Потерпевший №1. Они ушли, их не было около 40-45 минут. Когда они вернулись, принесли бутылку водки, пельмени и пачку сигарет. Какое-то время они распивали спиртные напитки втроем, после подсудимый вышел покурить и больше не вернулся. Через какое-то время Потерпевший №1 тоже пошла домой, но быстро вернулась к ней и сообщила, что у нее из кармана пропали ключи от ее квартиры и она не может попасть домой. Они легли спать, в 5 утра проснулись, вместе поискали ключи от квартиры Потерпевший №1, их нигде не было. Они позвонили в банк и выяснили, что с карты Потерпевший №1 ночью происходили списание денежных средств, тогда они вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе судебного следствия, показала, что с подсудимым познакомилась в начале ДД.ММ.ГГГГ года на сайте знакомств, стали общаться, встречались. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н. пришел к ней на работу во второй половине дня с букетом цветов, поскольку до этого между ними был конфликт из-за того, что тот продолжал проживать со своей бывшей супругой, а они хотели узаконить свои отношения. При этом у Ф.Н. было два букета цветов, один из которых он отдал ей. В тот день Ф.Н. предложил ей съездить на ее автомашине № госномер № в ювелирный магазин, что бы купить обручальные кольца, на что она сообщила Ф.Н., что у нее спускает переднее колесо на автомашине. Тогда Ф.Н. предложил ей поехать на шиномонтаж и отремонтировать колесо, на что она согласилась. Они проехали на шиномонтаж, расположенный в 6-ом микрорайоне г. <адрес>, где им сообщили, что данное колесо невозможно отремонтировать и тогда Ф.Н. предложили купить два новых колеса, на что она согласилась. Ф.Н. ушел оплачивать колеса, как он оплачивал – она не видела. После, когда поменяли два передних колеса, Ф.Н. предложил поменять и оставшиеся два задних колеса на ее автомашине. Она спросила у него, откуда деньги, на что Ф.Н. ответил, что ему вернули долг. Им поменяли колеса на автомашине, после чего она поехала обратно на работу. Второй букет цветов Ф.Н. забрал, сообщив, что подарит его соседке, которая все это время сидела с его кошкой. Вечером того же дня она звонила Ф.Н., но тот был недоступен. А после приехали сотрудники полиции и изъяли колеса с ее автомашины.

Показаниями свидетеля ФИО 5, допрошенной в настоящем судебном заседании, согласно которым она сожительствует с ФИО2, брак между ними не зарегистрирован. С середины ДД.ММ.ГГГГ года они вместе стали проживать в г. <адрес>, где проще найти работу, проживают на съемной квартире. Супруг трудоустраивался в охранную организацию и так же работал на складах. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Ф.Н. ушел из дома в магазин и вернулся только в ДД.ММ.ГГГГ, где он был – ей не известно, она звонила тому на телефон, но тот не брал трубку. Ф.Н. пришел выпивший, сказал, что был у знакомого на дне рождения. Потом в тот же вечер, ближе к ночи Ф.Н. опять ушел из квартиры и вернулся за полночь, куда ходил – ей не известно, тот ей ничего не пояснял. На следующий день Ф.Н. принес ей букет цветов. На ее вопрос, на что он приобрел цветы, Ф.Н. ответил, что это не ее дело. Ей известно, что Ф.Н. участвовал в СВО, имеет награды, медали. Охарактеризовать его может с положительной стороны.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, которая просит провести проверку по факту пропажи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, <адрес>, ключей от квартиры, а так же по адресу: г. <адрес>, <адрес>, денежных средств в сумме 10000 рублей и банковской карты, с которой впоследствии было списано около 38000 рублей (т. 1 л.д. 17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена двухкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на первом этаже в первом подъезде двухэтажного двухподъездного дома, заход в подъезд свободный. Входная дверь в квартиру расположена на первом этаже налево на лестничной клетке. Входная дверь в квартиру металлическая, оборудована одним врезным замком. На момент осмотра дверь закрыта, но не заперта. За дверью расположен коридор на право по которому расположена комната. Далее налево расположен изгиб коридора. В левой стене коридора после поворота расположены две деревянные двери, ведущие в ванную комнату и туалет. В левой стене расположена деревянная дверь, ведущая во вторую комнату, которая на момент осмотра заперта. Прямо расположена кухня. На кухне вдоль правой стены установлены: стиральная машина, над которой висит двухстворчатый шкаф, кухонный гарнитур с одностворчатым шкафом, на гарнитуре установлена микроволновая печь, с право кухонный стол и два табурета. В стене напротив входа имеется деревянное окно. Налево от входа стоит кухонный гарнитур с посудой и предметами утвари, а также мойка. Вдоль левой стены установлены газовая плита и холодильник. На кухонном столе стоит бутылка водки «Хаски» объемом 0,7 л. На данной бутылке обнаружены три следа рук, которые перенесены на два отрезка липкой ленты, которые изъяты и упакованы в бумажных конверт с пояснительной надписью. На двухстворчатом шкафу сверху лежат две тканевые перчатки черного цвета с внутренними материалами серого цвета. Данные перчатки изъяты. Первая перчатка упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью. Вторая перчатка помещена в металлическую фольгу, а затем упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 18-22).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Осматриваемая квартира находится на 3 этаже трехэтажного дома. Квартира расположена направо по лестничной клетке. Входная дверь в квартиру деревянная, оборудована одним врезным замком. На момент осмотра дверь закрыта и заперта. За дверью расположен коридор. Налево по коридору расположена деревянная дверь, оборудованная одним врезным и одним накладным замком. На момент начала осмотра данная дверь открыта нараспашку. За дверью расположены две комнаты, принадлежащие Потерпевший №1 Справа от входной двери стоит гладильная доска, на которой лежит мобильный телефон в чехле-книжке красного цвета, со слов Потерпевший №1 данный телефон принадлежит ей. Далее справа от входа стоит диван, напротив которого стоит журнальный столик. В правом углу стоит кресло. Вдоль правой стены стоят два серванта. Напротив входа расположено окно, по бокам от окна стоит два кресла. В левом дальнем углу стоит телевизионная тумба с телевизором. Вдоль левой стены трехстворчатый шкаф, после которого расположена деревянная дверь, ведущая во вторую комнату. На шкафу на передней части центральной створки обнаружены два следа рук, которые перенесены на два отрезка прозрачной ленты, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Во второй комнате вдоль левой стены стоит шкаф, кровать и у стены напротив входа стоят тумба, стул, пуфы в количестве 2 штуки и табурет, а также стол. На столе лежит кошелек красного цвета. Кошелек пуст. На столе лежат различные скидочные карты. Кошелек изъят и упакован в бумажный конверт. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 23-27).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Перчатки, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>…», при вскрытии которого из него извлечены: пара черных мужских перчаток выполненная из синтетического материала;

- опечатанный надлежащим образом белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Кошелек, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>…», при вскрытии которого из него извлечен: кошелек красного цвета, выполненный из материала по типу «кожа». На кошельке имеется металлическая вставка золотого цвета с буквенным значением «FANI». При открытии кошелька в нем имеется отсеки для хранения. На момент осмотра кошелек пуст.

После осмотра осмотренные предметы упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 89-91).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пара мужских перчаток черного цвета и женский кошелек красного цвета фирмы «FANI» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес> (т. 1 л.д. 92, 93).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу банковской карты и денежных средств в размере 10000 рублей, после чего расплачивался данной картой в различных магазинах города <адрес>. Карту и деньги похитил из квартиры малознакомой женщины по имени Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 184).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указал на кафе быстрого питания «Вкус Востока» ИП ФИО 6, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; кафе быстрого питания «Вкус Востока» ИП ФИО 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; магазин «Пивной24» ИП ФИО 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение 1-2; магазин «Цветы» ИП ФИО 3, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; <адрес> № ИП ФИО 4, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ГСК «Цна», как на места, где он осуществлял оплату банковской картой ему не принадлежащей ДД.ММ.ГГГГ; указал на <адрес><адрес><адрес>, как на квартиру, из которой он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 10000 рублей и банковскую карту АО «Тинкьфф». К протоколу прилагаются фототаблица (т. 1 л.д. 230-236).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- справка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: №, номер лицевого счета: не открывался, сумма доступного остатка на ДД.ММ.ГГГГ: 86000,00 рублей. Согласно осматриваемой выписки: ДД.ММ.ГГГГ в 02:36 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 89 рублей Оплата в VKUS 24 VOSTOKA Egorevsk RUS номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 85 рублей Оплата в VKUS 24 VOSTOKA Egorevsk RUS номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 1607 рублей Оплата в РЕ LEZHNEV IGOR STANIS g Yegoryevsk номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 03:17 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 730.60 рублей Оплата в РЕ LEZHNEV IGOR STANIS g Yegoryevsk номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 04:14 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 2900.82 рублей Оплата в РЕ LEZHNEV IGOR STANIS g Yegoryevsk номер карты 37651; ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 935 рублей Оплата в РЕ LEZHNEV IGOR STANIS g Yegoryevsk номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 4500 рублей Оплата в IP NAZAROVA T.V. Egorevsk RUS номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 5000 рублей Оплата в IP NAZAROVA T.V. Egorevsk RUS номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 9500 рублей Оплата в IP KUDREV I.V. Egorevsk RUS номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 1100 рублей Оплата в IP KUDREV I.V. Egorevsk RUS номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 9500 рублей Оплата в IP KUDREV I.V. Egorevsk RUS номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 1100 рублей Оплата в IP KUDREV I.V. Egorevsk RUS номер карты 3766; ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 была выполнена операция по списанию денежных средств в размере 900 рублей Оплата в IP KUDREV I.V. Egorevsk RUS номер карты 3766;

- сведения о реквизитах счета АО «Тинькофф банк», открытого на имя Потерпевший №1, представленные на одном листе формата А4, согласно которым номеру договора № соответствует номер счета №.

После осмотра осматриваемые документы не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 41-44).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого справка о движении средств счета № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А4 и сведения о реквизитах счета № АО «Тинькофф банк», открытого на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 39-40, 45).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) опечатанный надлежащим образом белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес><адрес><адрес> «Вкус Востока», при вскрытии которого из него извлечен: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 36 минут произведена покупка товара: «Палпи 0,5л» -89 рублей в торговой точке ИП ФИО 6, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Оплата произведена банковской картой;

2) опечатанный надлежащим образом белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г<адрес><адрес> «Вкус Востока», при вскрытии которого из него извлечен: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 45 минут произведена покупка товара: «Хачапури с сыром» -85 рублей в торговой точке ИП ФИО 2, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ТЦ Комета. Оплата произведена банковской картой;

3) опечатанный надлежащим образом белый бумажный конверт с пояснительной надписью «4 кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г<адрес><адрес>», при вскрытии которого из него извлечены:

- кассовый чек № ИП ФИО 1 магазин № ИП ФИО 1 Бар <адрес>, <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:03 произведена безналичная оплата товара: Winston XS KISS MIRAGE - 187.00; Winston XS KISS MIRAGE - 187.00; Winston XS KISS MIRAGE - 187.00; Winston XS KISS MIRAGE - 187.00; Winston XS KISS MIRAGE - 187.00; Rothmans Royals Деми Клас- 149.00; Rothmans Royals Деми Клас-149.00; Winston XS COMPACT BLUE MT - 187.00; Winston XS COMPACT BLUE MT - 187.00. ИТОГ: 1607.00;

- кассовый чек № ИП ФИО 1 магазин № ИП ФИО 1 Бар <адрес>, <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:11 произведена безналичная оплата товара: Пакет майка черные - 7.00 ; Жигулевское Рязань - 240.00; Бутылка 1л.ПЭТ - 30.00; Кальмар сушеный со вкусом краба -120.00; Сыр пряди «Копченый» - 140.60; Русский стиль Эталон Компакт МТ - 158.00; CORSAR Vanilla - блистер 2 шт. - 35.00. ИТОГ: 730.60;

- кассовый чек № ИП ФИО 1 магазин № ИП ФИО 1, <адрес>, <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:09 произведена безналичная оплата товара: Ловенбрау Оригинальное светлое паст. 1,4 ПЭТ- 800.00; Пакеты майка черные - 7.00; NEXT VIOLET MIX RCB MT - 1550.00; Фисташки - 150.00; Вяленая свинина (Орловская)-243.82. ИТОГ: 2900.82;

- кассовый чек № ИП ФИО 1 магазин № ИП ФИО 1 <адрес>, <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 произведена безналичная оплата товара: Winston XS COMPACT BLUE МТ - 187.00; Winston XS COMPACT BLUE MT - 187.00; Winston XS COMPACT BLUE MT - 187.00; Winston XS COMPACT BLUE MT - 187.00; Winston XS COMPACT BLUE MT - 187.00. ИТОГ: 935.00;

4) опечатанный надлежащим образом белый бумажный конверт с пояснительной надписью «2 кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес><адрес>», при вскрытии которого из него извлечены:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:12 в магазине ИП ФИО 3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произведена оплата MASTERCARD ****3766 на сумму 5000.00;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:11 в магазине ИП ФИО 3 по адресу: <адрес>, <адрес>, произведена оплата MASTERCARD ****3766 на сумму 4500.00;

5) опечатанный надлежащим образом белый бумажный конверт с пояснительной надписью «4 кассовых чека изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г<адрес><адрес> ГСК «ЦНА» бокс 40», при вскрытии которого из него извлечены:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:11 произведен расчет: шина КТ-4750.00, шина КТ -4750.00. ИТОГ: 9500.00. ИП ФИО 4;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:11 произведен расчет: 1100.00. ИП ФИО 4;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:29 произведен расчет: шина КТ-4750.00, шина КТ -4750.00. ИТОГ: 9500.00. ИП ФИО 4;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:11 произведен расчет: 1100.00. ИП ФИО 4

После проведенного осмотра осмотренные чеки не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 94-99).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товарный чек ИП ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек ИП ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки №, №, № и № ИП ФИО 1, кассовые чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО 3, кассовые чеки №, №, № и № ИП ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 100, 101-116).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе быстрого питания «Вкус Востока» ИП ФИО 6, расположенное по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, пристроенная к ТЦ «Гранд». Данная палатка размером 4х3 метра, оборудована остекленной кассовой зоной со стеллажами с продукцией. На кассовой зоне расположен кассовый аппарат, а также терминал с бесконтактной оплатой банковскими картами. В ходе осмотра изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 155-159).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе быстрого питания «Вкус Востока» ИП ФИО 2, расположенное по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. Данная палатка пристроена к ТЦ «Комета». Данное кафе оборудовано терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами. Имеется камера видеонаблюдения. Справа и слева от кассовой зоны располагаются витрины с продукцией. В ходе осмотра изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 161-163).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение бара «ИП ФИО 1» ИП ФИО 1, расположенное по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> помещение 1-2. Вход в магазин осуществляется через стеклянную дверь, далее расположена торговая зона и витрины с товаром, в витрине находится окно выдачи с кассой. Касса оборудована терминалом для оплаты товара. В ходе осмотра изъяты 3 кассовых чека, сд-диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 165-167).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Цветы 24» ИП ФИО 3, расположенное по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. Вход осуществляется через стеклянную дверь, далее расположена торговая зона. За торговой зоной находится прилавок с кассовой зоной. Кассовая зона оборудована терминалом для оплаты товара картой. В ходе осмотра изъяты: 2 кассовых чека, сд-диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 172-174).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение бокса № по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, ГСК «ЦНА», в котором расположен ИП «ФИО 4». Вход осуществляется через металлическую дверь оборудованную врезным замком. Прямо при входе расположена касса. ИП «ФИО 4» оборудован терминалом бесконтактной оплаты и камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты: 4 кассовых чека. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 177-181).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. В ходе обыска изъят букет розовых чайных роз в обертке красного цвета с белыми пятнами, упакован в полиэтиленовый пакет с эмблемой «Пятерочка» белого цвета (т. 1 л.д. 61-66).

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, у <адрес>, в ходе которого были изъяты: автомобиль ВАЗ-21114 синего цвета, кузов № № с г.р.з. №, на котором установлены шины в количестве 4 штук марки «NORD FROST 200» 185/65, R14; букет белых роз в красной упаковке (т. 1 л.д. 69-73).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль № с установленными шинами в количестве 4 штук марки «NORD FROST 200» 185/65, R14. На момент осмотра автомобиль без видимых повреждений. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 74-76).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль ВАЗ-21114 г.р.з. Т963МХ190 с установленными шинами в количестве 4 штук марки «NORD FROST 200» 185/65, R14, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, передан на хранение свидетелю Свидетель №2 (т. 1 л.д. 77-78).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен букет белых роз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, у <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 79-81).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого букет белых роз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, у <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передан на хранение свидетелю Свидетель №2 (т. 1 л.д. 82-83).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен букет розовых роз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 84-86).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого букет розовых роз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передан на хранение свидетелю ФИО 5 (т. 1 л.д. 87-88).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом бумажный конверт с пояснительной надписью «Оптический Диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года», при вскрытии которого из него извлечен диск CD-R белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется файлам видеозаписи №. при воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись цветная, датирована 2024-02-13 14:10:43. Продолжительность видеозаписи 00:02:07. Время начала видеозаписи 14:10:43, время окончании видеозаписи 14:12:53. Вид помещения магазина «Цветы», расположенного адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. В 14:10:45 в помещение магазина заходит мужчина, одетый в черные штаны, темную куртку. На голове у мужчины имеется шапка темного цвета. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 в данном мужчине узнал себя. В 14:11:00 ФИО2 подошел к холодильному шкафу, на который указал пальцем. В 14:11:09 к холодильному шкафу, у которого находился обвиняемый ФИО2, подошла продавец. В 14:11:10 обвиняемый ФИО2 достал портмоне из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, откуда извлек банковскую карту. В 14:11:21 обвиняемый ФИО2 подошел к кассовой зоне. В 14:11:25 продавец достала из холодильного шкафа один букет, обернутый в упаковку красного цвета с округлыми узорами белого цвета. В 14:11:40 ФИО2 приложил банковскую карту к терминалу оплаты. В 14:11:50 ФИО2 снова подошел к холодильному шкафу, и указал на него пальцем, после чего к нему подошла продавец. Букет цветов, который ранее оплатил обвиняемый ФИО2 остался лежать на кассовой зоне. В 14:12:10 продавец достала из холодильного шкафа один букет, упакованный в красную упаковочную бумагу и положила его на кассовую зону. В 14:12:25 обвиняемый ФИО2 приложил банковскую карту к терминалу оплаты, после чего убрал банковскую карту в портмоне. В 14:12:43 обвиняемый ФИО2 забрал у продавца два приобретенных им букета. В 14:12:50 обвиняемый ФИО2 покинул помещения магазина и скрывается от обзора камеры;

- опечатанный надлежащим образом бумажный конверт с пояснительной надписью «Оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия но адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года», при вскрытии которого из него извлечен диск CD-R белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеются файлы видеозаписи №:

При воспроизведении видеофайла VID-№-WA0002 установлено, что видеозапись цветная, датирована 2024-02-13 04:05:31. Продолжительность видеозаписи 00:02:52. Время начала видеозаписи 04:05:31. Вид кассовой зоны магазина «Пивной 24», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. В 04:08:09 к кассовой зоне магазина подходит мужчина, одетый в черную куртку, который что-то говорит и жестикулирует руками. В 04:09:00 мужчина наклоняется к кассиру. В данном мужчине участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 узнал себя. Обвиняемый ФИО2 о чем-то разговаривает с кассиром. В 04:09:50 обвиняемый ФИО2 указывает пальцем на витрину. Затем извлекает из правого нагрудного внутреннего кармана своей куртки пластиковую банковскую карту, после чего видеозапись прекращается;

При воспроизведении видеофайла VID-20240326-WA0003 установлено, что видеозапись цветная, датирована ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность видеозаписи 00:01:30. Время начала видеозаписи 04:12:42. Время окончания видеозаписи 04:14:00 Вид кассовой зоны магазина «Пивной 24», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. При воспроизведении видеозаписи видно, как у кассовой зоны стоит мужчина, одетый в куртку черного цвета. В данном мужчине, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 узнал себя. В 04:12:47 ФИО2 прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу. В 04:13:05 ФИО2 забирает черный пакет с бутылками. В 04:13:45 ФИО2 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты и забирает с кассовой зоны 5 пачек сигарет, после чего убирает банковскую карту в правый карман своей куртки, а пачки сигарет складывает в черный пакет с бутылками. В 04:13:59 ФИО2 отходит от кассовой зоны и скрывается от обзора камеры.

После просмотра видеозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что на просмотренных видеозаписях видно он ДД.ММ.ГГГГ совершает оплату товаров путем бесконтактной оплаты похищенной им банковской картой в различных магазинах г. <адрес>.

После просмотра осматриваемые диски упакованы надлежащим образом. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 216-226).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Цветы 24» ИП ФИО 3 по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, и СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пивной 24» ИП ФИО 1 по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, помещение 1-2, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 227-228).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении им вышеуказанных преступлений.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО 5, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей и свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшей и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания ФИО2 также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе и при проверки показаний на месте, а равно и при просмотре предметов (видеозаписей), суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от ФИО2 о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе его показаний от ФИО2, а равно и его защитника не поступало, своей подписью ФИО2 удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь, как уже ранее указывал суд, согласуются между собой.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в незаконном осуждении ФИО2

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенных ФИО2 преступлений в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно показаниями в суде потерпевшей и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Судебным следствием установлено, что действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества указанной потерпевшей, в частности денежных средств, находящихся на ее банковском счете, на общую сумму 37947 рублей 42 копейки. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по каждому из совершенных ФИО2 преступлений вменен обоснованно, исходя из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей ФИО3, а также размера ее заработка. При этом у суда не имеется причин не доверять показаниям потерпевшей, оценившей причиненный ей ущерб как значительный, с учетом ее материального положения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2, квалифицируя его действия: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; и по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, состояние его здоровья, принятие им участия в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации, наличие у него государственных наград – двух медалей «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Равно как и не усматривает оснований, несмотря на положительные характеристики ФИО2 и его добровольное участие в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации, к применению по отношению к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в том числе учитывая, что санкция статьи по совершенным им преступлениям не имеет нижнего предела.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исправление ФИО2, с учетом данных о его личности, суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначаемое за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без назначения тому, с учетом данных о его личности, дополнительного наказания к принудительным работам в виде ограничения свободы. Оснований, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вида назначаемого виновному наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив того из под стражи в зале суда. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, ввиду чего обязывает того не позднее 07 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год без ограничения свободы с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив того из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО2 не позднее 07 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов