Приговор № 1-885/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-885/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Зверевой В.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. ИркутскаШелеповой С.С., подсудимого ФИО1,его защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-885/2019 в отношении:

ФИО1, ...., ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2019года в период с 20 часов до 20 часов 10 минут подсудимый ФИО1 находясь на пустыре, расположенном между домом .... и лесным массивом, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листьев, плодов, с отрезками боковых стеблей, без центрального стебля растения конопля, являющегося наркотическим средством-каннабис(марихуанна), в крупном размере массой в перерасчете на сухой вес не менее 226, 48 грамм и сложил в два полимерных пакета черного цвета, которые спрятал в гачи своих трико.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средствоканнабис (марихуана), в крупном размере в перерасчете на сухой вес не менее 226, 48 грамм, в двух полимерных пакетах при себе с момента приобретения от пустыря, расположенного между домом .... и лесным массивом и впроцесседвижения до .... употребил часть наркотического средства путем курения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для лесного употребления, ФИО1 незаконно хранил оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере массой в перерасчете на сухой вес 226, 48 грамм в двух полимерных пакетах при себе до 21 часа 45 минут 29 августа 2019 года, так как был задержан у .... сотрудниками полиции за совершении административного правонарушения, и доставлен в отдел полиции №2 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу ...., где 29 августа 2019года в 21 час 45 минут, при проведении личного досмотра административно-задержанного ФИО1, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота 29 августа 2019года в 21 час 45 минутсотрудником полиции в помещении кабинета №45 ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Бороевым Ж.Ю. о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновностьФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 133, 134-135, 136, 138-140), на учете в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» не состоит (л.д. 141); на учете в Иркутском областном центре по профилактике и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. 142); состоит на воинском учете (л.д. 144, 145-152); по настоящему уголовному делу ему проведена судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза, из заключения следует: по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния, М.Д.АБ. мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным ФИО1 не является и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, давать показания по своему психическому состоянию ФИО1 может (л.д. 88-91).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что по месту регистрации УУП ОМВД России по Хилокскому району он характеризуется положительно (л.д. 153), по месту регистрации соседями характеризуется положительно (л.д. 154), администрацией Муниципального учреждения Комитета образования муниципального района «Хилотское» характеризуется положительно (л.д.155), начальником отдела по кадрам ООО Городской ремонтно-эксплуатационный центр» характеризуется положительно (л.д.156), согласно производственной характеристики от филиала РЖД дирекции тяги эксплуатационное локомотивное ДЕПО Хилок характеризуется положительно (л.д.157), награждался грамотой за участие в спартакиаде учреждений Хилотского образования (л.д.158) не судим (л.д.130-131).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; в объяснении ФИО1 от 30.08.2019 (л.д. 13-14) давал признательные показания, изобличая себя в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, а равно указывая на обстоятельства приобретения им данного наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, относительно способа и места совершения преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63, частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в лишения свободы. При этом, иной вид наказания в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, не предусмотрен.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УКРФ, возложивна него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение осуждаемого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным применять и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условно достигнет цели исправления осуждаемого.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком водин год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, работать в период всего испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 216,96 г., ...., находящееся в камере хранения МУ МВД России Иркутское, – уничтожить;

- два полимерных пакета черного цвета, упакованные в полимерный пакет верх которого перевязан отрезком нити черного цвета, концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненным красителем синего цвета с текстом: СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» находящийся на ответственном хранении в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Шакурова