Решение № 2А-1242/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-1242/2025

23RS0041-01-2025-006044-24

Дело № 2а-1242/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 13 октября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ИФНС России № 4 по городу Краснодару к Ч.Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по городу Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ч.Н.В. о взыскании задолженности.

В обоснование административного иска указано, что Ч.Н.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 4 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе Ч.Н.В. состояла на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Кроме того, Ч.Н.В. является собственником объектов недвижимости: жилого дома, индивидуального гаража, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> 2001 года выпуска г/н №, автомобиля марки <данные изъяты> 2001 года выпуска г/н №.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику Ч.Н.В. направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц: от 18.07.2018 № 31061116; от 01.09.2021 № 48915794; от 06.09.2017 № 51891250; от 01.09.2022 № 53592340; от 01.08.2019 № 61356178; от 01.09.2020 № 83759795; от 26.03.2015 № 909737.

Также в адрес административного ответчика направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 23.07.2023 № 54559 на сумму 5 491 рубль 60 копеек.

Требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Ч.Н.В. задолженности по налогам, пене.

Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ от 23.08.2024 по делу № о взыскании с Ч.Н.В. задолженности по налогам, пене.

Определением мирового судьи от 13.10.2024 судебный приказ о взыскании задолженности с Ч.Н.В. отменен.

Просит суд взыскать задолженность с Ч.Н.В. за счет имущества физического лица в размере 10 093 рубля 79 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц 7 636 рублей; налог на имущество ФЛ по ставке, прим. К объекту налогообложения в границах городского округа в размер 14 рублей 66 копеек; суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размер 2 443 рубя 13 копеек.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик Ч.Н.В. в суд не явилась, надлежащим образом уведомлена судом о слушании дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты) гаражи, машино-места, единые недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Ч.Н.В. является плательщиком имущественных налогов физических лиц в связи с наличием в его собственности имущества, являющегося объектом налогообложения в соответствии с налоговым законодательством, а именно: жилого дома, индивидуального гаража, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> 2001 года выпуска г/н №, автомобиля марки <данные изъяты> 2001 года выпуска г/н №.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику Ч.Н.В. направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц: от 18.07.2018 № 31061116; от 01.09.2021 № 48915794; от 06.09.2017 № 51891250; от 01.09.2022 № 53592340; от 01.08.2019 № 61356178; от 01.09.2020 № 83759795; от 26.03.2015 № 909737.

В установленный срок налог в бюджет уплачен не был.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком имущественных налогов инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени.

В связи с наличием недоимки по налогу на имущество физических лиц, административному ответчику направлено требование на уплату налога, пени, штрафа от 23.07.2023 № 54559 на сумму 5 491 рубль 60 копеек по сроку уплаты до 16.11.2023.

С 01.01.2023 вступил в законную силу ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ» с которым реализуется Единый налоговый счет налогоплательщика».

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов ЕНС, которое может быть положительным (фактически переплата), нулевым или отрицательным (фактически задолженность).

По состоянию на апрель 2025 года у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 11 468 рублей 14 копеек, в том числе пени 3 236 рублей 48 копеек, которое до настоящего времени не погашено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей, ИФНС России № 4 по городу Краснодару обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, 23.04.2024 мировым судьей судебного участка № 185 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара вынесен судебный приказ №.

13.10.2024 судебный приказ отмен в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным иском ИФНС России № 4 по городу Краснодару обратилось в суд 04.04.2025, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с Ч.Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 4000 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ИФНС России № 4 по городу Краснодару к Ч.Н.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ч.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ИФНС России № 4 по городу Краснодару (ОГРН: <***>) задолженность за счет имущества физического лица в размере 10 093 рубля 79 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц 7 636 рублей; налог на имущество ФЛ по ставке, прим. К объекту налогообложения в границах городского округа в размер 14 рублей 66 копеек; суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размер 2 443 рубя 13 копеек.

Взыскать с Ч.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий: