Приговор № 1-27/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В., и Морозовой О.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника Левоцкой В.П., представившей удостоверение № 344 и ордер № 663 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной от 12.08.2013 № 170лс ФИО1, с 12.08.2013 назначен на должность дежурного группы по разбору с доставленными и задержанными дежурной части МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» ФИО1, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, при этом законные требования ФИО1 обязательны для выполнения гражданами.

В силу п.п. 12.5 и 14.2 должностного регламента дежурного группы по разбору с доставленными и задержанными дежурной части МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной ФИО1 обязан поместить доставленное лицо для задержанных, после составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, подвергнутому административному задержанию, в случаях, когда за совершенное им правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста, обеспечить его направление в суд для рассмотрении в его присутствии дела об административном правонарушении.

Согласно графику дежурств личного состава дежурной части на декабрь 2018 года, утвержденной начальником МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 15.12.2018 до 10 часов 00 минут 16.12.2018 года исполнял свои должностные обязанности, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции.

При осуществлении своих должностных обязанностей ФИО1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

15.12.2018 в 21 час 20 минут в помещение дежурной части МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, расположенное по адресу: *** была доставлена ФИО2 для составления в отношении нее протокола по делу об административном правонарушении.

15.12.2018 в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 35 минут, ФИО2, будучи недовольной своим задержанием и доставлением в дежурную часть по вышеуказанному адресу, а также законным требованием ФИО1 о необходимости пройти в помещение для задержанных, на почве внезапно возникшей неприязни, во время сопровождения ее ФИО1 в помещение для задержанных, достоверно понимая, что ФИО1 является сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла правым кулаком один удар в область правого глаза последнего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ***, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1(л.д. 136), против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, и оправдания подсудимой, а также законных оснований для прекращения дела, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, о чем заявляет защитник не имеется, поскольку ФИО2, совершила преступление против порядка управления в отношении сотрудника полиции, с повинной не явилась, вред, причиненный преступлением не загладила.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в её присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судима (л.д. 122), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 123), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126), является ветераном труда (л.д. 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, не привлекавшейся к административной ответственности, не злоупотребляющей спиртными напитками, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения объективно не подтверждено актом освидетельствования.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, его мотива и цели, и наступивших последствий, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление, которое носило оконченный характер. Мотивом преступления явилась личная неприязнь. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд назначает наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и возможности получения ФИО2 заработной платы, и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 40 тысяч (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Сведения о перечислении суммы штрафа: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет <***>, Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, наименование банка отделение Мурманск, г. Мурманск, ОКПО 81088078, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля