Приговор № 1-584/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-584/2020

72RS0013-01-2020-007106-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень

25 ноября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Грабежове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тюменского транспортного прокурора Хонюковой Е.С.,

защитника – адвоката Оспанова Р.Д.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4, находясь в лесном массиве на <адрес> напротив Учебного корпуса № <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, из оборудованного в земле тайника незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на второй посадочной платформе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после чего был досмотрен, в ходе личного досмотра ФИО4 наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО4 свою вину в суде признал, пояснил, что, находясь у себя дома, в сети «Интернет» с целью личного потребления заказал наркотическое средство. После оплаты заказа ФИО4 получил сообщение с адресом тайника в <адрес>, где ему нужно было забрать наркотическое средство. Приехав в <адрес>, ФИО4 забрал из тайника в лесном массиве наркотическое средство, и когда приехал на железнодорожный вокзал, чтобы вернуться домой, его задержали сотрудники полиции, которые досмотрели ФИО4 и обнаружили при нем наркотическое средство.

Аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, которое забрал из тайника, расположенного на участке местности в лесном массиве на <адрес> напротив здания учебного корпуса № <данные изъяты>, ФИО4 дал в ходе проверки показаний на месте, указав на место тайника (л.д. 113-120).

Тщательно проверив показания подсудимого, оценив их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств – показаний подсудимого, свидетелей, материалов уголовного дела, суд находит виновность подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной.

Виновность подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО1 в суде, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в результате полученной оперативной информации о перевозке наркотических средств железнодорожным транспортом, на железнодорожном вокзале на второй посадочной платформе был задержан и досмотрен ФИО4, у которого были обнаружены наркотические средства в таблетках. ФИО4 не отрицал приобретение наркотических средств.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО2, данными при производстве предварительно следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе отработки оперативной информации по изобличению лиц, причастных к перевозке наркотиков железнодорожным транспортом, им совместно с ФИО2 на железнодорожном вокзале на платформе № был задержан ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых в рюкзаке была обнаружена упаковка влажных салфеток, в которой находился сверток из полимерной пленки, упакованный термическим способом. Внутри данного свертка был обнаружен сверток из полимерной пленки, также упакованный термическим способом, внутри которого находились три свертка из изоленты темного цвета. При вскрытии одного из трех свертков, был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился магнит серебристого цвета и одна таблетка в виде пятиконечной красный звезды. Остальные два свертка не вскрывались. Также у ФИО4 был изъят сотовый телефон. Изъятые в ходе досмотра предметы были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были заклеены, опечатаны и заверены подписями участников досмотра, по результатам досмотра был составлен протокол (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными при производстве предварительного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО4, который был произведен на железнодорожном вокзале <адрес>. При досмотре также принимал участие второй понятой. Перед проведением досмотра ФИО4 представился, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что запрещенных предметов при нем нет. При досмотре в рюкзаке ФИО4 была обнаружена упаковка влажных салфеток со свертком из полимерной пленки, внутри которого был обнаружен еще сверток из полимерной пленки, внутри которого находились три свертка из изоленты темного цвета, один из которых был вскрыт, внутри свертка находился магнит серебристого цвета и одна таблетка в виде пятиконечной красный звезды. В одежде ФИО4 был обнаружен сотовый телефон. После досмотра свертки и телефон были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны. Со слов ФИО4 стало известно, что таблетка это наркотик, который он приобрел для личного потребления (л.д. 87-89).

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в присутствии понятых был досмотрен ФИО4, в рюкзаке которого была обнаружена и изъята упаковка влажных салфеток со свертком из полимерной пленки, внутри которого находился сверток из полимерной пленки с тремя свертками из клейкой ленты темного цвета, при вскрытии одного из свертков обнаружен магнит и предмет пятиконечной формы красного цвета. В правом кармане шорт обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 11).

Заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО4 вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общая масса вещества составила <данные изъяты> грамма (л.д. 35-39).

Наркотические средства и сотовый телефон <данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-50, 51, 53-59, 60).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами установлено, что с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на <адрес>, где ФИО4 указал на место рядом с кустарником в 2-х метрах от столба уличного освещения, и пояснил, что в этом месте он выкопал сверток с наркотическим средством. В месте, на которое указал ФИО4, на момент осмотра обнаружено углубление (л.д. 121-125).

Таким образом, к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступления суд пришел на основании согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, и из которых установлено, что ФИО4 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотические средства в крупном размере.

Виновность подсудимого установлена бесспорно.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности в совершении преступления, допущено не было.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО4 в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак преступления – незаконное хранение наркотических средств.

Доводы государственного обвинителя об изменении обвинения являются обоснованными, так как согласно предъявленному обвинению, действия ФИО4 по незаконному приобретению наркотических средств совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действия по незаконному хранению совершены до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, то есть из фактических обстоятельств, описанных в обвинении, следует, что после незаконного приобретения наркотических средств ФИО4 был задержан, соответственно в его действиях отсутствует признак незаконного хранения наркотических средств.

Исключение из обвинения ФИО4 квалифицирующего признака незаконного хранения наркотических средств не ухудшает положение подсудимого ФИО4, так как не влияет на существо предъявленного обвинения и не нарушает его право на защиту.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании личности ФИО4 установлено, что по месту жительства он характеризуется <данные изъяты> (л.д. 157, 160), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159), не судим (л.д. 150, 152, 153). Согласно представленным в судебном заседании медицинскому заключению и справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, наличие наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в биологических объектах ФИО4 не обнаружено, наркологических заболеваний у ФИО4 не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи несовершеннолетнему брату и бабушке, наличие у виновного грамот, благодарностей (л.д. 164-171).

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При решении вопроса о наказании, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.

При решении вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ суд пришел к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания. ФИО4 характеризуется положительно, работает, при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении меры наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по уголовному делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как отягчающих обстоятельств по делу не установлено, подсудимый имеет на иждивении близких родственников, и назначение штрафа может ухудшить материальное положение подсудимого и его семьи, также суд считает, что основное наказание в отношении подсудимого будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению; изъятый у ФИО4 мобильный телефон необходимо возвратить подсудимому по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные им.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в конверте из бумаги белого цвета и сейф-пакете – уничтожить, мобильный телефон марки <данные изъяты> – возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-584-20 (72RS0013-01-2020-007106-24) и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор не вступил в законную силу.