Приговор № 1-386/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-386/2021

Дело №1-386/2021 УИД 48RS0002-01-2021-002754-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимой ФИО8, ее защитника – адвоката Андросовой Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО8 15 февраля 2021 года в период времени с 08 часов 06 минут до 11 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества с банковского счета с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у неё находится банковская карта ПАО «Совкомбанк», выпущенная на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности для последнего, путем оплаты товаров данной картой, совершила хищение денежных средств с банковского счета № на общую сумму 1490 рублей 70 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8 15 февраля 2021 года тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Совкомбанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, произведя оплату данной картой за приобретенный ею товар, реализуя свой преступный умысел, похитила с банковского счета принадлежащие последнему денежные средства, а именно а указанный день, 15.02.2021 г. -в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Колбасы и Деликатесы», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 20 рублей 93 копейки; -в период времени с 08 часов 12 минут до 08 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Лебедянь Молоко», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 86 рублей 00 копеек;- в период времени с 08 часов 14 минут до 08 часов 15 минут, находясь у киоска «ИП ФИО9.», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 200 рублей 00 копеек;-в период времени с 08 часов 57 минут до 08 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 382 рубля 62 копейки;- в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 01 минуты, находясь у киоска «Снежинка», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 70 рублей 00 копеек; -в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Вкусный», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 233 рубля 15 копеек; - в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Эверест», расположенного по адресу: <...> на общую сумму 410 рублей 00 копеек; в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Галерея Табака», расположенного по адресу: <...> на общую сумму 88 рублей 00 копеек. Впоследствии ФИО8 обратила похищенное имущество в свою пользу, тем самым распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО8 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1490 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания, сославшись на то, что из- за прошедшего с тех пор периода времени многого уже не помнит, волнуется, не желает вводить в заблуждение суд и участников процесса, переживает случившееся и раскаивается в содеянном.

Из показаний данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой 17.02.2021 г. усматривается, что на протяжении примерно 4-х лет у нее сложные жизненные обстоятельства. 15.02.2021 года она, проходя мимо дома № 59А по проспекту Победы г. Липецка, обратила внимание на находившуюся на дороге пластиковую банковскую карту (какого банка не знает), которую решила оставить себе, чтобы ей воспользоваться, для чего пошла в разные магазины г. Липецка, расположенные в районе остановки общественного транспорта «Доватора» г. Липецка. Помнит, что была в магазине по адресу: <...>, где купила молочную продукции; а также была в магазине «Эверест», расположенном неподалеку от вышеуказанного магазина, где приобрела алкогольную продукцию и в магазине «Магнит», где купила продукты. Остальные торговые точки она в настоящее время не помнит. После того, как она там расплатилась найденной ею банковской картой, то карту выбросила, куда именно, уже не помнит. Более подробные обстоятельства она сможет пояснить, при предъявлении ей выписки по банковской карте. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном деянии она раскаивается, преступление совершила в виду трудного материального положения, обязуется возместить, причиненный ею ущерб. (л.д.119-121)

При допросе в качестве подозреваемой от 14.05.2021 г., ФИО8, подтвердив в полном объеме ранее данные ею показания 17.02.2021 года, после обозрения ею выписки по движению денежных средств Потерпевший №1, согласилась с изложенными в ней сведениями о том, что 15.02.2021 года в период с 08 часов 06 минут до 11 часов 10 минут ею были произведены 9 операций об оплате товаров в 8 магазинах г. Липецка. А именно, 15.02.2021 года она совершала покупки в 08 часов 06 минут в магазине «Колбасы и деликатесы» по адресу: <...> на 20 рублей 93 копейки; 15.02.2021 года в 08 часов 14 минут в киоске, в доме № 49 по пр-ту Победы г. Липецка (название киоск не имеет) на 200 рублей; 15.02.2021 года в 10 часов 56 минут в магазине «Вкусный» по адресу: <...> на 233 рубля 15 копеек; 15.02.2021 года в 11 часов 09 минут в магазине «Галерея Табака» по адресу: <...> на 88 рублей. А также после просмотра диска с видеозаписью из помещений магазинов: «Магнит» по адресу: <...>, «Эверест» по адресу: <...>, магазин «Лебедянь Молоко» по адресу: <...>, подтвердила, что на данной видеозаписи изображена она, при совершении покупок с помощью найденной ею банковской карты ПАО «Совкомбанк». В совершенном преступлении раскаивается, вину признает. Преступление совершила в виду трудного материального положения. (л.д.128-130)

Из протокола ее допроса в качестве обвиняемой в тот же день, 14.05.2021 г., следует, что ею были даны показания, в целом аналогичные данным в качестве подозреваемой, приведенные выше, из которых также следует, что найдя банковскую карту, по пути следования она обнаружила, что карта оборудована функцией бесконтактной оплаты. Далее она пошла в разные магазины г. Липецка, расположенные в районе остановки общественного транспорта «Доватора» г. Липецка и проспекта Победы г. Липецка, а именно: «Колбасы и Деликатесы» по адресу: <...>, «Лебедянь Молоко» по адресу: <...>, киоск (название не имеет) по адресу: <...>, магазин «Магнит» по адресу: <...>, киоск «Мороженое» который расположен в районе дома № 72 по пр-ту Победы г. Липецка, магазин «Вкусный» по адресу: <...>, магазин «Эверест» по адресу: <...> магазин «Галерея Табака» по адресу: <...> и оплатила покупки вышеуказанной картой на общую сумму 1490 рублей 70 копеек. После чего найденную банковскую карту она выбросила, куда именно уже не помнит. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.(л.д.154-156)

Из протокола явки с повинной от 15.02.2021 г. следует, что ФИО8 чистосердечно призналась в том, что 15.02.2021 года осуществила оплату товара в торговых точках города Липецка, расплатившись, при этом найденной ею банковской картой. (л.д.105)

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 17.02.2021 г., следует, что подозреваемая ФИО8 пояснила об обстоятельствах, при который она нашла банковскую карту и указала адреса торговых точек: <...>-магазин «Лебедянь Молоко», <...>- магазин «Магнит», <...>-продуктовый киоск «Мороженое», <...>-магазин «Эверест», где она расплачивалась с помощью найденной ею банковской картой ПАО «Совкомбанк». (л.д.122-127)

После оглашения которых ФИО8 полностью их подтвердила, пояснив, что события инкриминируемого деяния происходили именно так, как указано об этом в обвинительном заключении.

Суд, анализируя полностью признательные показания, данные подсудимой на предварительном следствии, с совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, кладет их в основу приговора данные показания, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных собранных доказательств.

А именно, вина подсудимой в содеянном, помимо ее признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на его имя в ПАО «Совкомбанк» открыта банковская карта № счета №, которую он потерял по неосторожности 14.02.2021 года. На данную карту ему ежемесячно зачислялась заработная плата. Картой пользуется он, а также его жена с его позволения. Карта имела функцию бесконтактной оплаты, к ней была подключена услуга «Мобильный банк», на его абонентский № поступали смс-сообщения о произведенных по его банковской карте операциях. 14.02.2021 года примерно в 14 часов 30 минут из дома он направился в магазин «Красное и Белое» расположенный на проспекте Победы г. Липецка, где совершил покупки на сумму примерно 170 рублей, расплатился вышеуказанной картой, как ему показалось он убрал карту в карман одежды и направился домой. С того момента, ни он, ни его супруга больше картой не пользовались в этот день, то есть 14.02.2021 года. По состоянию на 14.02.2021 года остаток на карте составлял примерно 40 000 рублей. 15.02.2021 года примерно в 08 часов 00 минут он находился на работе, ему на его абонентский номер стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты, в качестве оплаты за покупки в магазинах г. Липецка, а именно: 15.02.2021 года в 08 часов 06 минут вмагазине «Колбасы и деликатесы» на 20 рублей 93 копейки; 15.02.2021 года в 08 часов 12 минут в магазине «ФИО10.» на 86 рублей; 15.02.2021 года в 08 часов 14 минут в магазине «ИП ФИО9.» на 200 рублей; 15.02.2021 года в 08 часов 57 минут и в 08 часов 58 минут в магазине «Магнит» на суммы 143 рубля 99 копеек и 238 рублей 63 копейки; 15.02.2021 года в 09 часов 00 минут в магазине «Снежинка» на 70 рублей; 15.02.2021 года в 10 часов 56 минут в магазине «Вкусный» на 233 рубля 15 копеек; 15.02.2021 года в 11 часов 01 минуту в магазине «Эверест» на 410 рублей; 15.02.2021 года в 11 часов 09 минут в магазине «Галерея Табака» на 88 рублей. Данным смс-сообщениям он не придал значения, так как подумал, что эти покупки совершает, скорее всего, его супруга. Однако примерно в 11 часов 10 минут ему на его абонентский номер позвонила его супруга и спросила где его банковская карта, так как она собиралась идти в магазин, и ей нужны были деньги. В этот момент он понял, что кто-то другой воспользовался его банковской картой ПАО «Совкомбанк» и он позвонил на «Горячую линию» банка и заблокировал вышеуказанную карту. На счету остались еще денежные средства в сумме примерно 38 000 рублей, которые он в этот же день 15.02.2021 года снял со счета в отделении банка. В этот же день, а именно 15.02.2021 года он обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, а именно хищении с открытой на его имя банковской карты ПАО «Совкомбанк» № счета 40№ денежных средств в общей сумме 1 490 рублей 70 копеек. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к ФИО8 не имеет, примирился с ней, ходатайствует об освобождении ФИО8 от уголовной ответственности и отбывания наказания. (л.д.6-18)

Свидетелем ФИО2 (супругой потерпевшего Потерпевший №1) были даны в целом аналогиче данным потерпевшим показания, из которых также следует, что данной банковской картой с позволения супруга также пользуется она. 15.02.2021 года Потерпевший №1 уехал на работу, а она находилась дома и примерно в 11 часов 00 минут решила сходить в магазин, с целью совершения покупок. Стала искать банковскую карту супруга, но нигде не могла ее найти. Позвонила мужу на его абонентский номер, спросила, где находится карта, и он тогда ей рассказал, что с карты произошли списания денежных средств, в магазинах. Тогда муж заблокировал карту и написал заявление в полицию, а остаток денежных средств он снял со счета. (л.д.25-26)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 17.02.2021 года примерно в обеденное время, когда он со своим знакомым ФИО7 находились вблизи отдела полиции № 3 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, мужчина, предъявивший служебное удостоверение, представившийся сотрудником полиции, попросил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, с чем они согласились. В служебном кабинете была следователь, а также ранее незнакомые женщины, одна из которых представилась ФИО8, а вторая - адвокатом. Следователь разъяснила, что он и ФИО7 приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, разъяснила им их права, подозреваемой ее права и порядок производства следственного действия. Далее ФИО8 было предложено указать место проведения проверки показаний на месте, далее они от отдела полиции № 3 УМВД России по г. Липецку направились к дому № 59А по пр-ту Победы г. Липецка, где подозреваемая ФИО8 указала на участок местности возле указанного дома и пояснила, что именно на данном участке она нашла 15 февраля 2021 года банковскую карту.Далее они проследовали по адресам: <...>-магазин «Лебедянь Молоко», <...>-магазин «Магнит». Г. Липецк, пр-т Победы, д. 72-киоск «Мороженое», <...>-магазин «Эверест» и пояснила, что в данных магазинах она 15 февраля 2021 года расплатилась найденной ею банковской картой. После был составлен протокол следственного действия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.(л.д.29-32)

Свидетелем ФИО7 были даны показания, аналогичные данным свидетелем ФИО6 (л.д.33-36)

Из показаний свидетеля ФИО3 (директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>) следует, что 15.02.2021 года, когда она находилась на своем рабочем месте в магазин приходила за покупками постоянная клиентка по имени ФИО8, она ее знает, т.к. та часто посещает магазин. В этот день ФИО8 совершала покупки и расплатилась банковской картой. Впоследствии она (ФИО3) узнала, что ФИО8 расплатилась банковской картой, которая ей не принадлежит. В магазине имеется видеонаблюдение. (л.д.43-45)

Свидетелем ФИО4 (продавцом в ООО «Снежинка»- киоск «Мороженое») были даны показания о том, что 15.02.2021 года в кисок за покупками приходила женщина по имени ФИО8, которая проживает с ней по соседству, которая приобрела товар, расплатившись банковской картой, как впоследствии стало известно, ей не принадлежащей. (л.д.46-48)

Свидетель ФИО1 (продавец-кассир в ООО «Эверест») показала, что она очень давно, на протяжении 18 лет, работает в данном магазине, поэтому знает всех постоянных клиентов. В магазин постоянно ходит женщина по имени ФИО8, которая проживает неподалеку. 15.02.2021 года ФИО8 совершила покупки и расплатилась банковской картой и ушла. Впоследствии она узнала, что ФИО8 расплатилась банковской картой, которая ей не принадлежит. В магазине имеется видеонаблюдение, но время может не соответствовать Московскому времени.(л.д.52-54)

Из показаний свидетеля ФИО5 (продавца в магазине «Галерея Табака» по адресу: <...>) следует, что 15.02.2021 года, когда она находилась на своем рабочем месте в магазин приходила за покупками постоянная клиентка по имени ФИО8, которая совершила покупки, расплатившись банковской картой, которая, как она (ФИО5)узнала впоследствии, той не принадлежит.(л.д.55-57)

Помимо этого, вина подсудимой подтверждается также:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 15.02.2021 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.02.2021 года расплатилось принадлежащей ему банковской картой (ПАО «Совкомбанк»), утерянной им по собственной небрежности 14.02.2021 года, причинив тем самым ущерб на общую сумму примерно 1 500 рублей. (л.д.10)

Протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицей от 15.03.2021 г. по адресу: <...>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Колбасы иДеликатесы», где подозреваемая ФИО8 15.02.2021 года расплатилась за покупки банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.58-62) по адресу: <...> в ходе которого осмотрено помещение магазина «Галерея Табака», в котором подозреваемая ФИО8 15.02.2021 года расплатилась за покупки банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.93-97); от 16.03.2021 г. по адресу: <...> в ходе которого осмотрено помещение магазина «Лебедянь Молоко», в котором подозреваемая ФИО8 15.02.2021 года расплатилась за покупки банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.63-67) по адресу: <...> в ходе которого осмотрен продуктовый киоск ИП «ФИО9.», в котором подозреваемая ФИО8 15.02.2021 года расплатилась за покупки банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.68-72) по адресу: <...> в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», в котором подозреваемая ФИО8 15.02.2021 года расплатилась за покупки банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.73-77) по адресу: <...> в ходе которого осмотрен продуктовый киоск «Мороженое» (ООО «Снежинка»), в котором подозреваемая ФИО8 15.02.2021 года расплатилась за покупки банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.78-82) по адресу: <...> в ходе которого осмотрено помещение магазина «Вкусный», в котором подозреваемая ФИО8 15.02.2021 года расплатилась за покупки банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.83-87) от 18.03.2021 г. по адресу: <...> в ходе которого осмотрен продуктовый магазин «Эверест», в котором подозреваемая ФИО8 15.02.2021 года расплатилась за покупки банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.88-92)

Сведениями ПАО «Совкомбанк» по счету № на имя Потерпевший №1 согласно которым, 15.02.2021 года осуществлены 9 операции по оплате товара в магазинах на общую сумму 1490 рублей 70 копеек, а именно: 15.02.2021 года в 08 часов 06 минут в магазине «Колбасы и деликатесы» на 20 рублей 93 копейки; 15.02.2021 года в 08 часов 12 минут в магазине ИП «ФИО10.» на 86 рублей; 15.02.2021 года в 08 часов 14 минут в магазине «ИП ФИО9.» на 200 рублей; 15.02.2021 года в 08 часов 57 минут и в 08 часов 58 минут в магазине «Магнит» на суммы 143 рубля 99 копеек и 238 рублей 63 копейки; 15.02.2021 года в 09 часов 00 минут в магазине «Снежинка» на 70 рублей; 15.02.2021 года в 10 часов 56 минут в магазине «Вкусный» на 233 рубля 15 копеек; 15.02.2021 года в 11 часов 01 минуту в магазине «Эверест» на 410 рублей; 15.02.2021 года в 11 часов 09 минут в магазине «Галерея Табака» на 88 рублей. (л.д.22-23)

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2021 г., в ходе которого осмотрен «ДиВиДи-Р» (DVD - R) диск с записью с камеры видеонаблюдения за 15.02.2021 года из магазинов: «Магнит» по адресу: <...>; «Лебедянь Молоко» по адресу: <...>, «Эверест» по адресу: <...>. Указанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (л.д.99-102,103,104)

Распиской о полном возмещении ущерба ФИО8 Потерпевший №1 (л.д.24)

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО8 в инкриминируемом ей деянии.

Судом бесспорно установлено, что ФИО8, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в ее распоряжении находится найденная ею банковская карта, явно принадлежит не ей, а другому лицу - Потерпевший №1, умалчивая о незаконном владении, пользовании данной картой, похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства, расплачиваясь данной картой за товары в магазинах, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1490 рублей 70 копеек.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание о совершении ФИО8 преступления в отношении электронных денежных средств. Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Между тем, согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО8 противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, она лишь тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению. При таких фактических данных суд находит вину подсудимой полностью установленной, и квалифицируя действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, признает ее виновной в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой впервые совершено умышленное тяжкое корыстное преступление.

Данными о личности установлено, что ФИО8 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 32 от 14.04.2021 года ФИО8 страдала во время относящееся к инкриминируемому ей деянию, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2), что не сопровождается слабоумием и не достигает уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала временного психического расстройства, а находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), о чем свидетельствуют показания самой подэкспертной об употреблении ею незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, в ее поведении высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к инкриминируемому ей деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д.145-147).В связи с чем суд признает ФИО8 вменяемой по отношению к ею содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья виновной. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО8 необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях её исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ по делу нет.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее найденной банковской карты, размер ущерба – 1490 рублей 70 копеек, который полностью возмещен, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, указавшего о полном возмещении ущерба ФИО8, отсутствии к ней претензий, об изменении категории преступления и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, суд в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10«О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Андросовой Н.С. осуществлявшей защиту подсудимой ФИО8 на предварительном следствии в сумме 7500 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом ее личности и имущественного положения, взыскивает с ФИО8 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО8, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в резолютивной части приговора, исходя из их значимости. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, ФИО8 от назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства: ДиВиДи-Р диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки – 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей за участие адвоката Андросовой Н.С. на предварительном следствии в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И.Щедринова