Приговор № 1-282/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 26ноября 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пришел в открытую местность, расположенную <адрес>, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления в период времени в ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 338 граммов (в высушенном состоянии 81, 12 грамм). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 338 граммов (в высушенном состоянии 81, 12 грамм) по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 338 граммов (в высушенном состоянии 81, 12 граммов) в пакете принес домой и осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта в ограде своего дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взял с ограды дома по вышеуказанному адресу, приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 338 граммов (в высушенном состоянии 81, 12 граммов) и направился в сторону лесного массива вблизи <адрес> Возле <адрес> ФИО2 увидел участкового уполномоченного полиции О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1, испугавшись уголовной ответственности, поставил пакет с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 338 граммов (в высушенном состоянии 81, 12 граммов) было обнаружено и изъято при проведении осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на следствии в качестве подозреваемого.

Так, подозреваемый ФИО2 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил немного расслабиться с помощью употребления конопли. Он знал, что в окрестностях <адрес> произрастает конопля. Он сразу же вышел из дома, и пошел в сторону ГЗД в западном направлении от <адрес>. Отошел от <адрес> около 200 метров, где в поле ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил кусты дикорастущей конопли, и стал руками собирать верхушечные части данного растения в полиэтиленовый пакет, который взял из дома. Собирал он около 15 минут, после чего пошел обратно домой. Пакет с коноплей он нес в руках. Придя домой, он высушил собранную им массу. Высушив массу из конопли, он положил его в стеклянную банку, залил растворителем и банку поставил в ограде дома, где она стояла до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он взял из банки растительную массу из конопли, смешал ее с табаком и выкурил. Около 20 часов 45 минут он решил изготовить из растительной массы из конопли «химку». Он не хотел делать это дома, так как знал, что будет исходить запах и кто-нибудь узнает, поэтому решил уйти в лес. Он взял банку с коноплей, положил ее в пакет, и направился в сторону леса. Когда он шел возле <адрес>, и держа в руке пакет с банкой коноплей, он увидел участкового уполномоченного полиции. Увидев его, он испугался, так как знал, что конопля запрещена в обороте, и поставил пакет с банкой конопли на землю. Участковый остановил его, спросил, что у него в пакете, он сразу же признался, что у него там конопля. Далее, участковый произвел осмотр участка местности, перед которым разъяснил ему права и обязанности, и в ходе осмотра изъял пакет с банкой в котором находилась конопля. После чего, его доставили в отдел полиции <адрес>, где у него произвели смывы с обеих рук на тампоны и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в различные бумажные конверты. Он понимал, что сбор и хранение конопли запрещено законом и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Решил собрать коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, если сотрудники полиции не изъяли у него наркотические средства, то добровольно бы он их не выдал бы. (№ )

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, сделал для себя должные выводы.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им на следствии.

Так, свидетель Свидетель №1, на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес>, кода он подъезжал к дому №, то увидел жителя <адрес> ФИО2, который, увидев его, бросил на землю пакет. Ему показалось это подозрительным, он остановился, подошел к ФИО2 Подойдя к нему, он почувствовал резкий запах растворителя и конопли. Он спросил у него, что он выкинул в пакете, на что ФИО2 сообщил, что выбросил коноплю. Далее, он сообщил об этом в дежурную часть О МВД России по Баргузинскому району, данный факт был зарегистрирован. После чего, он в присутствии ФИО2 с применением фотофиксации произвел осмотр места происшествия-участка местности возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, при открытии которого в нем была обнаружена стеклянная банка, объемом 1 литр, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на верхушечные части растения конопля с резким запахом конопли. Данный пакет с банкой с веществом был упакован надлежащим образом. После чего, ФИО2 был доставлен в О МВД России по Баргузинскому району, где ему было предъявлено постановление о получении образцов для сравнительного исследования, после чего у ФИО2 были получены смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин также с обеих рук, которые были упакованы, снабжены пояснительной надписью и опечатаны. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что он собрал коноплю вблизи <адрес> для собственного употребления. (№ )

Судом исследованы по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК следующие материалы уголовного дела:

-Рапорт оперативного дежурного капитана полиции ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть О МВД России по Баргузинскому району поступило телефонное сообщение от УУП О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1 о том, что в ходе работы на адм.участке напротив <адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,прож. <адрес>, у которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой, 1 литр, в которой находится вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя. (№)

-.Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого был изъят черный полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения. (№ )

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 получены срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смывы с ладоней рук и правой руки. (№ )

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого вещество растительного происхождения, массой 338 грамм является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 81,12 грамм. На поверхности ватных дисков-смывы с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнибинола, действующего начала марихуаны, гашиша гашишного масла. (№)

- Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятая в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, ватные диски (смывы с ладоней рук ФИО2), ногтевые срезы с рук ФИО2, чистый ватный диск (контрольный образец), полученные для сравнительного образца. (№)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и причастности к нему подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд, квалифицируя действия ФИО2 именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исходит из того, что у ФИО2 изъято наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 81,12 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, объективно подтверждены признательные показания ФИО2 данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого и подтвержденными в судебном заседании при их оглашении об обстоятельствах совершенного им преступления, которые объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 заключением экспертизы, результатами исследования и другими материалами дела исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №1 и ФИО2 не противоречивы, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, указывают на одно и тоже место, способ преступления.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи подробных признательных показаний, отсутствие судимости, его молодой возраст, со стороны УУП Отд. МВД РФ по Баргузинскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в администрацию поседения не поступало (№).

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, с учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренной санкции ст. 228 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не установил, так как имеющиеся обстоятельства, смягчающие его вину, не являются исключительными, не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Также суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого вида наказания.

Суду представлены постановления о вознаграждении защитника (на следствии).

Так на следствии за защиту интересов ФИО2 адвокату Максимову М.В. подлежит выплате 8585 рублей. Судом в совещательной комнате также вынесено постановление о вознаграждении адвоката Максимова М.В. в размере 3060 рублей.

Учитывая, что ФИО2 не имеет дохода, на который возможно по правилам ГК РФ обратить взыскание, учитывая материальное положение, суд считает возможным по правилам ст.132 УПК РФ освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Поручить органу местного самоуправления по месту жительства ФИО2 определить вид обязательных работ и объекты, на которых следует отбывать наказание по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 81,12 грамма, 2 ватных диска со смывами с рук ФИО2, чистый ватный диск, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД РФ по Баргузинскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина