Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-350/2017

РЕШЕНИЕ

Дело №2-350/2017

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «4» декабря 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Пыхтиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является наследником по завещанию после смерти своего отца М.Е.А. , умершего 01.04.2016 года, проживавшего постоянно и на день смерти в селе <адрес>. В июле 2017 года она узнала о существовании наследственного имущества, принадлежавшего М.Е.А. , в виде двух земельных паев (долей) по № га. каждый, а именно № доля на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также № доля на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Отец при жизни распорядился ими и передал в аренду в СПК «Александровский». Она решила распорядиться наследственным имуществом и обратилась к нотариусу № нотариального округа <адрес> с соответствующим заявлением, ей было отказано ввиду того, что пропущен срок принятия наследства. Она является наследником после смерти своего отца, фактически вступила во владение имуществом умершего, осуществляла похороны.

ФИО1 требует признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество: на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства размером № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую ее отцу М.Е.А. , умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., серия №; на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства размером № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащую ее отцу М.Е.А. , умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Впоследствии ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать за ней право общей долевой собственности с размером доли № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый (или условный №), и принадлежавшее умершему ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серии № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право общей долевой собственности с размером доли № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>» (кадастровый (или условный №), и принадлежавшее умершему ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серии №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования с учетом внесенных уточнений, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснив, что за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию в установленном порядке она не обращалась. При этом она является наследником первой очереди по закону и вместе с другими наследниками первой очереди по закону ФИО2 и ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца М.Е.А. , вступив во владение имуществом умершего отца. Вместе с матерью и братом она осуществляла похороны отца, после смерти отца распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, забрала принадлежавшие отцу мотоцикл, бензопилу, фотографии и посуду. Вместе с матерью и братом она осуществляет уход за принадлежавшим отцу домовладением, обрабатывает приусадебный земельный участок. По соглашению между наследниками, принявшими наследство, в ее наследственную долю входят земельные доли, принадлежавшие отцу. Других наследников первой очереди, кроме нее, ФИО2 и ФИО3, после смерти М.Е.А. не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом внесенных уточнений признала полностью, пояснив, что постоянно и на день смерти ее мужа М.Е.А. она проживала совместно с ним. Вместе с ней после смерти М.Е.А. фактически приняли наследство ее дочь ФИО1 и ее сын ФИО3, вступив во владение имуществом М.Е.А. ФИО1 вместе с ней и ФИО3 осуществляла похороны отца, после смерти отца распорядились его личными вещами, предметами домашнего обихода, забрала личные документы отца, принадлежавшие отцу мотоцикл, бензопилу, фотографии и посуду. Вместе с ней и братом ФИО1 осуществляет уход за принадлежавшим М.Е.А. домовладением, обрабатывает приусадебный земельный участок. Других наследников, кроме нее, ФИО1 и ФИО3, после смерти мужа не имеется. Наследственная доля ФИО1 определена по соглашению между всеми наследниками, в нее входят земельные доли, принадлежавшие М.Е.А.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд указал, что он исковые требования признает полностью.

Третье лицо – Администрация Александровского сельсовета Советского района Курской области своего представителя в судебное заседание не направила, из письменного заявления Главы Александровского сельсовета ФИО4 следует, что третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – Сельскохозяйственный производственный кооператив «Александровский» своего представителя в судебное заседание не направил, из письменного заявления председателя правления СПК «Александровский» ФИО5 следует, что третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным удовлетворить требования о признании в порядке наследования права общей долевой собственности ФИО1 на земельные участки после смерти М.Е.А. по следующим основаниям.

Довод истца о том, что право общей долевой собственности с размером доли № на земельный участок принадлежало умершему М.Е.А. , подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности серии №, № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.Е.А. принадлежит на праве общей долевой собственности с размером доли № земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>» (кадастровый (или условный № (л.д.14).

Довод истца о том, что право общей долевой собственности с размером доли № на земельный участок принадлежало умершему М.Е.А. , подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности серии №, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.Е.А. принадлежит на праве общей долевой собственности с размером доли № земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>» (кадастровый (или условный №) (л.д.13).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Факт смерти М.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.8). Справкой о заключении брака подтверждается, что до заключения брака с С.М.И. истец ФИО1 имела фамилию «М.» (л.д.6), свидетельством о расторжении брака истца с С.М.И. подтверждается, что после расторжения брака истцу была присвоена фамилия «ФИО18» (л.д.9). Свидетельством о заключении брака подтверждается, что после заключения брака с О.А.В. истцу была присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.10). Свидетельством о рождении М.Е.Е. (после заключения брака с С.М.И. – ФИО19, после заключения брака с О.А.В. – ФИО1) подтверждается, что ее отцом является М.Е.А. (л.д.5). Таким образом, ФИО1 в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти отца М.Е.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов искового заявления, объяснений истца ФИО1 и ответчика ФИО6 следует, что после смерти М.Е.А. ФИО1 вместе с матерью и братом осуществляла похороны отца, после смерти отца распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, забрала принадлежавшие отцу мотоцикл, бензопилу, фотографии и посуду, вместе с другими наследниками осуществляет уход за принадлежавшим отцу домовладением, обрабатывает приусадебный земельный участок.

Справками Администрации Александровского сельсовета <адрес> подтверждается, что М.Е.А. постоянно и на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно со своей женой ФИО2 и сыном ФИО3 в селе <адрес> (л.д.49-50), ФИО1 действительно совершила похороны отца М.Е.А. , взяла его личные вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода, обрабатывает земельный участок, производит уход за домовладением (л.д.51).

Свидетели С.Е.Г. и Н.В.М. подтвердили, что они давно знают истца, ее родителей и брата, проживают неподалеку в одном селе. Им известно, что ФИО1 вместе с матерью ФИО2 и братом ФИО3 осуществляла похороны отца, после смерти отца вместе с ФИО2 и ФИО3 осуществляет уход за принадлежавшим отцу домовладением, обрабатывает приусадебный земельный участок.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, и тем самым фактически приняла наследство после смерти М.Е.А. В силу п.1 ст.1110 ГК РФ ФИО1 приняла все наследство, в том числе и доли в праве собственности на два земельных участка, и принятое наследство принадлежит ей со дня открытия наследства.

Из информации нотариуса № нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении М.Е.А. не имеется (л.д.75). То есть другим наследникам, как и самой ФИО1, свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорные земельные доли, после смерти М.Е.А. не выдавалось.

Являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти М.Е.А. его жена ФИО2 и сын ФИО3, исковые требования ФИО1 признали, с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство не обращались, свидетельство на право на наследство на спорные земельные доли не получали, не претендуют на спорное имущество, собственных требований в отношении спорных долей не заявляют. Ответчик ФИО2 пояснила, что наследственная доля ФИО1 определена по соглашению между всеми наследниками, в нее входят земельные доли, принадлежавшие М.Е.А. Таким образом, между наследниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 достигнуто соглашение о порядке наследования и разделе наследственного имущества, в соответствии с которым спорные земельные доли входят в наследственную долю ФИО1, не согласиться с которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым требования ФИО1 с учетом внесенных уточнений удовлетворить и признать за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на два земельных участка, принадлежавшее М.Е.А.

Издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением требования о признании права собственности, не подлежат распределению между сторонами по основаниям, указанным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право общей долевой собственности с размером доли № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>» (кадастровый (или условный №), принадлежавшее умершему ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серии №, № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право общей долевой собственности с размером доли № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>» (кадастровый (или условный №), принадлежавшее умершему ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серии №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: (В.В.Юров)