Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело № 2-184/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 666 760 руб.28 коп. и возврат государственной пошлины в размере 9 867 руб.60 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, по которому ответчице-ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере

666 760 руб.28 коп., из которых основной долг-281 236 руб.75 коп., проценты 292 213 руб.53 коп., неустойка в размере 93 310 руб. и возврат государственной пошлины в размере 9 867 руб.60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска, заявил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает полностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, по которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 32.50% годовых сроком на 60 месяцев, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств.

Однако Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем Банком в адрес ответчицы направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, установлен срок для погашения задолженности по кредиту.

Однако в установленный срок ответчица не выполнила требования истца.

Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора.

Следовательно, Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Кредитный договор не оспорен, не расторгнут, и не признан недействительным. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика

процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 32.50% годовых с условием осуществления заемщиков ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Как установлено судом, что ответчица в течение срока действия договора неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчицы доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.

Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитным договорам не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности, тем более ответчица исковые требования истца признает, что подтверждается письменным заявлением ответчицы.

Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.

Суд приходит к выводу, что заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни, в установленных суммах, чем нарушаются условия заключенного договора.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 867 руб. 60 коп. и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме 666 760 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 28 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 281 236 (двести восемьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) руб.75 коп.;

- задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 292 213 (двести девяносто две тысячи двести тринадцать) руб.53 коп.;

- задолженность по неустойке-93 310 (девяносто три тысячи триста десять) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в размере 9 867 (девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова