Приговор № 1-281/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-281/2025

К делу №1-281/2025

УИД 23RS0042-01-2025-002112-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 18 июня 2025 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Дорошенко В.Э.,

подсудимого ФИО1 Т. С.О.,

защитника адвоката Матвеевой Т.Н., представившего удостоверение № 2872 от 03.10.2006, ордер №567920 от 07.05.2025,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А., секретарем судебного заседания Сторчаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Т.С.О., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, урож. <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холост, не работает, не обучается, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.С.О. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Т.С.О., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является гражданином Российской Федерации, для которого в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью, и который с <ДД.ММ.ГГГГ> согласно Федеральному закону РФ «О воинской обязанности и военной службе» от <ДД.ММ.ГГГГ> № 53-ФЗ состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края, так как фактически зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> призывник ФИО1 Т.С.О., при прохождении медицинской комиссии и итогового заключения врача, руководящего работой врачей-специалистов, получил категорию годности «А», то есть годен к военной службе. <ДД.ММ.ГГГГ> призывник ФИО1 Т.С.О., при прохождении медицинской комиссии и итогового заключения врача, руководящего работой врачей специалистов, получил категорию годности «Б», показатель предназначения «З», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. В соответствии с требованиями ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, ФИО1 Т.С.О. подлежит призыву на военную службу, у него отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. ст. 23, 24 вышеуказанного Федерального закона. <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении кабинета <№> военного комиссариата <адрес> края, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», призывнику ФИО1 Т.С.О. в установленном законом порядке сотрудником военного комиссариата <адрес> края Свидетель №1 лично и под роспись вручены три повестки о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> края на _<ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения мероприятий, связанных с призывом в Вооруженные силы РФ, на <ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения медицинской комиссии и на <ДД.ММ.ГГГГ> на заседание призывной комиссии. В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, на территории <адрес> края, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, у ФИО1 Т.С.О. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. ФИО1 Т.С.О., реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <ДД.ММ.ГГГГ> № 53-ФЗ, в период действия Указа Президента Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», действуя умышленно, не явился <ДД.ММ.ГГГГ> к 09 часам 00 минутам, <ДД.ММ.ГГГГ> к 09 часам 00 минутам и <ДД.ММ.ГГГГ> к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на мероприятия, связанных с призывом в Вооруженные силы РФ, на прохождение медицинской комиссии и на заседание призывной комиссии. Не явившись по повесткам в установленные сроки в военный комиссариат <адрес>, для прохождения мероприятия, связанных с призывом на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы ФИО1 Т.С.О. уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

ФИО1 Т.С.О. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просил строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 Т.С.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление ФИО1 Т.С.О. о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 2 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Т.С.О., является обоснованным, а вина подсудимого по ч.1 ст.328 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Т.С.О. по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 Т.С.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Т.С.О., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ГКУ СО КК «Новороссийский Краевой комплексный центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями», наличие благодарственного письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Т.С.О., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 Т.С.О. преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 Т.С.О. наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Т.С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства, который в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета России по Краснодарскому краю)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 040349001

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

ОКТМО 03701000

КБК 417 116 03132 01 9000 140

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Т.С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1 Т.С.О., переданное на ответственное хранение в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края, по вступлении приговора суда в законную силу – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Павлова