Приговор № 1-103/2019 1-16/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-103/2019

1-16/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово. 23 января 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 058141 от 23.01.2020, потерпевшей Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н., а именно: металлических предметов из жилища, расположенного в <адрес>.

В период с 1 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, с целью тайного хищения подошел к окну <адрес> в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал доски, затем вытащил из глазка рамы стекла и в образовавшийся проем проник внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, где на кухне со стола тайно похитил 4 алюминиевые ложки, стоимостью 34 рубля за 1 ложку, на сумму 136 рублей; 3 алюминиевые вилки, стоимостью 20 рублей за 1 вилку на сумму 60 рублей, один алюминиевый контейнер от термоса для еды, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Н., причинив ей тем самым ущерб на общую сумму 896 рублей.

После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Потерпевшая Н. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен, претензий она не имеет, подсудимый принес ей извинения, существенным образом её интересы в результате совершенного преступления не пострадали.

Государственный обвинитель и защитник так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, отсутствие последствий, причинивших существенный вред потерпевшей стороне, полное заглаживание причиненного ущерба, суд находит возможным снизить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как на стадии предварительного расследования, что выразилось в даче признательного объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, которое по сути является явкой с повинной (л.д. 124), а так же в даче последовательных и признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого при расследовании уголовного дела; добровольное возмещение ущерба потерпевшей путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, мнение потерпевшей Н., не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно: не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью и братьями, постоянного источника доходов не имеет, в злоупотреблении спиртным замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб от граждан и жителей <адрес> на него не поступало, на административных комиссиях не рассматривался.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, о котором просила сторона защиты, не сможет оказать должного воздействия на исправление осужденного и не достигнет цели исправительного воздействия. Кроме того, минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 100 000 рублей, а оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела суд не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении срока наказания суд так же руководствуется ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу - следы рук, в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова