Решение № 12-72/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-72/2021

Дело № 12-72/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 16 марта 2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

при секретаре Фадееве А.С.

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 02 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 02 февраля 2021 года ФИО1 освобожден от административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ему объявлено устное замечание.

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании доводов указано, что ФИО1 не находился вне места жительства 22 января 2021 года в 00:30 в связи с осуществлением им трудовой деятельности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участвующий в судебном заседании пояснил, что график работы, в том числе и в ночную смену у него согласован с Отделом МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Представитель Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет двадцать один день, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезжать за пределы Челябинской области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства поднадзорного лица. (л.д. 12-13).

02 февраля 2021 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Копейску Челябинской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 22 января 2021 года в 00:30 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 2).

Как следует из объяснения ФИО1, в ночь на 22 января 2021 года он находился на работе в ночную смену, согласно графику.

Указанные обстоятельства послужили основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и объявлением устного замечания.

Вместе с тем с вынесенным по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением суда от 01 декабря 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет двадцать один день, в частности с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов.

В протоколе об административном правонарушении от 02 февраля 2021 года при описании события административного правонарушения указано, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 22 января 2021 года в 00:30 отсутствовал по месту жительства (л.д. 2).

При этом, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он находился вне жилого помещения в связи с осуществлением трудовой деятельности, по согласованию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, поскольку не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 02 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Копейского городского суда Челябинской области от 02 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья