Приговор № 1-383/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-383/2018

№ 1-383/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 12 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

потерпевшего ФИО9.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение адвоката <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 37 минут 05 мая 2018 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 155 метрах от дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь в положении сидя на малознакомом ей ФИО9., лицом к последнему, который на тот момент лежал на земле на спине, вверх лицом, и, осознавая, что действует открыто и противоправный характер её умышленных преступных действий очевиден для последнего, высказала требование о передаче ей имущества ФИО9., на что ФИО9. ответил отказом. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, из одежды ФИО9. открыто похитила принадлежащее ему имущество, а именно обнаружила и достала из правого переднего кармана спортивных брюк ФИО9. сотовый телефон марки «Leo 2», стоимостью 15000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности для ФИО9., с чехлом, не представляющим материальной ценности для последнего, из внутреннего кармана куртки (ветровки) - зарядное устройство к указанному телефону, приобретенное ФИО9. вместе с указанным телефоном и, соответственно входящее в его стоимость, из левого кармана куртки - деньги в сумме 200 рублей.

С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9. материальный ущерб в размере 15 200 рублей.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам частичное добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку часть возвращенного потерпевшему имущества изъята сотрудниками полиции в ходе совершения следственных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ «Рыбинской психиатрической больницы» не находится, на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, какими либо хроническими заболеваниями не страдает.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой и контролю за её поведением.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, по месту её жительства два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.