Приговор № 1-148/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-148/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 27 апреля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., секретаря Богдановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Демешко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-148/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>; не судимого;

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2020 года около 17.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, прибыл на поле, расположенное на расстоянии 350 метров в северо-восточном направлении от дома <данные изъяты>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут руками незаконно собрал отрезки верхушечных стеблей с листьями дикорастущей конопли массой 472,58 граммов, которые сложил в принесенную с собой сумку из полимерного материала белого цвета, после чего в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, незаконно храня при себе указанный пакет с содержимым принес его к участку местности, расположенному на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от места незаконного сбора частей растения дикорастущей конопли, где 24 февраля 2020 года в 17 часов 25 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП по адресу <адрес обезличен> и в 18 часов 15 минут при проведении личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 472,58 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами следствия и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Демешко Ю.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При этом суд учитывает то, что наркотические средства не были выданы подсудимым добровольно. Суд находит доказанным и квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере. Так, установленный экспертизой размер наркотического средства – каннабиса (марихуана)- не менее 472,58 грамма, в соответствии с Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру. Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет полное среднее образование, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, содержит троих малолетних детей и участвует в их воспитании. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 268/н от 10 марта 2020 года ФИО1 является психически здоровым человеком, не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемой ему ситуации, так и в момент исследования экспертами. Он не нуждается в принудительном лечении и социально опасным не является. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья и молодой возраст виновного.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о его личности, санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы. При назначении подсудимому наказания суд применяет требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ. Принимая во внимание условия жизни его семьи, данные о его личности, отсутствие непогашенных судимостей, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания как в виде штрафа, так и ограничения свободы.Вместе с тем, принимая во внимание мнение сторон о наказании, данные о личности подсудимого: он является не судимым, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд находит возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 (один) год. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства, встать на учет в качестве безработного. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.Вещественные доказательства:

- растительную массу каннабис (марихуана) в массе 464,28 гр, смывы с рук ФИО1 – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении № 1 от 24.02.2020 года в отношении ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности;

- копию дела об административном правонарушении, протокол личного досмотра и досмотра вещей, справку об исследовании № 8 от 25.02.2020 года,– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Бровко