Приговор № 1-471/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-471/2018

Дело <№><№> Стр. 31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в г.Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионера, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общего пользования первого этажа подъезда ... в г.Архангельске и в помещении участкового пункта полиции по обслуживанию административной зоны <№> отдела полиции <№> по обслуживанию Ломоносовского округа г.Архангельска УМВД России по г. Архангельску, расположенном на первом этаже вышеуказанного дома в г.Архангельске (далее по тексту – помещение участкового пункта полиции), имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по г.Архангельску Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Архангельску от <Дата><№> л/с, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <Дата><№>- ФЗ, по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению порядка и безопасности в общественных местах, пресечению административных правонарушений и документированию обстоятельств их совершения, установившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и производившего входящие в его полномочия действия по пресечению противоправных действий ФИО1 и привлечению её к административной ответственности, принимавшего меры к ее административному задержанию, документированию обстоятельств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и составлению протокола об административном правонарушении, она, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, желая избежать административного задержания, правового разбирательства и ответственности за совершенное административное правонарушение, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении общего пользования первого этажа подъезда ... в г. Архангельске, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, заведомо в присутствии постороннего лица - О., высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой, неприличной форме, унизившие его честь и достоинство, после чего в тот же период времени в том же месте умышленно применила физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в лицо, причинив потерпевшему физическую боль.

После чего в тот же период времени, будучи доставленной Потерпевший №1 в соответствии с п.4 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции» от <Дата> № З-ФЗ в помещение участкового пункта полиции для проведения административного разбирательства, документирования совершенного ею административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, будучи административно задержанной, желая покинуть помещение участкового пункта полиции и скрыться, чтобы избежать административного задержания, правового разбирательства и ответственности за совершенное административное правонарушение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно применила в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой ногтями пальцев обеих своих рук надавила на кожу шеи Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесное повреждение левой боковой поверхности шеи в нижней трети, полосовидной формы, ориентированное горизонтально, позволяющее идентифицировать его как кровоизлияние и ссадину, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также публично, заведомо в присутствии постороннего лица – О., высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой, неприличной форме, унизившее его честь и достоинство.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

За время работы в издательско-полиграфическом предприятии «<***>» за многолетний плодотворный труд в полиграфии в 2000 году награждена благодарственным письмом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения перед потерпевшим, а также состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.

Суд не признает в качестве смягчающего по делу обстоятельства явку с повинной ФИО1, так как явка была оформлена после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, о совершенном ею преступлении органам расследования было известно, сама она в органы полиции не являлась, о совершенном преступлении добровольно не заявляла.

Таким образом, явка с повинной ФИО1 не является добровольным сообщением о совершенном преступлении, не может быть признана явкой с повинной по смыслу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой и её пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на её поведении и ослабило её самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против порядка управления, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признала свою вину, сделала для себя соответствующие выводы, при этом в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения её от наказания, суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- электронный носитель информации «Кингстон» с видеозаписью, ДиВиДи Эр-диск, – надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 6», выданный на ответственное хранение свидетелю О., необходимо снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться им в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 3740 рублей (том 2, л.д. 33-34, 40-41) и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в общей сумме 5610 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав её:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: электронный носитель информации «Кингстон» с видеозаписью, ДиВиДи Эр-диск, – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон 6», - снять с ответственного хранения свидетеля О. и разрешить ей распоряжаться им в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко