Постановление № 44У-15/2018 4У-221/2018 от 29 марта 2018 г. по делу № 1-301/2017

1 инст. судья Дмитриева Т.А. 44-У-15/18

2 инст. судья Сумин О.С.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г. Чебоксары 30 марта 2018 года

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Петрова А.П.,

членов президиума Васильева П.Г., Ванямова Н.Я., Евлогиевой Т.Н., Карлинова С.В., Савинкина А.В., Щипцова Ю.Н.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И.,

при секретаре-помощнике судьи Демидовой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре судебных постановлений.

По приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2017 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 15 мая 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 20 ноября 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 12 февраля 2015 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный от наказания 03 сентября 2015 года на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания его под стражей с 12 июля по 28 августа 2017 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за открытое хищение трех банок меда на сумму 447 рублей из магазина самообслуживания «Пятерочка №» в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Кошкина А.Ю., изложившего содержание кассационной жалобы, судебных постановлений и мотивы передачи им кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании президиума, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И., полагавшего жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения, президиум,

установил:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит о снижении срока наказания ссылаясь на чрезмерную суровость и несправедливость приговора. Указывает, что он на момент его постановления фактически являлся инвалидом, что в настоящее время подтвержден медицинским заключением, однако судом она не была учтена при назначении наказания.

Президиум приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение при рассмотрении дела допущено, и допущенное нарушение влечет изменение состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно назначаться справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень его опасности для общества.

Как видно из приговора, ФИО1 осужден за открытое хищение трех банок меда на сумму 447 рублей из магазина самообслуживания «Пятерочка №». Из материалов дела следует, что он в торговом зале взял со стеллажа три банки меда, с которыми направился в сторону кассы. Требования продавца оплатить товар он проигнорировал и с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Правильность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ по делу не оспаривается.

Вместе с тем назначенное осужденному наказание за содеянное не отвечает требованиям справедливости приговора. Из материалов дела следует, что ФИО1 признал свою вину, ущерб от преступления добровольно возместил потерпевшему, который к нему каких-либо материальных претензий не имеет. Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими его наказание. При таких обстоятельствах, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, назначенное ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, явно не соответствует как степени общественной опасности содеянного, так и требованию справедливости назначаемого наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления, суммы похищенного, данных, характеризующих отношение осужденного к содеянному, добровольное возмещение им материального ущерба, вопреки выводам суда первой инстанции, по делу имеются достаточные основания для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, которым по делу является лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

с применением ч.3 ст.68 УК РФ срок назначенного наказания снизить до 1 (одного) года лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.П.Петров