Приговор № 1-584/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-584/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004032-68

Уголовное дело №1-584/2020

(12001040002000910)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение № 2156 и ордер №1837 от 14.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-24.07.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ст.2641 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 30.12.2019 снят с учета по отбытии обязательных работ; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года около 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 910 метров в юго-западном направлении от километрового знака 0 километр автомобильной дороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> края, приобрел у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «тайник – закладку» ранее заказанное и оплаченное вещество, массой не менее 0,354 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере (далее по тексту наркотическое средство), которое хранил без цели сбыта до 15 часов 03 минут 23 июня 2020 года.

В тот же день, 23 июня 2020 года, около 12 часов 00 минут, часть приобретенного и хранящегося в левом кармане надетых на нем брюк, наркотического средства, ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 24 регион, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от въезда на промышленную территорию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, потребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,354 грамма, ФИО1 обронил возле левого переднего сидения вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 56 минут, сотрудниками ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО1 был задержан в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 24 регион, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от въезда на промышленную территорию по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 14.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 10 минут, в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности на полу возле левого переднего сидения данного автомобиля было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,354 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

<данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он употребляет наркотик «шоколад», который заказывает в интернет - магазине «<данные изъяты>», через принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 7 A», в котором установлена сим-карта оператора связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированным на его имя. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он, находясь дома, с помощью своего сотового телефона, зашел на сайт интернет -магазина «Off24.biz», заказал наркотическое средство «шоколад» на 1250 рублей, оплатил данную сумму с помощью приложения «Сбербанк-онлайн». Около 09 часов 15 минут ему пришло сообщение о местонахождении «закладки» наркотического средства – в садовом обществе «Аргинское» <адрес>. Он вызвал автомобиль такси, на котором доехал до указанного места. Около 09 часов 40 минут он нашёл «закладку» наркотического средства – она была прикопана в земле около дерева берёзы, расположенного около дороги в указанном садовом обществе. «Закладка» представляла собой свёрток из фрагмента изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета – наркотическое средство «шоколад». Он достал наркотик, убрал в левый карман надетых на нем брюк, упаковку выкинул. Затем он позвонил Свидетель №9 и попросил забрать от территории бывшего ДПМК, расположенной в Южной Промзоне, поскольку там, в безлюдном месте, он решил потребить наркотик при помощи полимерной бутылки, которую нашёл по пути в садовом обществе. Когда он подошёл к территории бывшего ДПМК, то через непродолжительное время к нему подъехал Свидетель №9 на своём автомобиле «<данные изъяты>» чёрного цвета. Свидетель №9 вышел из автомобиля, и они стали разговаривать. В ходе разговора он сел на переднее левое сидение и при помощи указанной полимерной бутылки потребил часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотика он, скорее всего, уронил, когда выходил из автомобиля. Затем он вышел из автомобиля, Свидетель №9 сел на переднее левое сидение (водительское), а он на переднее правое сидение (пассажирское). Свидетель №9 собирался отвезти его домой, но в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили их выйти из автомобиля, а затем произвели досмотр автомобиля, в ходе которого возле переднего левого сидения было обнаружено и изъято вещество тёмно-коричневого цвета, которое он выронил. Позже сотрудником полиции был произведён в присутствии двух понятых его личный досмотр, в ходе которого изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 7 A» (л.д. 175-178);

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где забрал закладку с наркотическим средством, изъятым в тот же день в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 24 регион ( л.д. 184-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты> припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого в нетрезвом состоянии. Он, вместе с Свидетель №2, на патрульном автомобиле 37 проехали по вышеуказанному адресу, где ими был установлен вышеуказанный автомобиль, в котором на водительском сиденье находился Свидетель №9, на правом переднем пассажирском сиденье ФИО1, по внешним признакам последний был в наркотическом опьянении. По их просьбе, Свидетель №9 и ФИО1 вышли из автомобиля. С целью фиксации происходящего им был приведен в действие видеорегистратор «Дозор» под номером 24. В 15-м часу с применением видеофиксации «Дозор» установленного на одежде Свидетель №2, им и Свидетель №2, в присутствии ФИО1 и Свидетель №9, был досмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе досмотра автомобиля возле левого переднего водительского сидения было обнаружено и изъято вещество темного цвета, похожее на наркотическое средство, которое было упаковано. Затем были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых, с применением служебной собаки был повторно досмотрен вышеуказанный автомобиль в котором была обнаружена бутылка емкостью 0,5 литра, с отверстием на дне, которая была изъята и упакована. Вообще в машине было обнаружено две бутылки, одна Свидетель №2 была перемещена в ходе первого досмотра автомобиля на переднее левое сидение, а вторая была обнаружена во время повторного обследования автомобиля в присутствии понятых, на данную бутылку указала применяемая служебная собака, в соответствии с видеозаписью, временем начала досмотра вышеуказанного автомобиля является 14 часов 56 минут, временем обнаружения наркотического средства 15 часов 03 минуты, а протокол был составлен по факту досмотра транспортного средства в 15 часов 10 минут. В тот же день, им в присутствии понятых в МО МВД России «Ачинский» был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» (л.д.114-115)

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут из дежурной части МО МВД России «Ачинский» по радиостанции им поступило сообщение о необходимости проехать к строению 14 <данные изъяты>, где припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и его водитель в нетрезвом состоянии. Проехав к вышеуказанному месту, они увидели вышеуказанный автомобиль, в котором находились двое мужчин, как впоследствии было установлено на переднем водительском сиденье находился Свидетель №9, на правом пассажирском переднем сиденье ФИО1, последний по внешним признакам находился в наркотическом опьянении. Для фиксации происходящего у каждого сотрудниками ДПС имеется видеорегистратор «Дозор». Когда они подъехали, Свидетель №1 сразу же включил видеосъемку на своем видеорегистраторе. Они подошли к автомобилю, представились, попросили мужчин выйти из автомобиля, объяснили, что имеются основания полагать, что при тех, а также в автомобиле, где находились мужчины может незаконно хранится наркотические средства. В 15-м часу, также с применением видеофиксации «Дозор», в присутствии ФИО1 и Свидетель №9, был досмотрен автомобиль «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24. В ходе досмотра автомобиля возле левого водительского сидения было обнаружено и изъято вещество темного цвета, похожее на наркотическое средство. Затем были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых, с применением служебной собаки был повторно досмотрен вышеуказанный автомобиль в котором была обнаружена бутылка емкостью 0,5 литра, с отверстием на дне. В соответствии с видеозаписью, временем начала досмотра вышеуказанного автомобиля является 14 часов 56 минут, время обнаружения наркотического средства в 15 часов 03 минуты, протокол был составлен по факту досмотра транспортного средства Свидетель №1 в 15 часов 10 минут. При первоначальном досмотре автомобиля бутылка, которая впоследствии при повторном досмотре была обнаружена на полу у заднего правого сидения, им обнаружена не была, ее увидели только когда ее обозначила служебная собака. Вообще в машине в тот день было обнаружено две бутылки, но изъята ими была только та на которую указала собака и находилась она на полу у заднего правого сидения. По факту обследования автомобиля были составлены протоколы, к которым были приобщены видеозаписи. ( л.д.116-117);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что в МО МВД России «Ачинский» доставлены ФИО1 и Свидетель №9 При этом в ходе досмотра автомобиля, в котором находились указанные граждане, было обнаружено предположительно наркотическое средство – вещество темного цвета. В тот же день, ею в отношении указанных лиц было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначено административное расследование, в ходе которого у сотрудника ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 был изъят конверт с веществом темного цвета, а также пакет с пластмассовой бутылкой, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля. В своем объяснении ФИО1 указал, что вещество, изъятое в вышеуказанном автомобиле, принадлежит ему. По результатам проведения экспертизы было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. На этом основании ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении ФИО1 и Свидетель №9 было прекращено, материалы направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения (л.д.119)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был привлечен сотрудниками ИДПС МО МВД России «Ачинский» для досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, который был припаркован в Южной Промзоне г. Ачинска. Он применил служебную собаку, которая в ходе досмотра своим поведением, а именно укладкой, указала на бутылку из полимера со следами вещества темно-коричневого цвета, которая находилась за передним пассажирским сиденьем на полу. Служебная собака специализируется на обнаружении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. По факту применения служебной собаки был составлен соответствующий акт ( л.д.118).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками ГИБДД для проведения личного досмотра мужчины, для этого они проследовали в здание МО МВД России «Ачинский». Мужчина назвался, но его данных он не запомнил. В ходе личного досмотра у мужчины, был обнаружен и изъят сотовый телефон который был упакован в конверт, конверт опечатан, был составлен протокол, в котором все расписались. ( л.д.120).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил показания свидетеля Свидетель №5 обобстоятельствам личного досмотра ФИО1. ( л.д. 122-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась на своем рабочем месте по адресу: г<данные изъяты>, где в окно увидела, что неподалеку на обочине припаркован автомобиль «<данные изъяты> черного цвета, в котором находились двое мужчин, которые вели себя неадекватно, по внешним признакам данные мужчины были в каком - то опьянении. Она опасаясь, что в таком состоянии кто-то из мужчин может сесть за руль, и кто – либо может пострадать, сообщила о данных мужчинах в полицию ( л.д. 124-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, при осмотре автомобиля, припаркованного в Южной Промзоне <адрес>. В их присутствии сотрудник ИДПС ГИБДД досмотрел автомобиль отечественного производства черного цвета, в ходе досмотра на полу сзади была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, которая была упакована в пакет, который был опечатан. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все расписались ( л.д.128-129).

Показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая подтвердила показания свидетеля Свидетель №10 об обстоятельствах досмотра автомобиля. ( л.д. 126-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 24 регион, чёрного цвета, которым управляет только он. У него есть друг- ФИО1, с которым он дружит с детства. О том, что ФИО1 потребляет наркотики до ДД.ММ.ГГГГ он не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его в районе бывшего ДПМК в Южной Промзоне. Он поехал в сторону бывшего ДПМК и возле указанной территории, на обочине проезжей части увидел ФИО1, у которого в руках была полимерная бутылка. Он вышел из автомобиля, они с ФИО1 стали разговаривать. В ходе разговора ФИО1 сел на левое переднее сидение, проплавил сигаретой отверстие в бутылке, затем положил что-то на тлеющую часть сигареты, тлеющую часть сигареты поместил в бутылку, а когда бутылка наполнилась дымом, ФИО1 открутил крышку бутылки, затем вдохнул дым, который находился в бутылке. После чего, он стал вести себя неадекватно: не ориентировался в пространстве, его речь стала невнятной. Он понял, что ФИО1 потребил наркотическое средство. В то время, когда ФИО1 употреблял наркотик, он стоял возле своего автомобиля, автомобиль также находился на прежнем месте. После того, как ФИО1 потребил наркотик, тот встал с водительского сидения (переднего левого), после чего он сел на водительское сидение, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение (правое). Он собирался отвезти ФИО1 домой, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили их выйти из автомобиля. Затем был произведён досмотр его автомобиля, в ходе которого сотрудниками полиции возле переднего левого сидения было обнаружено и изъято вещество тёмно-коричневого цвета, он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции. ( л.д. 130-132).

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ИДПС ОВДПС МО МВД России «Ачинский» из ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступила информация о том, что у строения 14 квартал 5 в Южной Промзоне <адрес> припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, водитель которого в нетрезвом состоянии ( л.д. 10).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении в ДЧ МО МВД России «Ачинский» от Свидетель №7 сообщения о том, что по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, стр. 14, стоит автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24. (л.д.13).

Протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого в автомобиле «<данные изъяты>» изъято вещество темного цвета (л.д.14).

Протоколом досмотра транспортного средства № <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», с применением видеорегистратора «Дозор 19» и «Дозор 24», был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от въезда на промышленную территорию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое было упаковано в конверт, опечатанный надлежащим образом (л.д.14).

Протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от въезда на промышленную территорию по адресу: <адрес> ходе которого была обнаружена и изъята пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра, с отверстием на дне бутылки, упакованная в пакет, опечатанный надлежащим образом ( л.д.15).

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 7а» IMEI №, IMEI №, модель HRY-LX1 с сим.картой сотового оператора «МТС» абонентский №, который был упакован в конверт, опечатанный надлежащим образом, с помощью которого ФИО1 осуществлял заказ наркотического средства ( л.д.17).

Протоколом изъятия у ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский»: вещества темного цвета, находящегося в бумажном конверте, опечатанном отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», с пояснительной надписью; полимерной бутылки, находящейся в полимерном пакете, прошитом нитью, которая оклеена отрезком бумаги, с пояснительной надписью и подписями; сотового телефона «Honor», находящегося в бумажном конверте, опечатанном отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», с пояснительной надписью и подписями понятых; DVD-R диска с видеозаписью «Дозор 19», находящейся в бумажном конверте, опечатанном отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», с пояснительной надписью; DVD-R диска с видеозаписью «Дозор 24», находящегося в бумажном конверте, опечатанном отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», с пояснительной надписью. (л.д. 19).

Протоколами изъятия проб и образцов смывов с рук ФИО1 и Свидетель №9 (л.д.20,21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 0,354 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от въезда на промышленную территорию по адресу: г.<данные изъяты> содержит в своем составе метил <данные изъяты>, в ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса вещества составила 0,344 грамма (л.д. 26-27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 0,344 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от въезда на промышленную территорию по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 14, содержит в своем составе <данные изъяты>, в ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса вещества составила 0,334 грамма. (л.д. 33-35);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленной на экспертизу полимерной бутылки, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, обнаружено следовое количество <данные изъяты> ( л.д.40-42).

Протоколом осмотра сотового телефона «Honor 7а» IMEI №, IMEI №, модель HRY-LX1 с сим.картой сотового оператора «МТС» абонентский №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 62-66).

Протоколом осмотра вещества, остаточной массой 0,344 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, полимерной бутылки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. 71-74).

Протоколом осмотра видеозаписи Дозор 19 на DVD-R диске, производимой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, (л.д. 78-81).

Протоколом осмотра видеозаписи Дозор 24 на DVD-R диске, производимой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, постановлением о приобщении DVD-R дисков к материалам уголовного дела (л.д. 82-86).

Протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Казаковой О.А., видеозаписи Дозор 19 на DVD-R диске, производимой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи узнал себя, Свидетель №9, сотрудников полиции, все события происходили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90).

Протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Казаковой О.А. видеозаписи Дозор 24 на DVD-R диске, производимой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи узнал себя, Свидетель №9, сотрудников полиции, все события происходили ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-97,98).

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №9 участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от въезда на промышленную территорию по адресу: <данные изъяты> где был изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 102-106).

Протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство, постановлением о приобщении к материалам уголовного дела автомобиля, постановлением о возвращении автомобиля владельцу (л.д. 107-110,111,112).

Явкой с повинной, в которой Крайоно указывает обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства. (л.д. 159)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, В., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9 Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколом досмотра автомобиля, в котором изъято наркотическое средство, сведениями об экспертизе изъятого наркотического средства. Показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО2 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО1 проходил срочную военную службу в Вооруженных силах РФ, где характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>; в применении принудительных мер медицинского характера не наждется. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном лечении у врача – нарколога, медицинских противопоказаний у него не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления; а также, активное способствование выявлению и раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию причастных к ним лиц; наличие на иждивении малолетнего ребенка; добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил имея неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.07.2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, суд приходит к выводу о присоединении не отбытого дополнительного наказания в виде 1 года 1 месяца 13 дней к наказанию, назначенному по данному приговору.

При этом, суд учитывает положения статьи 47 УК РФ, которой определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении наркотического средства до принятия решения по выделенному уголовному делу, о возвращении изъятого телефона по принадлежности, об оставлении автомобиля по принадлежности, об уничтожении видеозаписей на диске, а также полимерной бутылки.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подследственному ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Г. С учетом материального положения виновного, его личности, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оказания юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании судом не рассматривается в связи с осуществлением защиты адвокатом Казаковой О.А. по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 13 (тринадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.07.2019 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 13 (тринадцать) дней.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а, в случае необходимости, лечение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,334 грамма, находящееся в бумажном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон «Honor 7а» IMEI №, IMEI №, модель HRY-LX1 с сим.картой сотового оператора «МТС» абонентский №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, хранящийся у свидетеля Свидетель №9 – оставить по принадлежности у Свидетель №9;

- бесцветную полимерную бутылку с надписью на боковой поверхности «Капитошка», обнаруженную и изъятую 23.06.2020 в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № - уничтожить;

- видеозапись Дозор 19 на DVD-R диске, видеозапись Дозор 24 на DVD-R диске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова