Решение № 12-234/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-234/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года г. Самара

Судья Самарского района г. Самары Волобуева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 № от 19.06.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.06.2020г., вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку вменяемое правонарушение совершено не ей и автомобиль находился в пользовании не у нее, а у его владельца ФИО5 В связи с чем, считает, что она не является субъектом административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он является собственником транспортного средства «фолскваген» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль по адресу: <адрес>. Таким образом, доводы заявителя жалобы свидетель подтвердил, суду показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился под его управлением.

Выслушав свидетеля, изучив доводы жалобы с представленными доказательствами, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 19993 г. N 1090 (ред. От 21.01.2016), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством «фолксваген» г/н № нарушила п. 12.4 ПДД РФ, осуществила стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «транспортное средство возвращено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут» стоит подпись ФИО2

Эвакуация автомобиля подтверждается видеосъемкой, которую осуществлял инспектор. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, инспектор при вынесении постановления пришел к обоснованному выводу о виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса, средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

ФИО2 не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения административного правонарушения она не находилась за рулем транспортного средства «фолксваген» г/н №, в связи с чем, нет оснований ставить под сомнение фактические обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленное свидетельство о регистрации транспортного средства «фолксваген» г/н №, в котором указано, что собственником автомобиля является ФИО5, не подтверждает то, что именно ФИО5 управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

К показаниям свидетеля ФИО5 о том, что указанным автомобилем управлял лично он, осуществил стоянку транспортного средства в месте, где данный автомобиль был зафиксирован, суд относится критически, считает, что они заявлены с целью освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований ставить под сомнение фактические обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом. Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от 19.06.2020г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3, в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.А. Волобуева