Приговор № 1-23/2024 1-466/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А.,

с участием государственных обвинителей: Колесниковой А.К., Жирных О.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Анисимовой Н.М.,

удостоверение № 1245 от 04.12.2007 и ордер № 151 от 30.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «наименование месенджера» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «наименование сайта», имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое в указанный день в неустановленное следствием время произвёл оплату в размере сумма в рублях на неустановленный банковский счёт, тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, то есть через тайник-«закладку», размещённый за железным швеллером посередине между домами № и № по <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрёл вещество, массой не менее масса в граммах, содержащее в своём составе наименование вещества который является производным наркотического средства наименование вещества включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в значительном размере, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, которое стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 56 минут, ФИО2, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому ФИО18, используя телефон мобильной связи, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «наименование месенджера» и «наименование месенджера» договорился о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежное вознаграждение в размере сумма в рублях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому ФИО18, ФИО2 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 5 минут, находясь между первым и вторым этажом по адресу: <адрес>, 1 подъезд, путем указания на подоконник, за шторкой, за денежное вознаграждение в сумме сумма в рублях, незаконно сбыл ФИО18 указанное выше наркотическое средство, массой масса в граммах, в значительном размере.

Тем самым ФИО2 совершил незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра у ФИО18 проведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на его абонентский № в мессенджере «наименование месенджера», позвонил ФИО18 и спросил, может ли он продать ему наркотик «наименование вещества» на сумма в рублях, на что он ответил положительно. Они договорились, что ФИО18 приедет к нему домой по адресу: <адрес> он продаст ему наркотическое средство «наименование вещества Наркотиков у ФИО2 не было и он решил при помощи своего мобильного телефона в мессенджере «наименование месенджера» в интернет-магазине «наименование сайта» его приобрести. Списался с суппортом, который прислал ему реквизиты карты, куда нужно перевести деньги за наркотик «наименование вещества» (1 грамм) около сумма в рублях, после чего ему прислали адрес с указанием местонахождения наркотика. Располагался наркотик за железным швеллером в переходе между домами № и № по <адрес>. Приехав на указанный адрес он забрал «закладку» с наркотическим средством и отправился к себе домой. Наркотик был обмотан в желто-зеленую изоленту, когда забрал наркотик, то изоленту сразу выкинул. Поднявшись, в подъезде между первым и вторым этажом развернул свёрток с наркотическим средством, отсыпал в бумажный конверт часть наркотического средства наименование вещества и положил его у себя в подъезде между первым и вторым этажом на подоконнике, а оставшуюся часть наркотического средства оставил себе и хранил у себя дома по месту жительства. Через некоторое время употребил сам наркотическое средство, а примерно через десять минут ему позвонил ФИО18 и сообщил, что подъехал. Они встретились между первым и вторым этажом в его подъезде, ФИО18 передал ему денежные средства в размере сумма в рублях наличными, а он показал ему где лежит его конверт с наркотическим средством наименование вещества который он ранее оставил и который он взял и передал ему из рук в руки. ФИО18 взял свёрток с наркотическим средством и положил себе. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (листы дела

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по г.Норильску № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства, точное время не помнит, но в вечернее время к нему обратился ФИО18 и просил продать ему наркотик наименование вещества на сумма в рублях. ФИО2 согласился, через 40 минут приехал ФИО18, с которым он встретился в подъезде № между 1 и 2 этажами, где ФИО18 передал ему сумма в рублях, а он отдал ему наркотик. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (листы дела

В судебном заседании ФИО2 явку с повинной подтвердил, сообщив о том, что писал её добровольно, без оказания на него давления, права предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ ему разъяснялись, в услугах защитника на тот момент не нуждался, осознавал правовые последствия сделанного им заявления, которое было сделано добровольно и без принуждения со стороны сотрудников полиции (листы дела).

Указанные показания ФИО2 подтвердил в ходе участия в проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которой указал место, где он сбыл своему знакомому ФИО18 наркотическое средство, а именно указан на подоконник между первым и вторым этажом (листы дела

После оглашения показаний ФИО2 указал, что полностью поддерживает показания, данные им ходе предварительного следствия, вину признает, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, уточнил, что конверт с наркотическим средством он лично из рук в руки ФИО18 не передавал, а лишь указал на подоконник, где последний сам забрал и положил к себе в карман, в какой именно он не помнит. Кроме того, денежные средства, которые ФИО18 передал ему в сумме сумма в рублях небыли суммой оплаты за наркотическое средство, эту сумму ФИО18 вернул ему в счет прошлого долга, а наркотическое средство он ФИО18 передал безвозмездно.

Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам, которые не противоречат другим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО2 в установленном судом деянии, так же подтверждается показаниями свидетелей:

Так в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, а в последующем подтвердил данные им ранее показания на предварительном следствии, при дачи которых, как он пояснил, обстоятельства событий помнил лучше, а именно о том, что знаком с ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, подъезд №, номер квартиры не помнит, квартира расположена на 4-м этаже, по порядку третья слева-направо. С ФИО2 знаком более 10-ти лет. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства и при необходимости может продать наркотическое средство. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома решил приобрести наркотическое средство, а так как ему известно, что ФИО2 может продать наркотик, то с этой целью около 20 часов 30 минут он со своего сотового телефона позвонил ФИО2, который в телефоне записан как ФИО2» и поинтересовался, есть ли у него наркотики, на что он ответил положительно. Он договорился с ФИО2 о приобретении у него наркотика на сумму сумма в рублях, поскольку у него были наличные деньги только в указанной сумме. О встрече договорились у ФИО2 по месту жительства: <адрес>, подъезд №l. ФИО2 пояснил, что необходимо подъехать в течение получаса, так как он собирался уходить по своим делам. Он сразу собрался и вызвал такси. Во время поездки на такси, он предварительно написал со своего сотового телефона ФИО2 посредством мессенджера «наименование месенджера сообщение, о том, что подъезжает, чтобы он вышел в подъезд и встретил его, поскольку у него в подъезде установлена дверь с домофоном. По приезду он такси не отпускал, а попросил подождать. На лестничной площадке между первым и вторым этажом его уже ждал ФИО2, который передал ему указал на подоконник, где лежал бумажный сверток с наркотическим средством наименование вещества который он взял и положил в карман одежды. После чего он передал ФИО2 денежные средства в размере сумма в рублях наличными в поскольку был должен. Данные деньги он передавал не как оплату за наркотическое средство. Забрав наркотик он вышел из подъезда и на такси отправился домой. Когда лифт приехал на 6 этаж и открылись двери, в кабину лифта зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (листы дела).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый.

Так, согласно показаниям ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что является сотрудником ОВД и в его обязанности входит выявлять, раскрывать и пресекать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в ходе проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, при выходе из лифта на 6 этаж по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО18 В ходе личного досмотра проведённого в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут у ФИО18 было обнаружено и изъято: в левом кармане шорт сверток из бумаги с наименование вещества; в правом кармане шорт сотовый телефон марка телефона в корпусе черного цвета с чехлом и абонентским номером оператора связи «оператор связи» с №. Таким образом, были достаточные основания полагать, что ФИО18 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. Изъятое вещество было направлен на исследование. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество масса в граммах, содержит в своем составе наименование вещества который является производным наркотического средства наименование вещества. В дальнейшем в отношении ФИО18 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (листы дела).

Свидетель ФИО11 в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов, участвовала при проведении обыска в жилище по адресу <адрес>. В ходе проведения обыска каких-либо запрещённых предметов обнаружено не было, был изъят мобильный телефон и банковские карты принадлежащие ФИО2 (листы дела).

Свидетель ФИО12 в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО11 (листы дела).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Норильску. В должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведённых ОРМ установлено, что мужчиной по имени «ФИО2», который сбыл наркотическое средство ФИО18, является ФИО2. Полученные в ходе ОРМ сведения подтверждают показания ФИО18 и указывают на непосредственную причастность ФИО2 к совершению незаконного сбыта наркотических средств. Также ОНК ОМВД России по г. Норильску располагало оперативной информацией, согласно которой ФИО2 продолжает осуществлять свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, которые могут хранится по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>. В ходе обыска было изъято: банковская карта оператор связи № на имя ФИО2, банковская карта оператор связи» №, мобильный телефон марка телефона в корпусе темного цвета. Каких-либо запрещённых предметов, веществ обнаружено не было (листы дела.

Из протокола допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа он участвовал в проведении личного досмотра ФИО18 в ходе которого обнаружено и изъято: в левом кармане шорт сверток из бумаги с наименование вещества; в правом кармане шорт сотовый телефон марка телефона в корпусе чёрного цвета с сим картой «оператор связи» абонентский № (листы дела).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелями ФИО18, ФИО15, ФИО13, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным судом, до начала допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем, суд признает показания свидетеля ФИО18 в части указания на передачу денежных средств, в качестве возврата долга несостоятельными, поскольку они противоречат как данным ранее показаниям ФИО18 на стадии следствия, так и обстоятельствами дела и доказательствами, которыми установлено, что в результате разговора с ФИО2 свидетель ФИО18 интересовался о возможности приобрести наркотическое средство за сумма в рублях. При этом пояснить по какой причине на стадии предварительного расследования последовательно и неоднократно давал иные показания и о причинах расхождения с показаниями данными им в суде, не смог. Документов подтверждающих наличие долга не предоставил. Суд находит обоснованным доводы свидетеля ФИО18 и подсудимого ФИО2 о том, что бумажный конверт содержащий наркотическое средство ФИО2 свидетелю ФИО18 из рук в руки не передавал, а сбыт осуществил путем указания на место его нахождения – подоконник, что подтверждено, в том числе протоколом проверки показаний на месте, что является в этой части основанием для уточнения обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении.

Уточняя обвинение подсудимого в данной части, суд не выходит за пределы обвинения, поскольку в данном случае это обвинение существенно не отличается от первоначального по фактическим обстоятельствам (форме вины, способу, мотиву и цели совершения преступления, объекту посягательства и преступным последствиям), и никоим образом не ухудшает положение подсудимого, поскольку не увеличивает объем обвинения и не нарушает его право на защиту.

Такое изменение объема обвинения не влечет изменения квалификации действий подсудимого, поскольку способ передачи наркотического средства в данном случае посредством указания на подоконник, как указывает подсудимый ФИО2 и свидетель ФИО18, является ли видом передачи наркотического средства.

Помимо вышеприведённых показаний подсудимого и свидетелей, совершение ФИО2 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

рапорт оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Норильску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО18, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в левом кармане шорт свёрток из бумаги с наименование вещества; в правом кармане шорт сотовый телефон марка телефона в корпусе черного цвета с чехлом и абонентским номером оператора связи «оператор связи с № (листы дела);

постановление о предоставлении результатов ОРД в орган дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску поступила оперативная информация о том, что ФИО18 причастен к незаконному обороту наркотических средств – хранение. ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности фигуранта и изобличения его в совершении преступления сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску проведены оперативно-розыскные мероприятия (листы дела);

рапорт о ходе проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования их преступной деятельности. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут за домом <адрес> где по информации проживает ФИО18 причастный к незаконному обороту наркотических средств. В 20 часов 49 минут ФИО18 вышел из дома <адрес> сел в автомобиль предположительно такси, наблюдение было продолжена за данным автомобилем. В 20 часов 56 минут ФИО18, приехал по адресу: <адрес> зашёл в 1 подъезд. В 20 часов 5 минут ФИО18 вышел из подъезда и сел в тот же автомобиль и направился по адресу: <адрес>. В 21 час 15 минут на шестом этаже по адресу: <адрес> ФИО18 задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску и доставлен в ОНК ОМВД России по г. Норильску для проведения личного досмотра (листы дела);

протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведён личный досмотр ФИО18, у которого были обнаружены и изъяты: в левом кармане шорт свёрток из бумаги с наименование вещества; в правом кармане шорт сотовый телефон марка телефона» в корпусе чёрного цвета с чехлом и абонентским номером оператора связи «оператор связи» с №. По факту изъятого ФИО18 пояснил, что сотовый телефон марка телефона» в корпусе чёрного цвета с чехлом и абонентским номером оператора связи № принадлежит ему, номер находится в пользовании более одного года (листы дела);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество масса в граммах, содержит в своём составе наименование вещества который является производным наркотического средства наименование вещества, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681 (листы дела);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО18, масса в граммах., содержит в своём составе наименование вещества который является производным наркотического средства наименование вещества, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681 (листы дела);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет из прозрачной мультифоры (пакет №1). Из прозрачного пакета видно, что в нем находятся один сверток из отрезка фольги серого цвета, а также пояснительные записки (листы дела);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии защитника и при участии ФИО18 осмотрен сотовый телефон марка телефона принадлежащий ФИО18 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. При разблокировке телефона, участвующий в осмотре ФИО18 самостоятельно ввел пароль разблокировки. При просмотре вызовов на данном сотовом телефоне имеется вызов от ДД.ММ.ГГГГ контакту «ФИО2». При просмотре информации о вызове установлен абонентский номер контакта «ФИО2» №, №, вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, кроме того имеется информация о дне рождения – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона подозреваемый ФИО18 пояснил, что указанный контакт «ФИО2» принадлежат его знакомому ФИО2, который продал ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, подъезд № (листы дела);

постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г. Норильску майор полиции ФИО16, предоставляет материалы ОРД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (листы дела);

постановление о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» были получены сведения о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному обороту наркотических средств ФИО18 (листы дела

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО2 и его защитника Аникина Р.А., в ходе которого был осмотрен диск DVD-R и прослушаны записи телефонных переговоров, где обвиняемый ФИО2 договаривался с ФИО18 о сбыте наркотического средства на сумму сумма в рублях. В данном разговоре ФИО2 узнал свой голос и голос ФИО18 (ФИО18). В данном разговоре речь идёт о наркотике. ФИО18 спрашивает у него, будет ли у него наркотик на сумма в рублях, на что он ответил ему положительно (листы дела);

рапорт начальника отделения ОНК Отдела МВД России по г. Норильску капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения комплекса ОРМ по подозрению в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО18, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство наименование вещества По данному факту возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Результатами ОРМ «наблюдение», которое осуществлялось за ФИО18 в день его задержания подтверждаются обстоятельства приобретения ФИО18 у ФИО2 наркотического средства в ходе личной встречи по <адрес> за денежное вознаграждение в размере сумма в рублях. С целью проверки данной информации сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Норильску проведен комплекс ОРМ, в результате которых установлено, что мужчиной по имени «ФИО2» является ФИО2. ОНК ОМВД России по г. Норильску располагает результатами ОРД, которые были предоставлены в адрес следственного Отдела МВД России по г. Норильску для приобщения к материалам уголовного дела № возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Также ОНК ОМВД России по г. Норильску располагает оперативной информацией, согласно которой ФИО2 продолжает осуществлять свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, которые могут хранится по месту его фактического проживания, а именно по адресу: <адрес> (листы дела);

постановление Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> (листы дела);

протокол обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: банковская карта оператор связи» № на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе чёрного цвета (том 1 л.д. 115-119);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марка телефона в корпусе черного цвета. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (листы дела).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведенные в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленным ему обвинениям и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

При этом суд учитывает, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером для наркотического средства наименование вещества и его производных является размер, от 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма. При этом, масса незаконно сбытого наркотического средства составила масса в граммах, что соответствует значительному размеру.

Вид и размер наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, определён специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве экспертиз допущено не было. Выводы экспертов о виде и размере наркотического средства противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.

Суд считает установленным, что преступление ФИО2 совершил с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), поскольку он непосредственно принимал участие в приискании наркотического средства, согласование условий его сбыта, включая определение стоимости и места сбыта посредством использования программы мгновенного обмена сообщениями «наименование месенджера» и «наименование месенджера», передача сообщений в которых осуществляется исключительно посредством подключения к сети Интернет. При этом достоверно был осведомлён о незаконности своих действий.

На диспансерном учёте у врача – психиатра, нарколога не состоит, персональные данные подсудимого (листы дела).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 персональные данные подсудимого В период инкриминируемого деяния ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. персональные данные подсудимого В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (листы дела).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта, ФИО2 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, характеристики его личности суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а так же предоставления отсрочки исполнения приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

Так, подсудимым совершено преступление против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких преступлений, судимостей не имеющего, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении лиц не имеет, официально не трудоустроен, персональные данные подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянную регистрации на территории г.Норильска, участвует в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний в ходе следствия, сообщение сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при участии в следственных мероприятиях, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; признание вины, раскаяние в содеянном, персональные данные подсудимого (листы дела).

Сведения, указанные в протоколе явки с повинной суд расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ (листы дела), поскольку на момент составления протокола явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, на основании: рапорта начальника ОНК Отдела МВД России по г. Норильску ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела); материалов ОРД и ОРМ; показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела); рапорта ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Норильску ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента задержания свидетеля ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ (листы дела) сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершению преступления по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбыл наркотическое средство наименование вещества масса в граммах ФИО18 по адресу: <адрес>.

При этом, явка с повинной ФИО2 была дана - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения уголовного дела (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и при наличии исчерпывающей информации свидетельствующей о его причастности к совершению незаконного сбыта наркотического средства ФИО18, при том, что иных сведений не известных правоохранительным органам, на момент дачи явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им преступления, ФИО2 сообщено не было. В связи с чем, судом сообщенные сведения в протоколе явки с повинной учитываются по ч. 2 ст.61 УК РФ как признательные показания.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как преступление было раскрыто при условиях явной очевидности, при осуществлении в отношении подсудимого ФИО2 оперативно розыскных мероприятий наблюдение и показаний ФИО18, что явилось основополагающими обстоятельствами для раскрытия преступления. При этом дача признательных показаний, в том числе активное участие в следственных действиях, судом учтено в качестве активного способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет являться необходимым для обеспечения достижения целей наказания и его исправления, что невозможно без реального отбытия наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Учитывая наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, необходимости назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления ранее не отбывавшим лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ:

наркотическое средство, масса в граммах наименование вещества и его первоначальная упаковка, хранящиеся под квитанцией № в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (листы дела);

сотовый телефон марка телефона, принадлежащий ФИО2, хранящийся под квитанцией № в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильск, надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (листы дела);

диск DVD-R с результатами ОРМ, надлежит хранить при уголовном деле (листы дела).

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – сотовый телефон марка телефона принадлежащий ФИО18, хранящийся под квитанцией № в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильск, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку исходя из характера содержащейся в нем информации данное устройство использовалось для совершения преступлений, являясь средством преступления.

Суд признает указанный сотовый телефон средством совершения преступления, поскольку для достижения преступного результата подсудимый использовал указанный мобильный телефон, подключённый к сети «Интернет». Оснований для возвращения сотового телефона владельцу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии со с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлению приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, масса в граммах наименование вещества и его первоначальная упаковка, хранящиеся под квитанцией № в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (листы дела);

- сотовый телефон марка телефона, принадлежащий ФИО2, хранящийся под квитанцией № в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильск - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (листы дела);

- диск DVD-R с результатами ОРМ - хранить при уголовном деле (листы дела);

- сотовый телефон марка телефона принадлежащий ФИО18, хранящийся под квитанцией № в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильск - по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства (листы дела).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.В. Остапенко