Решение № 2-216/2026 2-216/2026(2-2160/2025;)~М-1975/2025 2-2160/2025 М-1975/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-216/2026

Дело № .... (2-2160/2025)

УИД 34RS0№ ....-62


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2026 года ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника Камышинского

городского прокурора .... ФИО5

представителей истца ФИО11,

ФИО12

представителя ответчика ФИО13

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № ...., произошло дорожно-транспортное происшествие. В указанный день в 12 часов 05 минут ответчик, управляя автомобилем, напротив .... в ...., при движении со стороны .... в сторону .... не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате совершил наезд на нее, движущуюся по тротуару справа во встречном направлении, чем нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ..... Постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № .... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ей были причинены телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в правой теменной области волосистой части головы, травматический отек и кровоизлияние в мягких тканях в правой щечно-скуловой области лица, ушиб левого коленного сустава в виде гиперемии (покраснения) мягких тканей на внутренней поверхности левого коленного сустава, травматический отек мягких тканей и кровоподтек в области правого плеча, закрытый вывих правой плечевой кости в плечевом суставе. Механизм образования данных телесных повреждений связан с травматическими воздействиями тупых предметов, либо при соударении о таковые, которые образовались до момента осмотра пострадавшей сотрудниками скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП» ...., возможно ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и кровоподтека в области правого плеча, закрытого вывиха правой плечевой кости в плечевом суставе, имеют единый механизм образования и квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека. Каждое из выявленных телесных повреждений в виде травматического отека мягких тканей в правой теменной области волосистой части головы, травматического отека и кровоизлияния в мягких тканях в правой щечно-скуловой области лица, ушиба левого коленного сустава в виде гиперемии (покраснения) мягких тканей на внутренней поверхности и левого коленного сустава расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данные травмы повлекли временную нетрудоспособность и длительное ее лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта, выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с места дорожно-транспортного происшествия она была доставлена бригадой скорой в стационар ГБУЗ «ЦГБ ....». Для транспортировки были применены носилки из-за невозможности самостоятельного передвижения. Она поступила в стационар в состоянии средней тяжести. Испытывала боль в правом плечевом суставе, ограничение движений, боль при ушибе головы, головокружение, подташнивание. В правой щечно-скуловой области отмечен локальный отек мягких тканей, кровоизлияние фиолетового цвета, болезненность при пальпации. В теменной области справа локальный отек мягких тканей до 6 см в диаметре, болезненность при пальпации. Видимая деформация правовою плечевого сустава, западение, пальпация резко болезненна, движения в суставе ограничены, болезненны. Пальпация левого коленного сустава болезненна по медиальной поверхности, отека нет, гиперемия, движения в суставе сохранены, опорная функция сохранена. За время стационарного лечения она перенесла различные медицинские вмешательства. В условиях перевязочной проведено вправление вывиха плечевой кости клинически, наложена гипсовая повязка Ванштейна. Также плечевой сустав был зафиксирован гипсовой повязкой Дезо. План лечения включал анальгетики, ноотропные препараты, гипсовую иммобилизацию. Согласно дневникам обхода дежурного травматолога, она испытывала сильные боли на протяжении всего лечения, была ограничена в передвижениях, постоянно применялись контроль гипсовой повязки, укрепление бинтом. Она проходила УЗИ органов брюшной полости и почек, были выявлены эхо-признаки умеренных диффузных изменений поджелудочной железы. За время лечения в стационаре она проходила осмотры врачей специалистов, консилиумы врачей, врачебные комиссии, сдавала многочисленные анализы. ДД.ММ.ГГГГ она была выписана из стационара с улучшением, но на амбулаторное долечивание у травматолога поликлиники. На амбулаторном лечении она находилась по ДД.ММ.ГГГГ. В период амбулаторного лечения продолжалась иммобилизация, она испытывала боли, сохранялся отек, ограниченность в движениях. Она была вынуждена проходить процедуры ЛФК, ФТЛ. ДД.ММ.ГГГГ она прошла магнитно-резонансную томографию в ГБУЗ «ЦГБ ....». Согласно заключению, обнаружена МР картина постконтузионных изменений правого плечевого сустава, посттравматическая тендопатия параартикулярных мышц плеча. Постконтузионные изменения правого плечевого сустава – это последствия ушиба, которые могут проявляться болью, отеком, гематомой и нарушением подвижности. Посттравматическая тендопатия параартикулярных мышц плеча – эго повреждение и дегенерация сухожилий вокруг плечевого сустава, возникшие в результате травмы. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она прошла УЗИ органов брюшной полости и первичный прием врача-травматолога-ортопеда в ООО «Поликлиника доктора ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ ей в ООО «Поликлиника доктора ФИО10» сделано УЗИ плечевого сустава. Согласно заключению, выявлены УЗ-признаки тендинита надостной и подлопаточной мышц. Тендинит надостной и подлопаточной мышц – эго воспаление сухожилий этих мышц, входящих в состав вращательной манжеты плеча, вызванное чрезмерными нагрузками, травмами или возрастными изменениями. Основные симптомы включают боль в плече при движении (особенно при отведении руки в сторону и вращении внутрь), ограничение подвижности, отечность и хруст в суставе. Помимо физических страданий, она перенесла значительные нравственные страдания. Как следует из обстоятельств дела, наезд автомобиля носил для нее внезапный характер. В момент дорожно-транспортного происшествия она находилась на тротуаре. На момент дорожно-транспортного происшествия она являлась несовершеннолетней. Получение повреждения, а именно травматический отек и кровоизлияние в мягких тканях в правой щечно-скуловой области лица были связаны с изменением внешности, временным обезображиванием лица. Ее временная нетрудоспособность продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период она находилась на стационарном лечении и проходила амбулаторное лечение. В эти периоды она была ограничена в свободе передвижения, лишена возможности нормальной жизнедеятельности, так как фактически не покидала стационара и своего места жительства. Дорожно-транспортного происшествие повлекло существенное изменение ее жизненных обстоятельств. Согласно письму Камышинского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, она обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она отсутствовала на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с временной нетрудоспособностью. Вследствие этого образовалась академическая задолженность за осенний семестр 2024-2025 учебного года по экзаменам: обеспечение безопасной окружающей среды в медицинской организации, впоследствии аттестована; проведение мероприятий по профилактике инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, не аттестована; документирование и контроль в профессиональной деятельности медицинской сестры, не аттестована; ведение медицинской документации, организация деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала, не аттестована; по практике документирование и контроль в профессиональной деятельности медицинской сестры, впоследствии аттестована; обеспечение безопасной окружающей среды в медицинской организации, впоследствии аттестована; проведение мероприятий по профилактике инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, не аттестована; ведение медицинской документации, организация деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала, не аттестована. Она была отчислена из Камышинского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При этом согласно характеристике учебного заведения, она за время учебы в колледже успевала на «хорошо». Учебные занятия без уважительной причины не пропускала. В группе являлась полноправным членом коллектива, конфликтов во взаимоотношениях с преподавателями и одногруппниками не возникало. Выраженные черты характера - общительность, честность. Настойчива в достижении целей. Старается отстаивать свою точку зрения. Таким образом, по вине ответчика у нее возникла академическая задолженность по восьми предметам. По трем предметам задолженность была закрыта. Но из-за задолженности по пяти предметам она была вынуждена отчислиться из колледжа. Она проходила обучение на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия ее длительные усилия по получению специального образования оказались безрезультатными. В настоящее время она нигде не работает и не учится, нарушены все её жизненные планы. Нравственные страдания вызваны и тем, что ответчик, несмотря на то, что с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более года, не предпринял никаких мер по заглаживанию причиненного вреда.

Истец ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей ФИО11 и ФИО12

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО3 является ее дочерью, о произошедшем ей стало известно по телефону. Виновник дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь, ФИО3 забрали в больницу. Лечение проходило сложно и болезненно. После того как дочь выписали с больницы, необходимо было проходить дополнительное обследование. Они начали лечение, предписанное врачом, понадобилась помощь, она обратилась к ответчику за помощью, на что он пояснил, что она будет оказана только после предоставления чеков об оплате медицинских услуг. Однако ждать было нельзя, у ФИО3 имеется заболевание гидроцефалия, то есть, в голове стоит шунт для отвода жидкости, травмы головы противопоказаны. После происшествия на голове была большая гематома, и ребенка мучали постоянные головные боли. Кроме того, в связи с травмой руки им пришлось приобрести специальный каркас, поскольку после происшествия связки у ребенка растянуты, мышцы порваны, переломы, в каркасе необходимо ходить не меньше года. После происшествия ФИО3 также необходимо было продолжать лечение и учебу в колледже. Самостоятельно ребенок не мог себя обслуживать, ей пришлось на работе взять отпуск. Дочь самостоятельно не могла одеваться, раздеваться, передвигаться без помощи. ФИО3 надо было ездить на учебу в .... с ..... Отцу приходилось дочь возить на учебу в ..... Ребенок не успевал учиться, она и супруг помогали ей писать конспекты, до обеда они ехали в больницу, после обеда везли ее на учебу, так как самостоятельно ей было очень тяжело передвигаться. Ребенку очень тяжело было и морально и физически, перед ними встал вопрос, либо ФИО3 лечится и восстанавливает здоровье, либо только учится, совместить было невозможно. Ребенка постоянно мучали сильные боли, она не спала ночами от боли, рука не восстанавливается, голова постоянно болит, если не восстановят здоровье, то придется поставить шунт в сердце, о чем они сильно переживают. В связи с тяжелыми травмами ребенок не справился с учебой, поэтому было принято решение отчислиться из колледжа. У ребенка разрушена жизнь, незаконченное образование, отсутствие профессии, необходимо продолжительное время для восстановления необходимых жизненных функций. Ребенок потерял цель в жизни. На сегодняшний день продолжается лечение головы и восстановление руки, головная боль у ФИО3 не проходит. В связи с тем, что лечение и восстановление очень длительное, а помощи от виновника нет, они были вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что указанный в исковом заявлении размер морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО13

Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, исковые требования признает частично. Полагал, что в отчислении из учебного учреждения не было необходимости, лечение в стационаре длилось 7 дней, последствий инвалидности не наступило. У ответчика на иждивении находится ребенок, дополнительного заработка ответчик не имеет, компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 100 000 рублей, больше он не сможет оплатить.

Старший помощник Камышинского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании в своём заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред здоровью истца причинен по вине ответчика, моральные страдания продолжаются до настоящего времени и будут длиться неопределенный период времени до полного восстановления здоровья истца, стремления, жизненные цели, мотивация к жизни в настоящее время находятся в большом упадке в связи с состоянием здоровья, в силу тяжести причиненного вреда здоровью истец не смогла продолжить обучение ввиду невозможности совмещения учебы с лечением.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО5, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., следует, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 28 указанного постановления Пленума разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, владельцем автомобиля «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № .... ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 49-50).

Вступившим в законную силу постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 18-20).

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО2, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № ...., напротив .... в ...., при движении со стороны ....ёжной в сторону ...., не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущуюся по тротуару справа во встречном направлении, чем нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ..... В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей и кровоподтека в области правого плеча, закрытого вывиха правой плечевой кости в плечевом суставе, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей в правой теменной области волосистой части головы, травматического отека и кровоизлияния в мягких тканях в правой щечно-скуловой области лица, ушиба левого коленного сустава в виде гиперемии (покраснения) мягких тканей на внутренней поверхности левого коленного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что также подтверждается протоколом .... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к административному протоколу (л.д. 15-16, 17).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № .... судебно-медицинской экспертизы медицинской документации по факту причинения вреда здоровью ФИО3 произведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в правой теменной области волосистой части головы, травматический отек и кровоизлияние в мягких тканях в правой щечно-скуловой области лица, ушиб левого коленного сустава в виде гиперемии (покраснения) мягких тканей на внутренней поверхности левого коленного сустава; травматический отек мягких тканей и кровоподтек в области правого плеча, закрытый вывих правой плечевой кости в плечевом суставе. Механизм образования данных телесных повреждений связан с травматическими воздействиями тупых предметов, либо при соударении о таковые, которые образовались до момента осмотра пострадавшей сотрудниками скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП» ...., возможно ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая морфологические особенности, топографическое расположение, степень выраженности выявленных телесных повреждений, они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Решение вопроса об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не входит в компетенцию врачей судебно-медицинских экспертов, и данный вопрос может быть решен путем следственного анализа всех собранных материалов. Выявленные телесные повреждения у ФИО3 в виде травматического отека мягких тканей и кровоподтека в области правого плеча, закрытого вывиха правой плечевой кости в плечевом суставе, имеют единый механизм образования и квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека на основании пункта 4 б) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № ...., а также согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....н. Каждое из выявленных телесных повреждений у ФИО3 в виде травматического отека мягких тканей в правой теменной области волосистой части головы, травматического отека и кровоизлияния в мягких тканях в правой щечно-скуловой области лица, ушиба левого коленного сустава в виде гиперемии (покраснения) мягких тканей на внутренней поверхности левого коленного сустава расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно пункту 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....н (л.д. 21-25).

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылалась на то, что в результате внезапного наезда на нее автомобиля под управлением ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку полученные травмы повлекли для нее временную нетрудоспособность и длительное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она испытывала боль, сохранялся отек, ограниченность в движениях, были повреждены и дегенерированы, воспалены сухожилия вокруг плечевого сустава, возникшие в результате травмы, получение травматического отека и кровоизлияние в мягких тканях в правой щечно-скуловой области лица были связаны с изменением внешности, временным обезображиванием лица, дорожно-транспортное происшествие повлекло существенное изменение ее жизненных обстоятельств, так как в связи с ее отсутствуем по причине болезни на занятиях в ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» образовалась академическая задолженность за осенний семестр 2024-2025 учебного года по экзаменам, в связи с чем она была отчислена из колледжа, в настоящее время она нигде не работает и не учится, нарушены все её жизненные планы.

Согласно карте вызова ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи филиал № .... ....» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 05 мин. был осуществлён вызов скорой медицинской помощи по адресу: ...., к пациенту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалобы на головокружение, тошноту, боль в области правой руки, боль в области правой ноги. Со слов, приблизительно в 12 часов произошло ДТП. Больная являлась пешеходом. В анамнезе хронические заболевания отрицает. На диспансерном учете не состоит. При осмотре больная в пространстве и времени ориентирована, на вопросы отвечает правильно. При осмотре области средней трети правого плеча отмечается отек, гиперемия, резкая болезненность при пальпации, движение болезненное, ограничено. Крепитация костных отломков отсутствует. В области верхней трети левой голени отмечается гиперемия, отек, умеренная болезненность при пальпации. Других видимых травм и повреждений нет. Диагноз – сотрясение головного мозга. Закрытый перелом средней трети правого плеча. Ушиб верхней трети левой голени. Способ доставки больного в автомобиль скорой медицинской помощи – перенесен на носилках (л.д. 51-52).

Из выписного эпикриза ГБУЗ «Центральная городская больница ....» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в травматологическое отделение в стационар – 1. Период нахождения в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 35 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 00 мин. Форма оказания медицинской помощи экстренная – 2. Основное заболевание – вывих плечевого сустава, вывих плечевой кости справа, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, левого коленного сустава, левой половины грудной клетки. Сопутствующие заболевания – множественные поверхностные травмы головы, пешеход, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем, грузовым автомобилем типа пикап или фургоном, дорожный несчастный случай, сотрясение головного мозга. Состояние при поступлении – средней тяжести, пациент поступил с жалобами на боль в правом плечевом суставе, ограничение движений. Боль в ушибе головы, головокружение, подташнивание. Травма уличная в ДТП. Со слов пациента и фельдшера бригады скорой медицинской помощи, травму получила сегодня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., была пешеходом, которого сбил легковой автомобиль на территории ...., напротив ...., в момент получения травмы теряла сознание. Доставлена бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП в приемное отделение, осмотрена, рентгенологически обследована, госпитализирована в травматологическое отделение (л.д. 26).

Согласно наряду клинико-диагностической лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выписывается на амбулаторное долечивание и наблюдение у травматолога поликлиники. Рекомендовано соблюдение ортопедического режима. Прием анальгетиков при болевом синдроме, таблетки кетанов, омепрозол. Срок иммобилизации 3 недели. После снятия г/лонгеты направить на ФТЛ, ЛФК. Дана учебная справка № .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Явка на прием к травматологу поликлиники (хирургу по м/ж или пребывания) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Как следует из заключения врача кабинета магнитно-резонансной томографии ГБУЗ «ЦГБ ....» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (возраст 17 лет) выставлен диагноз направления – травма плеча, область исследования –правый плечевой сустав, контрастное усиление нет. МР картина постконтузионных изменений правого плечевого сустава, посттравматическая тендопатия параартикулярных мышц плеча (л.д. 29).

Согласно ответу ООО «Поликлиника доктора ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были оказаны медицинские услуги: ультразвуковое исследование органов брюшной полости ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 235 рублей, первичный прием врача-травматолога-ортопеда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 187 рублей 50 копеек, УЗИ правого плечевого сустава ДД.ММ.ГГГГ в сумме 855 рублей. Листок временной нетрудоспособности не востребован. Общая стоимость медицинских услуг составляет 3 277 рублей 50 копеек (л.д. 30, 31).

Согласно протоколу ультразвукового исследования органов брюшной полости ООО «Поликлиника доктора ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, эхо признаков структурной патологии не выявлено (л.д. 31).

Из протокола ультразвукового исследования правого плечевого сустава ООО «Поликлиника доктора ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ следует, УЗ признаки тендинита надостной и подлопаточной мышц, рекомендована консультация травматолога (л.д. 33).

Как следует из ответа Камышинского филиала государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО3 отсутствовала на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с временной нетрудоспособностью, вследствие чего у обучающегося образовалась академическая задолженность за осенний семестр 2024-2025: по экзаменам: ПМ 01 МДК 01.01 обеспечение безопасной окружающей среды в медицинской организации (аттестована); ПМ 01 проведение мероприятий по профилактике инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (не аттестована); ПМ 02 МДК 02.01 документирование и контроль в профессиональной деятельности медицинской сестры (не аттестована); ПМ. 02 ведение медицинской документации, организация деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала (не аттестована); по практике УП МДК 02.01 документирование и контроль в профессиональной деятельности медицинской сестры (аттестована); УП МДК 01.01 обеспечение безопасной окружающей среды в медицинской организации (аттестована); ПП ПМ 01 проведение мероприятий по профилактике инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (не аттестована); ПП ПМ. 02 ведение медицинской документации, организация деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала (не аттестована). ФИО3 отчислена из Камышинского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 34).

Согласно справке № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «Центральная городская больница ....» ФИО3, в связи с ее диагнозом S43.0, S06.0 она освобождена от занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. приступить к учебе с ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от физической культуры по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из проекта характеристики, выданного ФИО3 и.о. начальника учебного отдела и заведующей отделением ФИО6, и.о. заведующего отделом по воспитательной с социальной работы ФИО7, а также характеристики директора филиала ФИО8 следует, что ФИО3, обучалась в Камышинском филиале ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время учебы в колледже успевала на «хорошо». Учебные занятия без уважительной причины не пропускала. В группе являлась полноправным членом коллектива, во взаимоотношениях с преподавателями и одногруппниками конфликтов не возникало. Выраженные черты характера - общительность, честность. Настойчива в достижении целей. Старается отстаивать свою точку зрения. В общественной жизни филиала колледжа и группы участие не принимала. Лидерских качеств не проявляла (л.д. 36, 37).

Как следует из выписки из приказа об отчислении № ..../Уч от ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», ФИО3, студентка Камышинского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» группы М-923, специальности 3ДД.ММ.ГГГГ сестринское дело на базе основного общего образования, очная форма обучения на бюджетной основе, отчислена из колледжа с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании личного заявления (л.д. 38).

Согласно справке Камышинского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО3 обучалась по очной форме на бюджетной основе в Камышинском филиале ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», специальность 3ДД.ММ.ГГГГ сестринское дело. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ. Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что трудовая деятельность ФИО3 не осуществляется (л.д. 40-41).

Также в судебном заседании представитель истца поясняла, что у ФИО3 имеется заболевание гидроцефалия, то есть, в голове стоит шунт для отвода жидкости, травмы головы противопоказаны. После происшествия на голове была большая гематома, и ФИО3 мучали постоянные головные боли, если здоровье не восстановится, то придется ставить шунт в сердце.

В подтверждение данных доводов стороной истца были представлены выписка из истории болезни № .... МУЗ КБ № ...., справки серии МСЭ, заключение врача кабинета компьютерной томографии ГБУЗ Центральная городская больница .....

Как следует из выписки из истории болезни № .... МУЗ КБ № ...., больная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в ДОТО МУЗ КБ № .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Последствия массивного внутрижелудочкового кровоизлияния, окклюзионная гидроцефалия». Анамнез заболевания: на 1-ом месяце жизни ребенок перенес внутрижелудочковое кровоизлияние. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ОПН Камышинской детской больницы. Консервативное лечение без эффекта, в связи с чем переведена в МУЗ КБ № .... для оперативного лечения гидроцефалии. Ход лечения: ДД.ММ.ГГГГ операция «Вентрикулосубгалеальное дренирование». После санации ликвора ДД.ММ.ГГГГ выполнено «Вентрикулоперитонеальное шунтирование (щелевидный клапан на перитонеальном катетере)». Течение послеоперационного периода гладкое, швы удалены на 7-е сутки. Функционирование шунта удовлетворительное, гипертензионной симптоматики не отмечено. В терапии - антибиотики (цефазолин, цефабол), диуретики, метаболическая терапия, переливание одногруппной эритр. массы. При контрольной НСГ отмечена положительная динамика. На момент выписки состояние ребенка относительно удовлетворительное, стабильное. Большой родничок запавший. Рекомендовано продолжить лечение у невролога по месту жительства, в терапии - ноотропы, сосудистые препараты, общеукрепляющая терапия, реабилитационные мероприятия (массаж, ЛФК), оформление инвалидности, явка в ДОТО на осмотр через 2-3 месяца (л.д. 77).

Согласно справкам серии МСЭ-2009 № ...., МСЭ-2011 № .... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом (л.д. 78, 80).

Как следует из заключения врача кабинета компьютерной томографии ГБУЗ Центральная городская больница .... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 картина внутренней гидроцефалии (л.д. 81).

Не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести, ответчик просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, а также актом их разъяснения, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, поскольку для истца произошедшее стало полной неожиданностью, так как она двигалась по тротуару, в то время как на нее наехал автомобиль под управлением ответчика, допустившего нарушение правил дорожного движения, исходя из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, ФИО9 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также не причинившее вред здоровью человека, при этом после полученных травм истец проходила и в настоящее время проходит длительную реабилитацию, ввиду того, что функция руки не восстанавливается, поскольку связки растянуты, мышцы порваны, переломы, кроме того, получила черепно-мозговую травму, тогда как при установленном диагнозе «гидроцефалия» с установленным в голове шунтом для отвода жидкости травмы головы противопоказаны, в связи с чем необходимо продолжительное время для восстановления необходимых жизненных функций, принимая во внимание, что в результате происшествия истец получила не только физические, но и нравственные страдания, выразившиеся в обезображивании лица, а также ограничении в свободе передвижения, лишении возможности нормальной жизнедеятельности, так как фактически не покидала стационара и своего места жительства, не могла самостоятельно передвигаться, себя обслуживать, кроме того, дорожно-транспортного происшествие повлекло существенное изменение ее жизненных обстоятельств, выразившихся в отчислении из учебного учреждения, в котором она проходила обучение на бюджетной основе, поскольку совмещать учебу и лечение было невозможно, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого он являлся.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень вины ответчика в совершенном правонарушении, характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и /или/ морального вреда, причиненного преступлением.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера, не подлежащего оценке, уплачивается в размере 3 000 рублей.

Таким образом, при удовлетворении иска неимущественного характера размер госпошлины составит 3 000 рублей.

Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000 рублей (пункт 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Поскольку истец при подаче в суд искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1812 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1820 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....), компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1812 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....), в доход бюджета городского округа – .... государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Пименова