Приговор № 1-54/2019 1-616/2018 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Н. Новгорода Короховой И.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА ФИО3, ФИО4, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], образование [ ... ], не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу [ Адрес ], ранее не судимой,

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, на территории [ Адрес ] совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные предварительным следствием день и время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, использующее в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, приняли решение заняться незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки») на территории [ Адрес ] потребителям наркотических средств.

Неустановленное лицо, использующее в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», ФИО1 и ФИО2 для совместного совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, разработали схему незаконного сбыта наркотических средств, распределив между собой обязанности при незаконном сбыте наркотических средств, согласно которых в обязанности неустановленного лица входило:

- размещение партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы, в тайнике на территории [ Адрес ] для последующей передачи ФИО1 и ФИО2 бесконтактным способом;

- информирование ФИО1 и ФИО2 о месте нахождения тайника с крупной партией наркотического средства;

- передача бесконтактным способом через тайник партии расфасованных наркотических средств ФИО1 и ФИО2 для последующего размещения в скрытых от посторонних лиц местах - тайниках с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств бесконтактным способом, с указанием района [ Адрес ] в котором необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством;

- получение от ФИО1 и ФИО2 информации о месте нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами, то есть скрытых от посторонних лиц местах, районе местности, в которой оборудованы тайники;

- подыскание потенциальных потребителей наркотических средств, желающих приобрести наркотические средства бесконтактным способом;

- непосредственная связь с потребителями наркотических средств с целью незаконного сбыта последним наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом через тайники.

В обязанности ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, входило:

- получение от неустановленного следствием лица, информации о месте нахождения тайника («закладки») с партией наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы, с указанием в каком районе [ Адрес ] необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством для потребителей;

- получение бесконтактным способом из тайника крупной партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы в удобную для сбыта упаковку;

- размещение, расфасованного на условные разовые дозы в удобную для сбыта упаковку, наркотического средства в тайниках на территории указанного неустановленным лицом района [ Адрес ];

- фотографирование мест расположения сделанных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами при помощи фотокамеры сотового телефона и составление краткого понятного словесного описания мест расположения оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами;

- отправка адресов с описанием мест расположения оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами с приложением ссылок на фотографии мест тайников, неустановленному следствием лицу для последующего бесконтактного незаконного сбыта непосредственно потребителям наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], осознавая высокую доходность и прибыльность от совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, получив, в том числе информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, а также об условиях последующего получения денежных средств в счет оплаты, добровольно вступили с неустановленным следствием лицом, использующим в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]» в предварительный сговор на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Продолжая осуществление преступных намерений, в точно неустановленные предварительным следствием день и время, но не позднее 13 часов 42 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], неустановленное следствием лицо, использующее в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, имея в своём распоряжении партию наркотического средства - смеси, общей массой не менее [ ... ], содержащую в своём составе [ ... ] поместило в тайник на участке местности за домом [ Адрес ], в месте с географическими координатами: [ ... ], после чего через кроссплатформенный мессенджер «[ ... ]» в 13 часов 42 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] направило в адрес ФИО1 электронное сообщение: «([ ... ]» и ссылку на файлообменник, тем самым сообщило ФИО1, действовавшему совместно и согласованно с ФИО2, о месте расположения тайника с партией наркотического средства, которое необходимо изъять и поместить в тайники на территории [ Адрес ] для последующего сбыта бесконтактным способом через тайники («закладки») непосредственным потребителям наркотических средств.

ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, использующим в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ранее обязанностям в 17 часов 12 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], указанное электронное сообщение неустановленного лица, использующего в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», через социальную сеть «[ ... ]» отправил ФИО2

После этого, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 20 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ранее обязанностям, получив от ФИО1, указание в виде электронных сообщений о получении партии наркотического средства, изъяла из тайника на участке местности за домом [ Адрес ], в месте с географическими координатами: [ ... ], тем самым незаконно приобрела, партию наркотического средства, предназначенного для сбыта бесконтактным способом через тайники («закладки») на территории [ Адрес ] непосредственным потребителям наркотических средств, в которой находилось наркотическое средство – смесь, общей массой не менее [ ... ], содержащая в своем составе [ ... ], расфасованное в не менее чем 20 (двадцать) полимерных пакетиков, обернутых липкой непрозрачной полимерной лентой красного цвета.

После этого, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 20 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, полученную партию наркотического средства - смеси, общей массой не менее [ ... ], содержащую в своем составе [ ... ], расфасованную в не менее чем 20 (двадцать) полимерных пакетиков, обернутых липкой непрозрачной полимерной лентой красного цвета, незаконно храня при себе, с участка местности у [ Адрес ] доставила в [ Адрес ] где встретилась с ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники («закладки») потребителям наркотических средств.

После этого, в точно не установленное предварительным следствием время, но не позднее 20 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с полученными от неустановленного следствием лица, использующего в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», указаниями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли «закладчиков», с целью дальнейшего совместного и согласованного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, часть вышеуказанной партии наркотического средства поместили в тайники («закладки»), расположенные на территории [ Адрес ], а именно:

- один полимерный пакетик, обернутый липкой непрозрачной полимерной лентой красного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером, поместили в траве рядом с кустарниками у стены сарая темно-красного цвета, расположенного в 30 метрах от [ Адрес ], в месте с географическими координатами: [ ... ];

- один полимерный пакетик, обернутый липкой непрозрачной полимерной лентой красного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером, поместили в [ Адрес ], в месте с географическими координатами: [ ... ].

При этом, ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, сфотографировал вышеуказанные места расположения сделанных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами, а также записал голосовые сообщения с описанием мест расположения тайников («закладок») с наркотическим средствами при помощи сотового телефона марки «[ ... ]», imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ] с сим картой оператора сотовой связи «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ], намереваясь в последующем реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своим обязанностям, а именно: составить текстовые описания мест расположения оборудованных ими тайников и отправить адреса и описания мест расположения оборудованных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами с приложением ссылок на фотографии мест тайников в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» неустановленному следствием лицу, использующему идентификатор пользователя «[ ... ]», для последующего осуществления непосредственного незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств потребителям наркотических средств.

Кроме того, оставшуюся часть из полученной ФИО1 и ФИО2 партии наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером, расфасованного на условные разовые дозы в полимерные пакетики, обернутые липкой непрозрачной полимерной лентой красного цвета в количестве 18 (восемнадцати) штук, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли «закладчиков» в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего совместного и согласованного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта наркотических средств на территории [ Адрес ] через тайники («закладки»), поместили в сумку, находящуюся при ФИО2, где незаконно хранили указанное выше наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки») до момента задержания сотрудниками полиции.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, общей массой [ ... ], что является крупным размером, содержащей в своем составе [ ... ], ФИО1 и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, использующим в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как в 20 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в лесополосе, расположенной за домом [ Адрес ] ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УКОН ГУ МВД России [ Адрес ].

После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 20 минут, в помещении опорного пункта полиции по адресу: [ Адрес ], в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции из белой сумки, находящейся при ФИО2 был изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось восемнадцать полимерных пакетиков, обернутых липкой непрозрачной полимерной лентой красного цвета с веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является наркотическим средством - смесью, общей массой [ ... ], что является крупным размером, содержащей в своем составе [ ... ].

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудники полиции в присутствии понятых, с участием ФИО1 и ФИО2, на территории [ Адрес ], провели осмотры места происшествия - участков местности около [ Адрес ], в ходе которых были обнаружены 2 (два) тайника («закладки») с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1 и ФИО2, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», с целью незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям, из которых были изъяты полимерные пакетики с наркотическими средствами, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 06 часов 10 минут по 07 час 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у стены сарая в 30 метрах от [ Адрес ], в месте с географическими координатами: [ ... ], был обнаружен тайник («закладка»), из которого был изъят полимерный пакетик, обернутый липкой непрозрачной полимерной лентой красного цвета, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является наркотическим средством – смесью, массой [ ... ], что является крупным размером, содержащей в своем составе [ ... ];

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 06 часа 10 минут по 07 час 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в кустах в 35 метрах от [ Адрес ], в месте с географическими координатами: [ ... ], был обнаружен тайник («закладка»), из которого был изъят полимерный пакетик, обернутый липкой непрозрачной полимерной лентой красного цвета, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является наркотическим средством – смесью, массой [ ... ], что является крупным размером, содержащей в своем составе [ ... ].

Таким образом, не позднее 20 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», согласно ранее распределенным ролям, осуществив умышленные действия из числа намеченных для достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом через тайники («закладки») наркопотребителям на территории [ Адрес ], совершили покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], однако преступление не смогли довести до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

[ ... ], за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1340).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1340), наркотическое средство – смесь, общей массой [ ... ], содержащая в своем составе [ ... ], является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования подсудимая ФИО2, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснила, что по адресу: [ Адрес ], проживала с молодым человеком ФИО1 Родителей она плохо знает, до 10 лет воспитывалась в [ ... ]. Далее ее удочерили и с 10 лет до 16 лет проживала по адресу: [ Адрес ]. По адресу регистрации: [ Адрес ], проживала с 16 лет до 17 лет. Кроме того, у нее имеется временная регистрация по месту жительства приемных родителей: [ Адрес ]. ФИО2 и ФИО1 нигде не работают, своего стабильного дохода не имеют, ФИО2 и ФИО1 периодически обеспечивают их знакомые. Она не работала в связи с утратой паспорта. Наркотические средства ФИО2 употребляет с 14 лет. Первый раз попробовала наркотики на свое 14-летие. Регулярно наркотики она стала употреблять с 18 лет. Предпочитает наркотические средства «[ ... ]». Употребляет с периодичностью один раз в неделю, алкоголь употребляет иногда. ФИО2 известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. Также ей известно, что наркотические средства можно приобрести с помощью заказа так называемых «закладок». [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром ФИО2 с ФИО1 находились дома. ФИО1 сообщил ей, что он решил устроиться закладчиком в интернет-магазине «[ ... ]». ФИО2 знала, что в данном интернет-магазине через мессенджер «[ ... ]» можно заказать наркотики, так как ранее заказывала там наркотические средства. В тот же день вечером ФИО1 вернулся домой и сообщил, что внес залог в интернет-магазин «[ ... ]» в сумме 2 700 рублей. В тот же день вечером около 21.00 ФИО2 и ФИО1 съездили к дому [ Адрес ], где забрали закладку, в которой находилось пять полимерных пакетиков по [ ... ] грамма наркотического средства «[ ... ]», пакетики с наркотиком ФИО2 и ФИО1 разложили в [ Адрес ], где именно не помнит, так как плохо знает данный район. Когда они раскладывали данные пакетики, фотографировал местонахождение закладок ФИО1, а ФИО2 стояла рядом. ФИО2 было известно, что за одну разложенную закладку можно получить 250 рублей, об этом ей ранее было известно от интернет-магазина «[ ... ]». После этого они поехали домой.

Во вторник [ ДД.ММ.ГГГГ ] интернет-магазин «[ ... ]» написал ФИО1, что сегодня он работать не будет и сообщил, что следующие «закладки» ФИО1 сможет забрать на следующий день. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов интернет-магазин «[ ... ]» прислал ФИО1 смс-сообщение о том, что у [ Адрес ] находится следующая закладка с наркотическим средством, которую необходимо забрать, разложить и снова сообщить адреса «тайников-закладок».

Так как ФИО1 не хотел туда ехать, то поехала ФИО2, так как на полученную прибыль от реализации наркотиков они с А.В. собирались снимать квартиру. ФИО2 одна поехала в обусловленное место, где в лесу в траве около указанного дома нашла большой сверток из изоленты серого цвета, вскрыв который, внутри обнаружила 20 свертков обмотанных изолентой красного цвета. ФИО2 было известно, что в каждом свертке находится полимерный пакетик с наркотиком «[ ... ]», в каждом пакетике должно было быть по [ ... ] грамма наркотика. Серый скотч ФИО2 выкинула, а 20 свертков с наркотиком переложила в прозрачный полимерный пакет и убрала пакет внутрь своей сумки, которая была при ней. Далее ФИО2 вернулась домой - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов, но ФИО1 дома не было. ФИО1 пришел около 19 часов 05 минут, но домой не заходил, а подошел к окну и попросил ФИО2 дать ему его сумку. После того как ФИО2 дала ФИО1 сумку, то он достал оттуда свой сотовый телефон «[ ... ] » и спросил ФИО2, забрала ли она пакетики с наркотиком. ФИО2 ответила, что забрала. ФИО1 и ФИО2 решили, что пойдут сразу же делать «тайники-закладки». ФИО2 и ФИО1 вдвоем прошли около 1 км. и дойдя до [ Адрес ] решили сделать «тайники-закладки». Первый «тайник-закладку» сделала ФИО2. На тот момент времени было около 20 часов. ФИО2 достала из своей сумки один сверток красного цвета и отойдя на расстояние 35 метров от [ Адрес ] под кустом в земле положила данный сверток, после чего ФИО1 сделал на свой телефон фотографию с местонахождением закладки, а также сделал голосовое сообщение в заметке о местонахождении тайника-закладки. Далее примерно в 20 часов 05 минут ФИО2 достала из своей сумки еще один красный сверток с наркотиком, который передала ФИО1. Он сделал еще один тайник-закладку в земле около стены сарая недалеко от [ Адрес ], после чего также сфотографировал местонахождение тайника-закладки и сделал голосовое сообщение. Далее ФИО2 и ФИО1 вдвоем собрались дойти до ТЦ «[ ... ]», чтобы разложить оставшиеся закладки, но проходя мимо [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 20 часов 10 минут к ним подошли двое сотрудников полиции, представились, после чего спросили есть ли при них запрещенные средства, они ответили, что имеются. Тогда ФИО2 и ФИО1 доставили в служебное помещение ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], где в присутствии двух понятых женщин [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 час. 40 мин. по 21 час. 20 мин. сотрудницей полиции был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра из заднего кармана женской сумки белого цвета, которая была при ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 18 свертков из красной изоленты, внутри которых были полимерные пакетики с наркотическим средством «[ ... ]». Данные свертки были помещены в файл-пакет, который был перемотан черной нитью, снабжен пояснительной надписью, на которой расписалась ФИО2, сотрудница полиции и понятые. Кроме того при личном досмотре у ФИО2 был изъят из внутреннего отделения сумки принадлежащий ей кнопочный сотовый телефон «[ ... ]», в черном корпусе, без повреждений, внутри которого была сим-карта [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], пластиковая карта, все изъятое имущество было опечатано. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором она расписалась. Далее ФИО2 доставили в отдел полиции. В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, дополнила, что инициатором являлся ФИО1, который предложил ей делать закладки. ФИО2 согласилась делать вместе с ФИО1 закладки, так как не хотела его одного отпускать. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого. Данные протоколы допроса ФИО1, являются допустимым доказательством, допрос проведен в присутствии защитника, с разъяснением прав подозреваемого, обвиняемого. ФИО1 было разъяснено, что в силу ст.46 УПК РФ, показания обвиняемого могут быть впоследствии использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1, установлено, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проживает с ФИО2 по адресу: [ Адрес ]. С ФИО2 он познакомился в социальной сети «[ ... ]» в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Впервые наркотические средства ФИО1 попробовал в [ ДД.ММ.ГГГГ ], попробовал наркотическое средство «[ ... ]» кто-то угостил в компании друзей. Больше наркотические средства он не употреблял. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] они с Е.А. решили пожить вместе по адресу: [ Адрес ]. Данная квартира им не принадлежит, кому принадлежит данная квартира он не знает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 находился дома у ФИО2. В этот момент они решили заняться распространением наркотических средств, так как у них было трудное финансовое положение. ФИО1 и ФИО2 при помощи его сотового телефона марки «[ ... ]» через мессенджер «[ ... ]» связались с магазином «[ ... ]», который занимается распространением наркотических средств. В переписке с магазином ФИО2 и ФИО1 сообщили, что хотят заняться сбытом наркотических средств. От данного магазина ФИО1 пришло сообщение, чтоб получить первую партию наркотических средств нужно внести залог в размере 1 500 рублей, а так же нужно было отправить копию паспорта. Копию паспорта они направили ФИО1, они так решили вместе. Далее ФИО1 и ФИО2 отправились в ТЦ «[ ... ]» и через терминал оплаты услуг в системе «[ ... ]» перевели денежные средства в размере 1500 рублей, который был указан в переписке с магазином «[ ... ]», данный номер киви-кошелька он не помнит. После этого через некоторое время, ФИО1 в мессенджере «[ ... ]» от магазина «[ ... ]» пришло сообщение с адресом тайника-закладки, точный адрес ФИО1 не помнит, где-то в [ Адрес ]. После 20 час. 00 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 и ФИО2 приехали на станцию метро «[ ... ]» и возле какого-то дома забрали из тайника-закладки 5 свертков с наркотическим средством, данную закладку ФИО1 и ФИО2 забрали вместе. После этого они сделали тайники с закладками, добавили подробное описание и через мессенджер «[ ... ]» отправили адреса с фотографиями магазину «[ ... ]». Денежные средства за их работу магазин «[ ... ]» должен был выплатить в понедельник [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов на его сотовый телефон марки «[ ... ]» в мессенджере «[ ... ]» пришло сообщение с местом нахождения тайника с закладкой, сверток внутри которого находится двадцать свертков с [ ... ]. Данная закладка находилась в [ Адрес ], где именно ФИО1 не помнит, где-то в лесу. Они решили, что за данной закладкой с наркотическим средством поедет ФИО2. Около 19 часов 50 минут ФИО2 вернулась и сообщила, что забрала закладку с наркотическим средством. ФИО1 сказал ФИО2, что они пойдут делать закладки с наркотическими средствами. ФИО1 и ФИО2 направились к [ Адрес ], где около 20 час. 00 мин. ФИО2 сделала «тайник-закладку», а именно на [ Адрес ], ФИО1 сфотографировал на свой сотовый телефон место куда ФИО2 положила закладку и записал голосовое сообщение на свой телефон. После этого ФИО1 взял у ФИО2 один сверток с наркотическим средством и тоже сделал «закладку», а именно у того же самого сарая где-то в 10-15 метрах расположено дерево, где ФИО2 сделала первую «закладку», только на углу вышеуказанного сарая. ФИО1 также сделал фото места «закладки» и голосовое сообщение с местом закладки. Никакую информацию о местах сделанных ими «закладок» данному магазину «[ ... ]» они не отправляли. После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 час. 10 мин. ФИО5 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены сотрудниками полиции в служебное помещение полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], с целью проведения личного досмотра. ФИО1 был доставлен в одно служебное помещение, а ФИО2 сопроводили в другое служебное помещение. В служебное помещение были приглашены двое понятых – мужчин с целью проведения личного досмотра. В ходе которого из левого кармана шорт был изъят сотовый телефон марки «[ ... ]», при осмотре которого были обнаружены две фотографии с местами «Закладок», а так же в левом кармане шорт был обнаружен паспорт на его имя, в данном паспорте находились два слота с сим-картами оператора сотовой связи «[ ... ]» и пластиковая карта банка «[ ... ]». Сотовый телефон марки «[ ... ]» был упакован в бумажный конверт, банковская карта и два слота с сим-картами были упакованы в другой бумажный конверт. Данные конверты были заклеены и оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ ... ]». На данных конвертах была нанесена пояснительная надпись, на данных конвертах поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1. После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 в присутствии сотрудников полиции добровольно показали места, где они сделали «тайники-закладки».

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объёме.

Вместе с этим виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснил, что является оперуполномоченным [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ], в отделе имелась оперативная информация о том, что на территории [ Адрес ] действует преступная группа, которая осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки». Преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств осуществляет неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора» по средствам интернет-магазина, в мессенджере «[ ... ]», ник-нэйм магазина через который можно осуществить заказ наркотического средства «[ ... ]». В ходе проведения ОРМ было установлено, что закладчиком наркотических средств в интернет магазине под названием «[ ... ]» являются ФИО2 и ФИО1, которые временно проживают по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] проводилось ОРМ «[ ... ]» за адресом проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: [ Адрес ], так как было известно, что они ежедневно занимаются раскладыванием наркотических средств, то есть помещают их в «тайники-закладки» в разных районах [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 50 минут из первого подъезда [ Адрес ] вышли ФИО2 и ФИО1, последний был одет в синие джинсовые шорты, свитер бордового цвета, ФИО2 была одета в черные джинсы, темную кофту и в руках у нее была белая сумка. Далее они вместе проследовали по тропинке между домами [ Адрес ] в направлении [ Адрес ]. Затем ФИО1 и ФИО2 вместе зашли за [ Адрес ]. Там ФИО2 подошла к дереву, открыла свою сумку, достала из нее сверток и затем положила сверток к основанию дерева, в этот момент ФИО1 находился рядом с ФИО2 и видел ее действия, а так же сфотографировал на свой телефон место закладки около дерева и записал голосовое сообщение. Далее ФИО1 взял у ФИО2 второй сверток и подошел к расположенному справа от [ Адрес ] деревянному сараю и также положил небольшой сверток к правому углу сарая, ФИО2 находилась рядом с ним и видела все его действия. ФИО1 так же сфотографировал на свой телефон место, куда он положил сверток, и сделал голосовые сообщение, то есть более подробные уточнения месторасположения закладки с наркотическим средством. При этом ФИО2 и ФИО1 вели себя настороженно и оглядывались по сторонам. Далее ФИО1 и ФИО2 вместе отошли от [ Адрес ] в лесополосу, расположенную напротив. Было принято решение задержать данных граждан с целью проведения их личных досмотров. Таким образом, около 20 часов 10 минут полицейские подошли к ФИО1 и ФИО2, представились, предъявили свои служебные документы, пояснили, что они задержаны с целью установления их причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Задержанные представились как ФИО2 и ФИО1 Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа в служебном кабинете опорного пункта полиции на [ Адрес ], Свидетель №10 произвел личный досмотр гр. ФИО1., с участием двух понятых - мужчин. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства, на что ФИО1 ответил, не помнит. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «[ ... ]» с сим-картой [ ... ] внутри. ФИО1 сообщил пароль к нему. В данном телефоне были обнаружены две фотографии с местами закладок с наркотическим средством, которые были сделаны совместно ФИО1 и ФИО2 в момент проведения наблюдения за ними. ФИО1 понятым и Свидетель №10 пояснил, что это фотографии закладок с наркотическим средством, которые сделал он для того, чтобы затем отослать их в магазин под названием «[ ... ]». Так же в телефоне были обнаружены и воспроизведены два голосовых сообщения за [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее в левом кармане шорт был обнаружен паспорт ФИО1, внутри которого были обнаружены и изъяты 2 слота с сим-картами [ ... ] и банковская карта [ ... ]. Все изъятое имущество было упаковано, и опечатано печатью. Запрещенных веществ и предметов у ФИО1 обнаружено и изъято не было. Так же сотрудницей УКОН был произведен личный досмотр ФИО2, как потом Свидетель №10 стало известно, из сумки ФИО2 было изъято 18 свертков с веществом внутри, сотовый телефон и банковская карта. Далее по данному факту было сообщено в ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Далее для дальнейшего разбирательства ФИО2 и ФИО1 были приглашены в УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] для дачи объяснения.

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетели Свидетель №4 и Свидетель №8, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В осмотре участвовали также молодой человек и девушка. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее они прошли к участку местности, расположенному в 30 метрах от [ Адрес ], где был расположен сарай темно-красного цвета и гаражный массив. Участвующий в осмотре молодой человек указал на землю у стены сарая и пояснил, что он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около шести-семи часов вечера закопал в землю сверток в изоленте красного цвета, сделав тайник-закладку для потребителей наркотических средств. Указанный сверток был обнаружен и изъят следователем, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. Далее, по указанию участвовавшей в осмотре девушки на расстоянии около 30-40 метров от [ Адрес ], в кустах по правую сторону следователем был обнаружен сверток в изоленте красного цвета. Девушка пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около семи часов вечера она сделала в указанном месте тайник-«закладку» с наркотическим средством для потребителей наркотических средств. Указанный сверток был обнаружен и изъят следователем, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №7- мать подсудимого Свидетель №7 в судебном заседании показала, что может охарактеризовать сына только с положительной стороны. Сын закончил школу и служил в армии в [ Адрес ] в химвойсках, Свидетель №7 имеет почетные грамоты и благодарности. Она никогда не замечала, чтобы сын находился в наркотическом опьянении. Сын на учетах нигде не состоял, к административной ответственности не привлекался. Ранее сын работал на ОАО «[ ... ]», последнее время он официально не работал, подрабатывал на автомойке. Сын проживал дома, с родителями. Иногда Свидетель №7 несколько дней не ночевал дома, говорил, что вместе с девушкой снимает квартиру. ФИО2 она видела один раз, когда сын приводил ее к ним домой, просил разрешения вместе с ФИО2 пожить дома, но Свидетель №7 не разрешила, так как, ни ФИО2, ни ФИО1 не работали.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 [ ... ] Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №5 [ ... ] Свидетель №6 [ ... ] Свидетель №9 [ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около восьми часов вечера они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при досмотре молодого человека – ФИО1 в помещении опорного пункта полиции, расположенном по адресу: [ Адрес ]. Им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «[ ... ]», также в левом кармане шорт был обнаружен паспорт, внутри которого обнаружены и изъяты два слота с сим-картами [ ... ], и одна пластиковая карта [ ... ]. Все изъятое имущество у ФИО1 было опечатано в бумажном конверт, на котором все участвующие лица расписались. Больше ничего в ходе досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. По окончании проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра гражданина, никаких замечаний ни к действиям сотрудников полиции, ни к протоколу, ни у кого не было. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что на протяжении последних 4 месяцев он проживает по адресу: [ Адрес ], с девушкой, квартира находится у него в собственности. У него есть знакомая ФИО2, охарактеризовать ее не может, так как с ней не общался, употребляла ли она наркотические средства ему неизвестно, в состоянии наркотического опьянения он ФИО2 не видел. Сам Свидетель №9 наркотические средства не употребляет и тем более не является их распространителем. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно за два дня до задержания ФИО2, последняя обратилась к Свидетель №9 за помощью и попросила оставить у него на время свои личные вещи и вещи ее нового молодого человека по имени А.В., они оставили у Свидетель №9 какие-то сумки в комнате и ушли. Почему ФИО2 обратилась именно к Свидетель №9 за такой помощью ему неизвестно, но ему было не трудно оказать им помощь. Через некоторое время, возможно через день, ФИО2 со своим парнем забрали вещи, потом опять попросили оставить вещи и Свидетель №9 согласился им снова помочь, они оставили вещи и ушли, сказали, что скоро снимут для себя квартиру и тогда заберут свои сумки. Далее в утреннее время, около 05 часов к Свидетель №9 пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 с ее молодым человеком А.В. задержаны и подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и сказали, что необходимо провести обыск в квартире Свидетель №9, так как ФИО2 и А.В. пояснили, что в его квартире находятся их вещи. Свидетель №9 дал согласие на проведение обыска в квартире и сотрудники полиции провели обыск. По поводу распространения наркотических средств ФИО2 и А.В. ему ничего известно не было. Кому принадлежат две колбы, обнаруженные во время обыска, он не знает, так как он никакого отношения к наркотическим средствам не имеет. Предполагает, что эти колбы могли оставить ФИО2 и А.В. на холодильнике в его комнате, когда были у него в гостях и оставляли у него вещи. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – ст. оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ], установлено, что в данной должности она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ Номер ] отделе УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] имелась оперативная информация о том, что на территории [ Адрес ] действует преступная группа, которая осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки». Преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств осуществляет неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора» по средствам интернет-магазина, в мессенджере «[ ... ]», ник-нэйм магазина через который можно осуществить заказ наркотического средства «[ ... ]». В ходе проведения ОРМ ими было установлено, что закладчиками наркотических средств в интернет магазине под названием «[ ... ]» являются ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., и ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., которые временно проживают по адресу: [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] проводилось ОРМ «[ ... ]» за адресом проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: [ Адрес ], так как было известно, что они ежедневно занимаются раскладыванием наркотических средств, то есть помещают их в «тайники-закладки» в разных районах [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 50 минут из первого подъезда [ Адрес ] вышли ФИО2 и ФИО1 ФИО1 был одет в синие джинсовые шорты, свитер бордового цвета, ФИО2 была одета в черные джинсы, темную кофту и в руках у нее была белая сумка. Далее они вместе проследовали по тропинке между домами [ Номер ] и [ Номер ] по [ Адрес ] г.Н.Новгорода в направлении [ Адрес ]. Затем ФИО1 и ФИО2 вместе зашли за [ Адрес ]. Там ФИО2 подошла к дереву, открыла свою сумку, достала из нее сверток и затем положила сверток к основанию дерева, в этот момент ФИО1 находился рядом с ФИО2 и видел ее действия, а так же сфотографировал на свой телефон место закладки около дерева и записал голосовое сообщение. Далее ФИО1 взял у ФИО2 второй сверток и подошел к расположенному справа от [ Адрес ] деревянному сараю и также положил небольшой сверток к правому углу сарая, ФИО2 находилась рядом с ним и видела все его действия. ФИО1 так же сфотографировал на свой телефон место, куда он положил сверток и сделал голосовые сообщение, то есть более подробные уточнения месторасположения закладки с наркотическим средством. При этом ФИО2 и ФИО1 вели себя настороженно и оглядывались по сторонам. Далее ФИО1 и ФИО2 вместе отошли от [ Адрес ] в лесополосу, расположенную напротив. Было принято решение задержать данных граждан с целью проведения их личных досмотров. Таким образом, около 20 часов 10 минут полицейские подошли к ФИО1 и ФИО2, представились, предъявили свои служебные документы, пояснили, что они задержаны с целью установления причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Задержанные представились полицейским как ФИО2 и ФИО1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа в служебном кабинете опорного пункта полиции, который расположен по адресу: [ Адрес ] Свидетель №1 произвела личный досмотр гр. ФИО2 с участием двоих понятых женского пола, с разъяснением всех прав обязанностей всем участвующим лицам. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства. На что ФИО2 ответила, что имеются. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в белой сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 18 свертков, перемотанные красной изолентой с веществом внутри, данные свертки были изъяты, продемонстрированы ею всем участвующим лицам и совместно упакованы в файл-пакет, который был перемотан сверху нитью черного цвета, снабжен пояснительной надписью. При этом ФИО2 пояснила, что в данных 18 свертках находится наркотическое средство – [ ... ]. Так же из ее сумки был изъят сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой [ ... ] и карта «[ ... ]», которые были также был упакованы и опечатаны печатью. О проведенном личном досмотре был составлен протокол, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Так же был произведен личный досмотр ФИО1, после которого Свидетель №1 стало известно, что у него запрещенных предметов и веществ изъято не было, а был изъят его сотовый телефон с фотографиями закладок с наркотическим средством и голосовыми сообщениями с описанием мест закладок с наркотическим средством. Далее по данному факту было сообщено в ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Далее для дальнейшего разбирательства ФИО2 и ФИО1 были приглашены в УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] для дачи объяснения. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], они по приглашению сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра задержанной девушки – ФИО2, в служебном помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: [ Адрес ]. Перед началом производства досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Досмотр проводила сотрудник полиции – девушка. ФИО2 была одета в майку и джинсы. В ходе досмотра у ФИО2 из пакета, находящегося в сумке, которая была при ней, были обнаружены и изъяты 18 (восемнадцать) свертков из красной изоленты с веществом внутри, которые были упакованы в файл-пакет, опечатаны. Так же из сумки, находившейся при ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «[ ... ]» с сим-картой [ ... ], который также был упакован и опечатан. Больше ничего в ходе личного досмотра ФИО2 изъято не было. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра гражданина, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний ни к действиям сотрудников полиции, ни к протоколу досмотра ни у кого не было. [ ... ]

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности подсудимых.

Так, согласно рапорту о получении сообщения о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированному в КУСП ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 час. 00 мин. в ДЧ ОП[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] поступило сообщение о том, что на [ Адрес ] 20 час. 10 мин. задержана ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В ходе личного досмотра ФИО2 изъято 18 свертков из красной изоленты с веществом внутри. [ ... ]

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] старшего оперуполномоченного [ Адрес ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] майора полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ], в [ Адрес ], были задержаны: гражданин ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по адресу: [ Адрес ], проживает по адресу: [ Адрес ], и гражданка ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированная по адресу[ Адрес ]; проживающая по адресу: [ Адрес ] кв. не помнит, знает визуально.

В ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО2 у нее было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 18 (восемнадцать) свертков обмотанные липкой лентой красного цвета с веществом внутри каждого; сотовый телефон с сим-картой и банковская карта.

В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон, при осмотре в телефоне обнаружены 2 фотографии и 2 голосовых файла с местами нахождения закладок с наркотиками, сделанные им и ФИО2 около [ Адрес ]; банковская карта и слоты из под сим карт.

Данные свертки направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ]

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] старшего оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] майора полиции Свидетель №1, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ], в лесополосе расположенной напротив [ Адрес ], были задержаны ФИО1 и ФИО2

В ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО2 у нее было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 18 (восемнадцать) свертков, обмотанные липкой лентой красного цвета с веществом внутри каждого; сотовый телефон с сим-картой и банковская карта.

В ходе проведения исследования было установлено что вещество в свертках изъятых у ФИО2 является смесью содержащей в своем составе [ ... ], массой не менее [ ... ], что образует крупный размер.

Таким образом, в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. [ ... ]

Согласно справке о проведенном ОРМ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] старшего оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] майора полиции Свидетель №1, установлено, что в 4 отделе УКОН имелась оперативная информация о том, что на территории [ Адрес ] действует преступная группа осуществляющая сбыт наркотических средств бесконтактным способом, то есть через закладки. Преступную деятельность по сбыту наркотиков осуществляет неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора» посредством интернет-магазина, в мессенджере «[ ... ]», ник-нэйм магазина через который можно осуществить заказ наркотического средства «[ ... ]». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что закладчиком наркотических средств в интернет магазине под названием «[ ... ]» является ФИО2 и ФИО1, временно проживающие по адресу: [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] проводилось ОРМ «[ ... ]» за адресом проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: [ Адрес ], так как было известно, что они ежедневно занимаются раскладыванием наркотических средств, то есть помещают их в тайники в разных районах на территории [ Адрес ]. Около 19 часов 50 минут из первого подъезда [ Адрес ] вышла ФИО2 и ФИО1, ФИО1 был одет в синие джинсовые шорты, свитер бордового цвета, ФИО2 в черные джинсы, темную кофту и в руках у нее была белая сумка. Они проследовали по тропке между домами [ Адрес ] в направлении [ Адрес ], зайдя за [ Адрес ], ФИО2 сначала подошла к дереву, открыла сумку и затем бросила небольшой цветной сверток к его основанию, а затем передала ФИО1 цветной сверток из своей сумки, они подошли к близ лежащему справа от дома сараю и ФИО1 бросил данный сверток к правому углу сарая. ФИО1 сфотографировал все места, куда ФИО2 и он бросили свертки, и сделал голосовые комментарии, то есть более подробные уточнения. Отойдя от [ Адрес ] лесополосу, расположенную напротив, около 20 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны. После чего был проведен их личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружено 18 свертков с веществом, а у ФИО1 в телефоне обнаружены фотографии и голосовые файлы с местами нахождения тайников с закладками, которые они сделали за несколько минут до задержания. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] для дачи объяснения. [ ... ]

Согласно протоколу досмотра гражданина от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 час. 40 мин. по 21 час. 20 мин., старшим оперуполномоченным [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] майором полиции Свидетель №1, с участием двух понятых в помещении опорного пункта полиции по адресу: [ Адрес ], был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра из белой сумки, находящейся при ФИО2 изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось 18 свертков, обмотанных красной изолентой, каждый с веществом. Данный пакет со всеми сверками был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перемотанный черной нитью, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью «Для пакетов [ Номер ]*УКОН ГУ МВД России [ Адрес ]». Так же из данной сумки изъят телефон марки «[ ... ]» с сим-картой [ ... ] [ Номер ].Сотовый телефон упакован в пакет-файл, который перевязан нитью, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ]*УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». [ ... ]

Согласно протоколу досмотра гражданина от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 55 мин., оперуполномоченным [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] старшим лейтенантом юстиции Свидетель №10, с участием двух понятых в помещении опорного пункта полиции по адресу: [ Адрес ] был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «[ ... ]» с пин-кодом [ Номер ] при осмотре которого в заметках обнаружены две фотографии с местами закладок. Далее в левом кармане шорт обнаружен паспорт, внутри которого обнаружены 2 слота с сим-картами [ ... ] и одна карта [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 2]. Мобильный телефон с сим-картой [ ... ] был изъят и помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати «[ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]», карта [ ... ] и два слота с сим-картами изъяты и помещены в отдельный бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати «[ ... ]». На всех составленных надписях присутствующие поставили свои подписи. В телефоне так же обнаружено, что к двум фотографиям имеются голосовые сообщения: «[ Адрес ] » и «[ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 06 час. 10 мин. по 07 час. 00 мин. в присутствии понятых с участием подозреваемой ФИО2 и подозреваемого ФИО1 на участке местности, расположенном в 30 метрах от [ Адрес ], был проведен осмотр места происшествия. По указанному адресу расположен сарай и гаражный массив. По правую сторону расположен гараж темно-красного цвета, возле стены сарая участвующий в осмотре ФИО1 указал на землю у стены сарая и пояснил, что он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 час. 40 мин. закопал в землю сверток в изоленте красного цвета, сделав закладку для потребителей наркотических средств. По указанному адресу и месту был обнаружен и изъят один сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись, конверт заверен подписями понятых, опечатан оттиском печати.

Далее по указанию участвующей в осмотре подозреваемой ФИО2 на расстоянии 35 метров от [ Адрес ] в кустах по правую сторону был обнаружен сверток в изоленте красного цвета. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что она [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 час. 50 мин. сделала в указанном месте тайник-закладку с наркотическим средством для потребителей наркотических средств. Обнаруженный сверток в изоленте красного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и оттиском печати. [ Адрес ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, вещество в трех полимерных пакетиках из трех исследованных свертков является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в редакции постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

Общая масса вещества (смеси) из трех свертков составила [ ... ], объекты [ Номер ], соответственно.)

При проведении исследования израсходовано [ ... ] вещества, объекты [ Номер ], соответственно. [ ... ]

Согласно заключению экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещество, представленное на экспертизу в восемнадцати пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340).

Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила [ ... ], объекты №[ Номер ], соответственно).

Первоначальная общая масса вещества (смеси) из трех свертков (согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста, гл. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1]) составила [ ... ], объекты №[ Номер ], соответственно).

Первоначальная общая масса вещества (смеси) из восемнадцати свертков с учетом первоначальной массы вещества в трех исследованных свертках (в соответствии со справкой о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) составила [ ... ], объекты №[ Номер ], соответственно). [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составляет [ ... ]. [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ]. [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому:

1. В памяти предоставленного на исследования сотового телефона «[ ... ]» имеется установленная программа [ ... ].

2. В установленной на предоставленном сотовом телефоне «[ ... ]» программе [ ... ] имеется учётная запись «[ ... ]» с именем пользователя - [ ... ]» и номером телефона - [ Номер ]». Средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, установить пароль, с помощью которого осуществлялся вход в учётную запись, не представилось возможным.

3. В памяти предоставленного на исследование сотового телефона «[ ... ]» имеются текстовые сообщения (полученные и отправленные) при помощи программы [ ... ], в том числе с пользователем под именем «[ ... ]», за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]. На фото 20 (см. стр. 8) имеется сообщение с ключевым словом «бро». Каких-либо сообщений, полученных и отправленных в программе [ ... ], с ключевыми словами: «наркотик», «[ ... ]», «СК», «курьер», «закладчик», «закладки», на момент исследования установлено не было. Кроме того, в каталоге «[ ... ]» имеются голосовые сообщения - аудиозаписи (записаны на оптический диск, приложенный к заключению). Каких-либо видеофайлов, полученных или отправленных при помощи программы [ ... ], в результате исследования памяти сотового, телефона установлено не было.

4. Каких-либо текстовых сообщений, аудио - и видеофайлов, полученных и отправленных через SMS-сообщения, с помощью сети Интернет, в социальных сетях «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» и иных социальных сетях с пользователем под именем «[ ... ]» в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в памяти сотового телефона «[ ... ]» установлено не было.

5. В результате исследования памяти сотового телефона «[ ... ]» установлено наличие файлов графического формата «.[ ... ]» с изображением участков местности (см. фото 55-58). Какого-либо описания, указания адреса, сведений об их местоположении (геолокации) не имеется. Кроме того, в памяти телефона имеются две заметки (см. фото 59), содержащие фотографии участков местности (см. фото 59) и аудиозаписи с описанием адреса и сведений о местоположении (записаны на оптический диск, приложенный к заключению).

6. В памяти предоставленного на исследование сотового телефона «[ ... ]» имеются две аудиозаписи с описанием адреса и сведений о местоположении (записаны на оптический диск, приложенный к заключению). Каких-либо видеофайлов, в том числе и среди удаленных файлов, в памяти предоставленного на исследование сотового телефона «[ ... ]» установлено не было. [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

1., 2. В памяти предоставленного на исследования сотового телефона «[ ... ]» и обнаруженной в нём карте flash-памяти не имеется установленной программы [ ... ]. Кроме того, имеются следы использования данной программы - каталог с названием [ ... ]. Каких-либо сведений о пользователе (имени и пароле для осуществления работы в программе [ ... ]) установлено не было.

3. Каких-либо текстовых сообщений, аудио- и видеофайлов, полученных и отправленных в программе [ ... ], в том числе с пользователем под именем «[ ... ]», за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с ключевыми словами: «наркотик», «[ ... ]», «СК», «курьер», «закладчик», «закладки», на момент исследования в памяти сотового телефона «[ ... ]» и обнаруженной в нём карте flash-памяти установлено не было.

4. Каких-либо текстовых сообщений, аудио- и видеофайлов, полученных и отправленных через SMS-сообщения, с помощью сети Интернет, в социальных сетях «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» и иных социальных сетях с пользователем под именем «[ ... ]» в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в памяти сотового телефона «[ ... ]» и обнаруженной в нём карте flash-памяти установлено не было.

5. В результате исследования памяти сотового телефона «[ ... ]» установлено наличие файлов графического формата «.[ ... ]» с изображением участков местности (см. фото 10, 11). Какого-либо описания, указания адреса, сведений об их местоположении (геолокации) не имеется. Кроме того, в памяти обнаруженной в телефоне карте flash-памяти имеются фотографии с ключевым словом «СК» и изображением участка местности (см. фото 12-14) (остальные файлы графического формата записаны на оптический диск, приложенный к заключению).

6. Каких-либо аудио- и видеофайлов, в том числе среди удалённых файлов, с описанием и указанием адресов, сведений об их местоположении (геолокации) в памяти предоставленного на исследования сотового телефона «[ ... ]» и обнаруженной в нём карте flash-памяти не имеется. Кроме того, имеются другие аудиозаписи и видеозапись, которые записаны на оптический диск, приложенный к заключению. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены следующие предметы, а именно сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой оператора «[ ... ]» с индивидуальным номером [ Номер ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотру у ФИО1; сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой оператора «[ ... ]» с индивидуальным номером [ Номер ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотру у ФИО2; два держателя с сим-картами «[ ... ]» с индивидуальными номерами [ Номер ], [ Номер ] и банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 2], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО1; банковская карта [ Номер ], изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2, две стеклянные колбы с нагаром внутри, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по месту проживания обвиняемых ФИО1 и ФИО2 по адресу: [ Адрес ]; вещество, которое является смесью, содержащей в своём составе [ ... ], массой на момент изъятия – [ ... ], массой после производства экспертизы – [ ... ], изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]; вещество, которое является смесью, содержащей в своём составе [ ... ], массой на момент изъятия – [ ... ], массой после производства экспертизы – [ ... ], изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], первоначальная масса которого составляла [ ... ] (после проведения физико-химической экспертизы масса составила [ ... ].) в 18 (восемнадцати) полимерных пакетиках, изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была осмотрена видеозапись беседы с ФИО2 до проведения ее личного досмотра, полученная [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе устного опроса ФИО2 на компакт-диске. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой оператора «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО1; сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой оператора «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО2; информация, изъятая из памяти мобильного телефона «[ ... ]», изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО1 на оптическом компакт-диске - приложение к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; информация, изъятая из памяти мобильного телефона «[ ... ]», изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО2, записанная на оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В ходе осмотра установлено, что в памяти сотового телефона «[ ... ]» с сим-картой оператора «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО1 в приложении «Заметки» имеются два аудио-файла:

* записан [ ДД.ММ.ГГГГ ], без указания времени, со следующей формулировкой: «[ ... ]»;

* записан [ ДД.ММ.ГГГГ ], без указания времени, со следующей формулировкой: «[ ... ]».

Кроме того, установлено, что в социальной сети «[ ... ]», вход выполнен через пользователя «[ ... ]» (АС), имеются записи диалогов с пользователем «[ ... ]), «[ ФИО 5]) «[ ФИО 6]), «[ ФИО 4]), «[ ФИО 3])

В ходе осмотра памяти сотового телефона «[ ... ]» с сим-картой оператора «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО2 установлено, что в приложении «Фотографии» имеется фотоизображение, идентично фотоизображению [ Номер ] заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данное фотоизображение появилось в памяти телефона [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 час. 55 мин.

В ходе осмотра информации, изъятой из памяти мобильного телефона «[ ... ]», изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО1, записанная на оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что все файлы, которые имеют значение для уголовного дела уже были отражены экспертом в своем заключении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В ходе осмотра информации, изъятой из памяти мобильного телефона «[ ... ]», изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО2, записанная на оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что в приложении «Картинки» обнаружено фотоизображение, которое появилось в памяти мобильного телефона [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 час. 55 мин., данное фотоизображению отражено экспертом в фототаблице [ Номер ] к вышеуказанному заключению. Остальные файлы, которые имеют значение для уголовного дела уже были отражены экспертом в своем заключении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ООО «[ ... ]» по индивидуальным номерам 897[ Номер ], 897[ Номер ] сим-карт, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2 за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе осмотра установлено, что номер SIM-карты 897[ Номер ] с абонентским номером [ Номер ] и номер SIM-карты [ Номер ] с абонентским номером [ Номер ] оформлены на ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., паспорт [ Номер ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ]; ГУ МВД России по [ Адрес ];, который зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], дата активации номеров - [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 час. 04 мин. местонахождение абонентского номера [ Номер ], которым пользовался ФИО1 фиксировала приемопередающая базовая станция, расположенная по адресу: [ Адрес ], что находится вблизи адреса проживания обвиняемых: [ Адрес ]. После вышеуказанного времени соединений данного абонентского номера не имелось.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 час. 11 мин. местонахождение абонентского номера [ Номер ], которым пользовалась ФИО2 фиксировала приемопередающая базовая станция, расположенная по адресу: [ Адрес ], что находится вблизи адреса проживания обвиняемых: [ Адрес ]. После вышеуказанного времени соединений данного абонентского номера не имелось. Более значимой информации для следствия нет. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, осмотрена информация о движении денежных средств по лицевому счету в системе «[ ... ]»: [ Номер ]. В ходе осмотра установлено, что по учетной записи [ Номер ] был создан киви-кошелек [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., серия и номер паспорта [ Номер ]. Последний вход в [ ... ] осуществлялся [ ДД.ММ.ГГГГ ] В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на лицевой счет поступали денежные средства [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была осмотрена информация о движении денежных средств по лицевому счету в системе «[ ... ]»: [ Номер ]. В ходе осмотра установлено, что по учетной записи [ Номер ] был создан киви-кошелек [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 час. 13 мин. без указания имени пользователя.

* [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 час. 21 мин. с терминала [ ... ] поступили денежные средства в размере 1000 рублей, адрес терминала: [ Адрес ], ТЦ "[ ... ]", более никаких данных неизвестно;

* [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 час. 24 мин. был осуществлен перевод на иной [ ... ] денежных средств в размере 990 рублей, с комментарием: «начинаем - [ ... ]», более никаких данных неизвестно. Так же более информации, имеющей интерес для следствия, обнаружено не было. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 указала на участок местности, расположенный за [ Адрес ], а именно место со следующими географическими координатами: [ ... ] и пояснила, что в данном месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] она забрала по просьбе ФИО1 закладку с наркотическим средством «[ ... ]» [ ... ] гр. с целью дальнейшего сбыта. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 указала на участки местности, расположенные за [ Адрес ], а именно место, расположенное около стены сарая, расположенного последнем в крайнем правом углу со следующими географическими координатами: [ ... ] и место, расположенное в 5 метрах от вышеуказанного сарая со следующими географическими координатами: [ ... ] и пояснила, что в данных местах они совместно с ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] произвели две закладки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта.[ ... ]

В основу судебного решения положены показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №1 сотрудников УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время в ходе ОРМ «[ ... ]», а также в рамках имеющихся сведений, сотрудники полиции видели, как ФИО1 и ФИО2 вышли из адреса [ Адрес ] и проследовали по тропинке между домами [ Адрес ] в направлении [ Адрес ]. За указанным домом ФИО1 и ФИО2 поочередно, взяв свертки из сумки последней, положили их на землю в разные места. Данные места фотографировал ФИО1, записывая попутно голосовые сообщения в свой телефон. Около 20 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра у ФИО1 и ФИО2 были изъяты личные вещи (мобильные телефоны, банковские карты). Кроме того в ходе личного досмотра ФИО2 из её сумки было изъято наркотическое средство в 18 свертках.

В части проведенных процедур личного досмотра ФИО1 и ФИО2 и изъятия у последней из сумки пакетиков с наркотическим средством, показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (понятых при личном досмотре ФИО1) и Свидетель №2 и Свидетель №3 (понятых при личном досмотре ФИО2).

Также показания сотрудников полиции Свидетель №10 и Свидетель №1 подтверждаются показаниями понятых Свидетель №4 и Свидетель №8 (понятых при проведении осмотра места происшествия), согласно которым свидетели участвовали в следственном действии – осмотре места происшествия. В ходе данного действия ФИО1 и ФИО2 указывали на место около [ Адрес ], где подсудимые сделали тайники – закладки.

Показания свидетелей Свидетель №7 (мать подсудимого ФИО1) и свидетеля Свидетель №9 принимаются судом во внимание, однако существенного значения для установления виновности подсудимых по предъявленному обвинению, а также для квалификации действий ФИО1 и ФИО2 не имеют.

Показания Свидетель №7 суд также учитывает как сведения, характеризующие личность ФИО1

Показания приведенных свидетелей полны, конкретны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно рапортами сотрудников полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании ФИО1 и ФИО2; справкой о проведении ОРМ «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которой сотрудниками полиции осуществлялось [ ... ] и последующее задержание ФИО1 и ФИО2; протоколами досмотра ФИО1 и ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым у последней было обнаружено и изъято из сумки наркотическое средство, также у подсудимых были изъяты мобильные телефоны, карта [ ... ]; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых указали на места, где сделали «тайники - закладки» с наркотическим средством; справками о результатах исследования и заключениями экспертиз, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество, а также вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимых является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ]; заключением экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в памяти телефона, изъятого у ФИО1 имеется переписка с пользователем под именем «[ ... ]», за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], также в памяти указанного мобильного устройства имеются фотографии участков местности и аудиозаписи с описанием адреса и сведений о местоположении; протоколами осмотра предметов изъятых у ФИО1 и ФИО2, в частности мобильного телефона «[ ... ]» с сим-картой оператора «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] (телефон ФИО1), в котором, в приложении «Заметки» имеются два аудио-файла: записан [ ДД.ММ.ГГГГ ], без указания времени, со следующей формулировкой: [ ... ]; записан [ ДД.ММ.ГГГГ ], без указания времени, со следующей формулировкой: «[ ... ]»; в телефоне «[ ... ]» с сим-картой оператора «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] (телефон ФИО2) в приложении «Фотографии» имеется фотоизображение, идентичное фотоизображению [ Номер ] заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данное фотоизображение появилось в памяти телефона [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 час. 55 мин; протоколом проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием ФИО2, согласно которому она указала на место, где забрала [ ДД.ММ.ГГГГ ] «закладку» с наркотическим средством и протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она указала на место где она и ФИО1 сделали «тайники – закладки».

Анализируя показания ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, суд учитывает, что подсудимые свою виновность по предъявленному обвинению признали в полном объёме, пояснили, что действительно, в связи с тяжелым финансовым положением совместно решили заняться сбытом наркотических средств. Приняв условия интернет – пользователя с именем «[ ... ]» ФИО1 и ФИО2 забрали [ ДД.ММ.ГГГГ ] в условленном месте «закладку» с наркотическим средством и совместно приняли решение разложить полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство в тайники. В этот же день, вечером, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

Показания ФИО1 и ФИО2 согласуются между собой и с показаниями свидетелей по делу, не имеют существенных противоречий и также наряду с другими доказательствами по делу могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Обсуждая письменное доказательство – протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием подозреваемой ФИО2 и подозреваемого ФИО1, в ходе которого были осмотрены «тайники – закладки» с наркотическими средствами, сделанными подсудимыми [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является допустимым по следующим основаниям.

Суд учитывает, что при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 не принимали участия защитники. Вместе с этим, как следует из материалов уголовного дела [ ... ] подсудимым была разъяснена ст.51 Конституции РФ, воспользоваться которой ФИО1 и ФИО2 не пожелали.

Кроме того, судом установлено, что сотрудникам полиции из материалов ОРМ «[ ... ]» фактически были известны места, где ФИО1 и ФИО2 сделали «тайники – закладки» с наркотическим средством.

Согласно смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо совершает действия, которые необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Основываясь на представленной органом предварительного расследования совокупности доказательств суд делает вывод о том, что умысел ФИО1, ФИО2 и неустановленного следствием лица был направлен именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чём свидетельствуют как показания самих подсудимых, которые наряду с другими доказательствами положены судом в основу обвинительного приговора, так и показания свидетелей по делу, а также письменные доказательства, исследованные в рамках судебного следствия.

Об умысле ФИО1, ФИО2 и неустановленного следствием лица, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует также их количество (объём), фасовка вещества маленькими объёмами.

При этом преступление не было доведено ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

[ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в редакции постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

Решая вопрос о размере наркотического вещества изъятого у ФИО1 и ФИО2, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство – смесь, общей массой 60,68 грамм, содержащая в своем составе [ ... ], является крупным размером.

Обсуждая наличие в действиях ФИО1, ФИО2 и неустановленного следствием лица использующим в кроссплатформенном мессенджере «[ ... ]» идентификатор пользователя «[ ... ]», квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору» суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ч.3 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом достоверно установлено, что неустановленное следствием лицо действуя группой лиц по предварительному сговору, имея в своём распоряжении наркотическое средство смесь содержащую в своем составе [ ... ], общей массой не менее [ ... ], поместило его в тайник закладку с целью передачи ФИО1 и ФИО2, которые в дальнейшем, согласно отведенной им роли, должны были сделать «тайники – закладки» на территории [ Адрес ]

В свою очередь ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом забрали из «тайника – закладки» указанное наркотическое средство и разместили его часть в «тайники – закладки» на территории [ Адрес ], а часть наркотического средства ФИО2 хранила в своей сумке для последующего сбыта. При этом согласно предварительной договоренности ФИО1 сделал фотографии мест - «тайников закладок» и составил голосовое описание мест размещения наркотического средства. Также впоследствии, ФИО1 и ФИО2 вместе были задержаны сотрудниками полиции при покушении на сбыт наркотического средства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо действовали группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд приходит к следующему. Согласно обвинительному заключению, подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Государственный обвинитель Корохова И.С. квалификацию данную органами предварительного расследования в судебном заседании поддержала.

Суд не может согласиться с доводами обвинения о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые покушались на незаконный сбыт наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 действительно обменивались с неустановленным следствием лицом и между собой об адресе местонахождения сделанной закладки наркотического средства посредством программы обмена мгновенными сообщениями «[ ... ]», через социальные сети, то есть с использованием сети «Интернет». Однако обмен информацией посредством указанных программ с использованием сети «Интернет» между соучастниками преступления не был непосредственно направлен на незаконную передачу наркотического средства потребителям посредством сети «Интернет» и само по себе это не указывает на дальнейший сбыт наркотического средства конечному потребителю именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из изложенного, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что квалифицирующий признак сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» в действиях ФИО1 и ФИО2 – отсутствует.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого из них по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень повышенной общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, имеющие значение при избрании вида и размера наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим [ ... ] на учёте у врача нарколога не состоит [ ... ]; на учете у врача психиатра не состоит [ ... ] по месту жительства и по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту прежней работы в ООО «[ ... ]» - характеризуется положительно [ ... ] состоит на учете в военном комиссариате [ Адрес ], военную службу проходил с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года[ ... ] водительского удостоверения не имеет [ ... ] Также суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1 из МБОУ СОШ [ Номер ] [ Адрес ] и положительную характеристику по месту прохождения военной службы (характеристики и благодарности приобщены в ходе судебного разбирательства).

Также в качестве положительной характеристики ФИО1 суд учитывает показания матери подсудимого – Свидетель №7 в судебном заседании.

Согласно акту (заключению) [ Номер ] медицинского (наркологического) освидетельствования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), не нуждается в лечении от наркотической зависимости [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянии. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 давал полные, признательные показания, с его участием проводился осмотр места происшествия и изымалось наркотическое средство, помещенное подсудимыми в «тайники – закладки»). Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд учитывается состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Кроме того, судом исследовалось объяснение ФИО1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], данное в один день с возбуждением уголовного дела. В данном объяснении ФИО1 подробно рассказывает о совершенном преступлении [ ... ] Данное объяснение суд учитывает как смягчающее обстоятельство – явка с повинной ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд приходит к твердому убеждению о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Также при определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы.

При этом по делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

При определении размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также, при исчислении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима [ ... ] по месту жительства характеризуется УУП характеризуется удовлетворительно [ ... ] на учете у врача-психиатра не состоит [ ... ] на учете у врача-нарколога не состоит [ ... ] по месту содержания в ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно [ ... ] водительского удостоверения не имеет [ ... ]

Согласно заключению [ Номер ] медицинского (наркологического) освидетельствования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетания употребления наркотических веществ (опиаты, психоактивные вещества), средняя стадия [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает клинические [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишить подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы). Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлена подэкспертная, для реализации судебного решения. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений психики, не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит состояние здоровья подсудимой ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО2 давала полные, признательные показания, с её участием проводился осмотр места происшествия и изымалось наркотическое средство, помещенное подсудимыми в «тайники – закладки», кроме того, с участием подсудимой проводилась проверка показаний на месте [ ... ] состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Кроме того, судом исследовалось объяснение ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], данное до возбуждения уголовного дела. В данном объяснении ФИО2 подробно рассказывает о совершенном преступлении [ ... ] Данное объяснение суд учитывает как смягчающее обстоятельство – явка с повинной ФИО2

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 суд приходит к твердому убеждению о возможности её исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Также при определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы.

При этом по делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

При определении размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также, при исчислении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность подсудимой обстоятельства.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2, каждого из них, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить им наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы на срок 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

- ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время её задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время её содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ООО «[ ... ]» по индивидуальным номерам [ Номер ] с абонентским номером [ Номер ], которым пользовался ФИО1 и [ Номер ] с абонентским номером [ Номер ], которым пользовалась ФИО2 за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- видеозапись беседы с ФИО2 до проведения ее личного досмотра, полученную [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе устного опроса ФИО2 на компакт-диске, упакованную в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] Главное следственное Управление ГУ МВД России [ Адрес ] * МВД РФ» и заверен подписью следователя, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- информацию о движении денежных средств по лицевому счету в системе «[ ... ]»: [ Номер ] ; информацию о движении денежных средств по лицевому счету в системе «[ ... ]»: [ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой оператора «[ ... ]» с индивидуальным номером [ Номер ] с абонентским номером [ Номер ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО1, совместно упакованные в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглых печатей «Для пакетов [ Номер ]*УКОН ГУ МВД России [ Адрес ]» с подписями участвующих лиц и «Для пакетов [ Номер ]*ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ]», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ]. Квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - возвратить по принадлежности ФИО1

- сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой оператора «[ ... ]» с индивидуальным номером [ Номер ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО2, совместно упакованные в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана черной нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью, опечатан фрагментами бумаги с оттисками круглых печатей «Для пакетов [ Номер ]*УКОН ГУ МВД России [ Адрес ]» с подписями участвующих лиц и «Для пакетов [ Номер ]*ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ]», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ]. Квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - возвратить по принадлежности ФИО2;

- два держателя с сим-картами «[ ... ]» с индивидуальными номерами [ Номер ], [ Номер ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] - уничтожить;

- банковскую карту [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 2], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] - уничтожить.

- банковскую карту [ Номер ], изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2, хранящуюся камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] - возвратить по принадлежности ФИО2

- две стеклянные колбы с нагаром внутри, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по месту проживания обвиняемых ФИО1 и ФИО2 по адресу: [ Адрес ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] - уничтожить;

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе [ ... ], массой на момент изъятия – [ ... ], массой после производства экспертизы – [ ... ], изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ], в кустах, упакованное в конверт, снабженный биркой экспертного подразделения, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] * МВД РФ *», «[ Номер ]*УМВД России [ Адрес ]» и «Для пакетов [ Номер ] Главное следственное Управление ГУ МВД России [ Адрес ]*МВД РФ», хранящееся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России [ Адрес ] - хранить там же до решения их судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе [ ... ], массой на момент изъятия – [ ... ], массой после производства экспертизы – [ ... ], изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ], у стенки сарая, упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России [ Адрес ] - хранить там же до решения их судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- информацию, изъятую из памяти мобильного телефона «[ ... ]», изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО1, записанную на оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати «[ ... ]» - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- информацию, изъятую из памяти мобильного телефона «[ ... ]», изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у ФИО2, записанную на оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати «[ ... ]» - хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], первоначальная масса которого составляла [ ... ] (после проведения физико-химической экспертизы масса составила [ ... ].) в 18 (восемнадцати) полимерных пакетиках, изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] (после проведения физико-химической экспертизы) в 18 (восемнадцати) полимерных пакетиках, изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 – хранящееся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России [ Адрес ] – хранить там же до решения их судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] областной суд через [ Адрес ] районный суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин