Решение № 12-323/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 12-323/2025

Дело № 12-323/2025

92RS0004-01-2025-000523-42


РЕШЕНИЕ

город Севастополь

7 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на решение начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю от 29.01.2025, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю № 18810592241219182012 от 19.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю № 18810592241219182012 от 19.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю от 29.01.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное решение, в которой просит его отменить, поскольку должностное лицо при рассмотрении жалобы не учло, что транспортное средство марки БОГДАН А-09212, государственный регистрационный знак <***>, не оборудовано ремнями безопасности.

В судебное заседание ФИО1, представители ЦАФАП УМВД России по городу Севастополю не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, по собственному усмотрению распорядились предоставленными им процессуальными правами.

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении и решении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00:08 по адресу: а<адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки Пульсар, заводской номер СИМСК-0723-6819, свидетельство о поверке № С-ВЬ/22-12-2023/304627992, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, зафиксировано транспортное средство марки БОГДАН А-09212, государственный регистрационный знак №.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, сомнений не вызывает.

Решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотофиксацией (л.д. 14 - оборот); карточкой учета транспортного средства (л.д. 15) и иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство марки БОГДАН А-09212, государственный регистрационный знак <***>, не оборудовано ремнями безопасности, опровергается предоставленными материалами фотофиксации на диске, на которых зафиксированы факты управления водителем указанным транспортным средством пристегнутым ремнем безопасности.

Вопреки доводам ФИО1 оснований для отмены обжалуемого решения прекращения производства по делу не имеется, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления и решения по делу.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу реализовано.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, установленном санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю от 29.01.2025, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю № 18810592241219182012 от 19.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, оставлено без изменения – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Севастопольский городской суд или через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Д.Р. Насыров