Приговор № 1-101/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

19 июня 2019 г. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Эмиргамзаева И. Н.

защитника Магомедэминова М. М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее судимого приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 мая 2015 года по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 1 декабря 2016 г., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нальчиковского судебного района от 20 апреля 2017 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к лишению права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей, 24 марта 2019 года в нарушении п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») управлял автомашиной марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком № по федеральной автомобильной дороге в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где 24.03.2019 года примерно в 23 часа 20 минут на 939 км ФАД «Кавказ» был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД и в соответствии п.2.3.2. «О правилах дорожного движения» направлен на освидетельствование для установления факта его нахождения в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения за №000310 был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 После чего в соответствии статье 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ был отстранен от права управления транспортным средством.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия органом досудебного производства правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судимости ФИО1 по приговорам: Дербентского районного суда Республики Дагестан от 19 января 2012 года, Дагогнинского городского суда Республики Дагестан от 29 февраля 2012 года и Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 мая 2012 года с учетом того, что преступления, за которые он был осужден по данным приговорам, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, а также положений ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, и ст. 95 УК РФ, погашены, в обвинительном заключении указаны ошибочно.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные, характеризующие его личность.

Наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве, отсутствие у суда убеждения в возможности исправления его без изоляции от общества, а также влияние назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Поскольку суд с учетом личности и обстоятельств совершенного преступления пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений статей 73, 68 ч. 3 и 76.2 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ за совершенное им преступление, суд принимает во внимание признание им своей вины, характеризующие данные о его личности, наличие у него малолетнего ребенка, что он явлется единственным кормильцем в семье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № вернуть по принадлежности законному владельцу автомобиля согласно свидетельству о государственной регистрации автомобиля; DVD-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Магомедов А. Т.