Постановление № 5-641/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-641/2017

Дело ХХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, <адрес><дата>

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Латвии, ............, зарегистрированной по адресу: Латвия, <адрес>, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, имеющей разрешение иностранного гражданина на работу серии ХХХХ сроком до <дата>, работающей директором по экономике в ООО "............", ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

<дата> она (ФИО1), являясь гражданкой Латвии, то есть, будучи иностранным гражданином, въехала на территорию Российской Федерации через КПП «............» по однократной визе ХХХХ, сроком действия до <дата>. С <дата>, когда срок действия визы истек, ФИО1 территорию РФ не покинула, тем самым уклонилась от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, чем допустила нарушение режима пребывания в РФ - ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда из РФ, ФИО1 находилась на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

<дата> в 09 часов 10 минут ФИО1 была выявлена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в тот же день, по результатам проверки документов, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признала свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении, составленном без участия переводчика, она ознакомлена, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, русским языком владеет, согласна с протоколом, в услугах переводчика, защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехала в <дата> года с целью временного проживания и работы, срок действия визы истек в <дата> года, однако в связи с болезнью отца – ФИО2, являющегося гражданином РФ, не имела возможности выехать за пределы РФ по истечению срока действия визы. В настоящее время готова выехать за пределы РФ, однако просила учесть сложившиеся обстоятельства, по которым имеется необходимость оформления визы вновь и прибытия в РФ.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП ХХХХ от <дата>;

- копиями страниц паспорта с однократной визой, с указанием сроков разрешенного пребывания на территории РФ и разрешения иностранному гражданину на работу;

- справкой «Мигрант-1» учета и регистрации иностранных граждан на имя ФИО1, с указанием дат въезда, выдачи виз, их вида, мест регистрации в Санкт-Петербурге, сроков разрешенного пребывания.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД, с указанием отсутствия данных о привлечении к ответственности и розыске;

- копия паспорта гражданина РФ – ФИО2;

- копия свидетельства о рождении ФИО1.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 присутствовала при составлении протокола, давала письменные объяснения на русском языке, копию протокола получила.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину Шахуровой Александры в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, поскольку последняя, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинула ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока действия визы, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, в течение длительного периода времени неоднократно прибывала и находилась на территории РФ без нарушений миграционного законодательства, выданные визы использует по их прямому назначению - трудоустроена в Санкт-Петербурге, имея разрешение на работу. При этом, ФИО1 совершила административное правонарушение, допустив нарушение миграционного законодательства, в силу болезни отца, то есть сложившихся обстоятельств, не зависящих от ее воли и являющихся исключительными, что в своей совокупности в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, непродолжительный срок незаконного пребывания на территории РФ, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, судья назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что отец ФИО1 – ФИО2, состояние здоровья которого повлекло совершение ФИО1 данного административного правонарушения, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года о том, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Латвии, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ............

............, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья