Приговор № 1-457/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-457/2017

№ 1-457/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 23 ноября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горно-Алтайска Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделал в целях использования удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года около 20 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на подделку водительского удостоверения <данные изъяты>, с целью дальнейшего его использования как удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В». Незамедлительно после этого ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, имея водительское удостоверение <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на подделку водительского удостоверения <данные изъяты> с целью дальнейшего его использования как удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В», умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, предоставляющими права, и желая наступления указанных последствий, понимая противоправность своих действий, на своем личном компьютере марки «Lenovo» и принтере марки «HP Laser Jet 1020» распечатал буквы «С» и «В», <данные изъяты> на листе бумаги формата А4, красителем черного цвета, а затем, вырезав их ножницами и повредив целостность ламинированной пленки указанного водительского удостоверения, вклеил в водительское удостоверение на графу «9» с лицевой стороны буквы «С» и «В», затем повернув водительское удостоверение вклеил в графе категория «В» цифры <данные изъяты> после чего при помощи электрического фена заклеил ламинированную пленку удостоверения, тем самым ФИО1 незаконно подделал в целях дальнейшего использования водительское удостоверение <данные изъяты>, предоставляющее право управлением транспортными средствами категории «В», которое в дальнейшем использовал.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская