Приговор № 1-276/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-276/2023

Дело № 1-276/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 05 октября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Добрынина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

. . . Полевским городским судом (с учетом постановления Ивдельского городского суда <. . .> от . . . и апелляционного постановления Свердловского областного суда от . . .) по п.«а» ч.3 ст.158 (9 эпизодов), ч.5 ст.69 (приговор от . . .) УК РФ к 13 годам лишения свободы;

. . . Полевским городским судом (с учетом постановлений Ивдельского городского суда <. . .> от . . . и . . ., апелляционного постановления Свердловского областного суда от . . .) по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.5 ст.69 (приговор от . . .) УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы, . . . освобождённого из колонии на основании постановления Ивдельского городского суда <. . .> от . . ., которым неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 6 дней лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ заменена на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок;

. . . Полевским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 (приговор от . . .) к 4 годам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, кроме того совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, также совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 04.05.2023 по 13 часов 08.05.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом домике на участке № по улице № СНТ «Уральские Зори» Полевского городского округа, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба 3, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил из садового домика имущество, принадлежащее 3: сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей; цепную пилу «Интерскол» ПЦ-16/200 Т, стоимостью 5192 рубля; удлинитель на раме, длиною 30 метров, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 11692 рубля. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 3 значительный материальный ущерб на сумму 11692 рубля.

Кроме того, в период времени с 18 часов 16.05.2023 по 14:15 часов 17.05.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в СНТ «Уральские зори», расположенном в Полевском городском округе, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. В процессе реализации своего преступного умысла ФИО1 прошел к домику на участке № по улице № СНТ «Уральские зори» ПГО, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем повреждения окна незаконно с целью хищения чужого имущества через окно проник в помещение садового домика, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее 1: дрель аккумуляторную марки «Диолд», стоимостью 3500 рублей; алюминиевый бидон, объемом 5л., стоимостью 1000 рублей; кастрюлю для варки мантов, объемом 7 л., стоимостью 1000 рублей; одеяло голубого цвета, из синтепона, стоимостью 1000 рублей; рулетку, стоимостью 500 рублей; зимнюю куртку и продукты питания, не представляющие для 1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, в период с 12:55 часов 22.05.2023 по 10 часов 23.05.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в СНТ «Уральские зори», расположенном в Полевском городском округе, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В процессе реализации своего преступного умысла ФИО1 прошел к домику на участке № по улице № СНТ «Уральские зори» ПГО, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем повреждения окна, незаконно с целью хищения чужого имущества через окно проник в помещение садового домика, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее 2: покрывало размером 140*80 см, стоимостью 400 рублей; часы настенные круглые, стоимостью 650 рублей; зеркало раскладное прямоугольной формы размерами 10*15см, стоимостью 150 рублей; упаковку батарек АА марки «Либер Хаус», стоимостью 129 рублей; две подушки марки «Икея», размером 40*40 см, стоимостью 45 рублей каждой, на общую сумму 90 рублей; ковш алюминиевый объемом 1,5 литров, стоимостью 150 рублей; аэрозоль от клещей марки «Гардекс», стоимостью 410 рублей; конфеты шоколадные весом 1кг, стоимостью 270 рублей; упаковку лапши «Доширак», стоимостью 40 рублей; упаковку лапши «Петра», стоимостью 20 рублей; упаковку соломки сладкой, стоимостью 40 рублей; упаковку таблеток «Ибупрофен», стоимостью 315 рублей; упаковку таблеток «Валосердин», стоимостью 85 рублей; упаковку экстракта Валерианы, стоимостью 100 рублей; упаковку сиропа «Нурофен детский», стоимостью 316 рублей; упаковку таблеток «Пенталгин», стоимостью 200 рублей; три упаковки лейкопластыря, по 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей; упаковку таблеток «ацетилсалициловая кислота», стоимостью 30 рублей; 2 бутылки перекиси водорода, стоимостью 20 рублей за бутылку, всего на сумму 40 рублей; 3 бутылки раствора «хлоргексидин», стоимостью 20 рублей за бутылку, а всего на сумму 60 рублей; упаковку порошка «Анвимакс», стоимостью 300 рублей; три кастрюли белые, объемом по 3 литра, четыре сковороды, а всего вышеуказанного имущества, принадлежащего 2, на общую сумму 4095 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 2 материальный ущерб на общую сумму 4095 рублей.

Кроме того, 05.06.2023 около 16:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кладбища, расположенного по ул.Совхозная г.Полевского, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 4 В процессе реализации своего преступного умысла ФИО1 прошел на место захоронения 8, после чего, воспользовавшись отсутствием на кладбище посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил три металлических детали ограждения: две из них размерами 300*35 см, одну размерами 250*35 см, стоимостью 1500 рублей каждой, на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие 4 Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 4 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале мая 2023 года он злоупотреблял спиртным, перестал работать, жил, где придется. Так как у него не было денег, продуктов питания и одежды решил вскрывать садовые домики, расположенные на территории СНТ «Уральские Зори» г.Полевского. В первых числах мая 2023 года в вечернее время суток прошел на одну из улиц данного СНТ «Уральские Зори», прошел на участок с садовым домом, который стоял в конце улицы, ближе к лесу (участок № улица №), понял, что людей в нем нет. Подойдя к дому, с целью ночевки в нем, он руками выдавил окно и проник в дом. В доме нашел продукты, поел их, переночевал. Затем, находясь в доме у него возник умысел на хищение имущества из указанного дома. Он похитил продукты питания, также из дома похитил сварочный аппарат, цепную пилу и что-то еще, точно не помнит, так как на момент совершения кражи находился в состоянии алкогольного опьянения. Электроинструмент продал на улице города случайным людям, вырученные деньги тратил на еду, алкоголь и сигареты. После этого решил, что будет проникать в дома, расположенные в СНТ «Уральские зори», похищать оттуда различные имущество, с целью продажи и выручки денег. В середине мая 2023 года в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел на участок одной из улиц в СНТ «Уральские Зори», который находился посередине улицы, убедился, что в доме никого нет, после чего с целью проникновения в дом и хищения оттуда имущества руками выдавил окно на первом этаже дома и проник в дом. В указанном доме похитил продукты питания, дрель, кастрюлю, одеяло, бидон и куртку теплую. Дрель продал неизвестному мужчине. На вырученные деньги он приобрел спиртные напитки и сигареты. В конце мая 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел к одному из садовых домов в СНТ «Уральские Зори», с целью проникновения в дом и хищения оттуда имущества руками выдавил окно, после чего проник в дом, где похитил продукты питания, лекарственные препараты, кастрюли и сковородки, часы, зеркало. В доме он пробыл до рассвета, утром ушел из дома, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 05.06.2023 около 16:00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел на территорию старого кладбища, расположенного по адресу: <...> где с одной из могил, которая была недалеко от забора, похитил элементы металлической оградки, которые решил сдать в ближайший пункт приема лома, с целью выручки денежных средств себе на алкоголь. По пути к пункту приема лома его задержали сотрудники полиции /т.2 л.д.23-25, 53-55/.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Из показаний потерпевшей 3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ей на предварительном следствии, следует, что в коллективном саду «Уральские Зори» г.Полевского на улице № у неё в собственности имеется участок №. Участок забором огорожен частично, вход в дом осуществляется через деревянную дверь. Последний раз она была в доме 04.05.2023 около 18:00 часов, все было в порядке, вещи лежали на своих местах. 08.05.2023 около 13:00 часов она приехала на садовый участок и обнаружила, что открыто пластиковое окно на 1 этаже дома. Увидела, что на втором этаже дома открыта балконная дверь, часть стекла от окна выставлена. Пройдя в дом, увидела, что вещи в доме разбросаны, обнаружила, что пропало имущество: сварочный аппарат, стоимостью 4000 рублей; цепная пила «Интерскол» ПЦ -16/200 Т №, стоимостью 5192 рубля; удлинитель на рамке, 30 метров, черного цвета, стоимостью 2500 рублей. Всего похищено имущества на сумму 11692 рубля. Ущерб для нее является значительным, поскольку доход ее семьи составляет 57872 рубля, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей /т.1 л.д.213-215/.

Из показаний потерпевшей 1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ей на предварительном следствии, следует, что в коллективном саду «Уральские Зори» на улице № у нее в собственности имеется участок №, который забором не огорожен, на участке имеется деревянный дом, в котором имеется электричество, печное отопление, диван, кровать, холодильник. В данном доме они проживают в весенний и летний периоды. 13.05.2023 она уехала из сада в 18:15 часов, дом закрыла на ключ. 16.05.2023 около 17:00 часов в сад приехала её сестра 9, обнаружила, что в дом проникли, со стороны входной двери и со стороны огорода у дома были выставлены оконные форточки и поставлены на землю. Она открыла входную дверь своим ключом, прошла в помещение дома и обнаружила, что на первом этаже дома в комнате беспорядок, однако ничего похищено не было. Ничего трогать в комнате сестра не стала, поставила форточки вместе с рамами на место в оконные проемы, закрыла входную дверь на ключ, около 18:00 часов уехала домой, сообщила ей-1 о произошедшем. 17.05.2023 около 14:15 часов она-1 приехала к себе на садовый участок по вышеуказанному адресу, обнаружила, что со стороны огорода разбито стекло. Когда открыла входную дверь своим ключом, прошла в дом, увидела, что в комнате беспорядок. В ходе осмотра домика обнаружила, что похищены: дрель аккумуляторная марки «Диолд», стоимостью 3500 рублей; алюминиевый бидон объемом 5л., стоимостью 1000 рублей; кастрюля для варки мантов объемом 7 л., стоимостью 1000 рублей; одеяло голубого цвета (синтепон), стоимостью 1000 рублей; рулетка, стоимостью 500 рублей. Также пропала зимняя куртка рабочая. Всего похищено имущества на сумму 7000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как её заработная плата составляет 50000 рублей, также она получает алименты на ребенка <данные изъяты>, на иждивении один несовершеннолетний ребенок /т.1 л.д.112-114/.

Из показаний потерпевшей 2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ей на предварительном следствии, следует, что в коллективном саду «Уральские Зори» на улице № у нее в собственности имеется участок №. В данном доме имеется печное отопление, электроэнергия. 22.05.2023 она уехала из сада в 12:55 часов, на следующий день - 23.05.2023 приехала в сад около 10:00 часов утра, прошла на участок, открыла дверь дома ключом. В доме обнаружила беспорядок, увидела, что стекло в окне разбито, сообщила дочери, та вызвала полицию. Осмотрев дом обнаружила, что из него пропало следующее имущество: покрывало, стоимостью 400 рублей; 3 кастрюли белые объемом по 3 литра и 4 сковородки, не представляющие материальной ценности; часы на батарейке круглые, стоимостью 650 рублей; зеркало раскладное 10x15см, прямоугольной формы, стоимостью 150 рублей; конфеты шоколадные 1 кг, 270 рублей; лапша «Доширак», 40 рублей; лапша «Петра», 20 рублей; соломка сладкая, 40 рублей; «Ибупрофен», 315 рублей; «Валосердин», 85 рублей; экстракт Валерианы в каплях, 100 рублей; Нурофен детский сироп, 316 рублей; Пенталгин таблетки, 200 рублей; три упаковки лейкопластыря по 100 рублей; ацетилсолициловая кислота, 30 рублей; 2 бутылки перекиси водорода по 20 рублей; 3 бутылки хлоргексидина по 20 рублей; порошок «Анвимакс», 300 рублей; 5) ковш аллюминевый объемом 1,5 литров, 150 рублей; 6) 4 батарейки АА марки «Либер Хаус», 129 рублей за 4 шт.; 7) две подушки, размером 40*40 см, стоимостью 45 рублей за штуку; 8) аэрозоль от клещей марки «Гардекс», 410 рублей. Общий ущерб от похищенного имущества составил 4095 рублей. После произошедшего сосед с участка № передал ей запись с камеры видеонаблюдения, установленной у него на участке /т.1 л.д.164-166/.

Из показаний потерпевшего 4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что на «Старом кладбище» <...> напротив перекрестка с ул.Декабристов, у него похоронен отец 8 Территория захоронения огорожена металлической оградкой из профильной трубы, квадратной формы, размерами 3*3 м. Данную оградку он приобретал в 2022 году за 6000 рублей. Последний раз на захоронении отца он был в апреле 2023 г., оградка была на месте. 05.06.2023 ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили ему, что ограду с захоронения его отца украли и ему необходимо подъехать на кладбище. Около 17:00 часов он подъехал к кладбищу, сотрудники полиции пояснили, что задержали мужчину, который нес металлические фрагменты оградки в сторону пункта металлоприемки. Он увидел, что от оградки похищены три стороны, размер каждого фрагмента около 3х0,5 м, оценивает из расчета 1500 рублей за одну сторону, всего на сумму 4500 рублей /т.1 л.д.230-233/.

Из показаний свидетеля 9, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что 1 её сестра, у той в к/с «Уральские Зори» по улице № в собственности имеется участок № с садовым домом. Дверь в дом закрывается на навесной замок. Она-9 с разрешения сестры пользуется садом. 16.05.2023 она около 17 часов приехала к данному дому, со стороны дороги увидела выставленную форточку окна дома. Пройдя в дом, увидела беспорядок. При этом из дома и с участка ничего не пропало. Она поставила форточку обратно, закрепила гвоздиками, около 18 часов уехала домой, двери также закрыла на замок, позвонила сестре и сообщила об увиденном. 17.05.2023 в дневное время она приехала в дом, где уже находилась ее сестра 1, увидела, что окно в дом разбито. Сестра сообщила, что из дома похищены: дрель аккумуляторная марки, алюминиевый бидон, кастрюля для мантов, одеяло, рулетка /т.1 л.д.122-125/.

Из показаний свидетеля 5, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по г.Полевскому. 05.06.2023 в 16:38 часов он находился на службе совместно со старшим оперуполномоченным 6, двигались на служебном автомобиле по ул.Совхозная, в районе строения № ими был замечен мужчина, который двигался со стороны старого кладбища в сторону магазина строительных материалов, при этом в руках мужчина нес металлические изделия, внешне схожие с ограждением могилы. Подъехав к мужчине, было установлено, что им является ФИО1, последний был доставлен в ОМВД России по г.Полевскому для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения ОРМ на старом кладбище была выявлена могила 8 Рядом с могилой был обнаружен фрагмент ограждения, схожий с металлическими изделиями, который нес ФИО1, а также следы деформирования могильного ограждения из земли. Был установлен родственник 8 - 4, который прибыв на кладбище, пояснил, что ограда была установлена около года назад, стоимость ограды составляет 6000 рублей. 4 подал в полицию заявление по факту хищения /т.1 л.д.235-236/.

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- рапорт оперативного дежурного о поступлении 25.05.2023 сообщения от 3 о том, что по адресу: уч.№ ул.№ СНТ «Уральские Зори» г.Полевского 08.05.2023 вскрыли домик и похитили имущество /т.1 л.д.84/;

- заявление 3 от 25.05.2023, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 18 часов 04.05.2023 по 13 часов 08.05.2023 тайно, путем повреждения окна по адресу: уч.№ ул.№ СНТ «Уральские Зори» г.Полевского проникло в садовый дом и похитило имущество на сумму 11692 рубля /т.1 л.д.86/;

- протокол осмотра места происшествия от 25.05.2023, в ходе которого осмотрен домик на участке № по улице № СНТ «Уральские Зори», откуда было похищено имущество /т.1 л.д.87-92/;

- сведения на земельный участок из Россреестра, согласно которых собственником участка № по ул.№ СНТ «Уральские зори» г.Полевского является 3 /т.1 л.д.221-222/;

- сведения на похищенное имущество: цепную пилу «Интерскол», стоимостью 5192 рубля; сварочный аппарат, стоимостью 4000 рублей; удлинитель 30 метров, стоимостью 2500 рублей /т.1 л.д.225-226/;

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 16.06.2023, в ходе которой ФИО1 указал на дом на участке № улицы № СНТ «Уральские зори» г.Полевского, из которого в период с 18 часов 04.05.2023 по 13 часов 08.05.2023 он совершил хищение имущества /т.2 л.д.39-46/;

- рапорт оперативного дежурного о поступлении 17.05.2023 от 1 сообщения, о том, что по адресу: участок № улица № СНТ «Уральские Зори» г.Полевского, неустановленное лицо в период с 13.05.2023 по 16.05.2023 проникло в дом, похитило имущество /т.1 л.д.30/;

- заявление 1 от 17.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 18:15 часов 13.05.2023 по 14:15 часов 17.05.2023 тайно, путем повреждения окна по адресу: уч.№ ул.№ СНТ «Уральские Зори» г.Полевского проникло в садовый дом, и похитило имущество на сумму 7000 рублей /т.1 л.д.32/;

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому осмотрен домик на участке № по улице № СНТ «Уральские Зори», где было похищено имущество. В доме имеется все необходимое для проживания: электричество, печь, плита, холодильник, кровати. В ходе осмотра изъяты следы папиллярных линий рук /т.1 л.д.33-43/;

- заключение эксперта № от 18.06.2023, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2023 по адресу: участок № улица № СНТ «Уральские Зори» Полевского городского округа оставлены отпечатками среднего, большого пальцев правой руки ФИО1 /т.1 л.д.140-143/;

- протокол проверки показаний на месте от 16.06.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом на участке № улицы № СНТ «Уральские зори» г.Полевского, из которого в период с 18 часов 16.05.2023 по 14:15 часов 17.05.2023 он совершил хищение имущества /т.2 л.д.39-46/;

- рапорт оперативного дежурного о поступлении 23.05.2023 сообщения от 7, о том, что по адресу: участок № улица № СНТ «Уральские Зори» г.Полевского неустановленное лицо с 22.05.2023 по 23.05.2023 проникло в дом, похитило имущество /т.1 л.д.57/;

- заявление 2 от 23.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12:55 часов 22.05.2023 по 10 часов 23.05.2023 похитило имущество из домика по адресу: участок № улица № СНТ «Уральские Зори» г.Полевского /т.1 л.д.59/;

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которому осмотрен домик на участке № по улице № СНТ «Уральские Зори», где было похищено имущество. В доме имеется все необходимое для проживания: электричество, печь, кровати. В ходе осмотра изъяты следы папиллярных линий рук /т.1 л.д.63-69/;

- заключение эксперта № от 18.06.2023, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2023 по адресу: участок № улица № СНТ «Уральские Зори» г.Полевского оставлены отпечатками указательных пальцев правой и левой руки ФИО1 /т.1 л.д.188-192/;

- протокол выемки от 08.06.2023, согласно которого у 2 изъяты фрагменты записи с камеры видео наблюдения, установленной на участке № улице № СНТ «Уральские Зори» г.Полевского /т.1 л.д.172-173/;

- протокол осмотра предметов от 14.06.2023, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на участке № улице № СНТ «Уральские Зори» г.Полевского, за 23.05.2023. ФИО1 пояснил, что на видеозаписи лицом, проникшим в дом на участке № улицы № СНТ «Уральские Зори» г.Полевского, и похитившим из него имущество, является он-Колодин /т.2 л.д.32-35/;

- протокол проверки показаний от 16.06.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом на участке № улицы № СНТ «Уральские зори» г.Полевского, из которого 23.05.2023 он совершил хищение имущества /т.2 л.д.39-46/;

- заявление 4 от 05.06.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период до 17 часов 05.06.2023 находясь на «Старом кладбище» в районе ул.Совхозная г.Полевского похитило металлические фрагменты оградки, причинив ущерб на сумму 4500 рублей /т.1 л.д.104/;

- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2023, в ходе которого осмотрен участок местности на «Старом кладбище» в районе ул.Совхозная г.Полевского, откуда были похищены металлические фрагменты оградки /т.1 л.д.105-107/;

- протокол выемки от 13.06.2023, в ходе которого изъяты 3 металлические фрагмента ограды, находившиеся у ФИО1 /т.1 л.д.238-239/;

- протокол осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которому осмотрены металлические фрагменты ограды. Потерпевший 4 опознал их как похищенные с ограды могилы его отца 8 /т.1 л.д.240-242/;

- протокол проверки показаний от 16.06.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал место хищения металлических фрагментов оградки на территории «Старого кладбища» в районе ул.Совхозная г.Полевского /т.2 л.д.39-46/.

По эпизоду хищения имущества 3

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшей 3, обвиняемого ФИО1, с заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, суд приходит к выводу, что в период с 18 часов 04.05.2023 по 13 часов 08.05.2023 ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил из садового домика принадлежащие 3: сварочный аппарат, стоимостью 4000 рублей; цепную пилу «Интерскол» ПЦ-16/200 Т, стоимостью 5192 рубля; удлинитель на раме, 30 метров, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 11692 рубля, причинив 3 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Относительно стоимости похищенного имущества суд исходит из представленных в материалах дела сведений на указанное имущество и показаний потерпевшей, оснований сомневаться в стоимости и в оценке похищенного у суда не имеется.

О наличии в действиях ФИО1 при совершении тайного хищения чужого имущества квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствует имущественное положение потерпевшей 3 и её семьи, совокупный ежемесячный доход которых не превышает 58000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Вышеизложенные показания 3, обвиняемого ФИО1, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной.

По эпизоду хищения имущества 1

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшей 1, обвиняемого ФИО1, с заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, суд приходит к выводу, что в период с 18 часов 16.05.2023 по 14:15 часов 17.05.2023 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества незаконно проник в жилище (садовый дом), откуда тайно похитил принадлежащие 1: дрель аккумуляторную марки «Диолд», стоимостью 3500 рублей; алюминиевый бидон, объемом 5л., стоимостью 1000 рублей; кастрюлю для варки мантов, объемом 7 л., стоимостью 1000 рублей; одеяло голубого цвета, из синтепона, стоимостью 1000 рублей; рулетку, стоимостью 500 рублей; зимнюю куртку и продукты питания, не представляющие для 1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, причинив 1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Относительно стоимости похищенного имущества суд исходит из представленных в материалах дела сведений на указанное имущество и показаний потерпевшей, оснований сомневаться в стоимости и в оценке похищенного у суда не имеется.

С учетом примечания к ст.139 УК РФ садовый дом, куда с целью хищения имущества проник ФИО1, относится к жилищу, поскольку пригоден для проживания, что подтверждается исследованными судом вышеизложенными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия – указанного дома, в котором имеется все необходимое для проживания. ФИО1 неправомерно проник в него в целях хищения чужого имущества. С учетом изложенного наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, «с незаконным проникновением в жилище» имеет место.

О наличии в действиях ФИО1 при совершении тайного хищения чужого имущества квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствует имущественное положение потерпевшей 1, ежемесячный доход которой не превышает 62000 рублей, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вышеизложенные показания потерпевшей 1, обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказанной.

По эпизоду хищения имущества 2

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшей 2, обвиняемого ФИО1, с заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра видеозаписи, суд приходит к выводу, что в период с 12:55 часов 22.05.2023 по 10 часов 23.05.2023 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества незаконно проник в жилище (садовый дом), откуда тайно похитил принадлежащие 2: покрывало, стоимостью 400 рублей; часы настенные, стоимостью 650 рублей; зеркало, стоимостью 150 рублей; батарейки АА марки «Либер Хаус», стоимостью 129 рублей; две подушки марки «Икея», стоимостью по 45 рублей каждой; ковш алюминиевый, объемом 1,5 литров, стоимостью 150 рублей; аэрозоль от клещей марки «Гардекс», стоимостью 410 рублей; конфеты шоколадные весом 1кг, стоимостью 270 рублей; лапшу «Доширак», стоимостью 40 рублей; лапшу «Петра», стоимостью 20 рублей; упаковки соломки сладкой, стоимостью 40 рублей; упаковку таблеток «Ибупрофен», стоимостью 315 рублей; упаковку таблеток «Валосердин», стоимостью 85 рублей; упаковку экстракта Валерианы в каплях, стоимостью 100 рублей; упаковку сиропа «Нурофен детский», стоимостью 316 рублей; упаковку таблеток «Пенталгин», стоимостью 200 рублей; три упаковки лейкопластыря по 100 рублей каждой; упаковку таблеток «ацетилсалициловая кислота», стоимостью 30 рублей; 2 бутылки перекиси водорода, стоимостью 20 рублей за бутылку; 3 бутылки раствора «хлоргексидин», стоимостью 20 рублей за бутылку; упаковку порошка «Анвимакс», стоимостью 300 рублей; посуду, не представляющую материальную ценность, а всего имущества на общую сумму 4095 рублей, причинив 2 материальный ущерб в указанном размере.

Относительно стоимости похищенного имущества суд исходит из представленных в материалах дела сведений на указанное имущество и показаний потерпевшей, оснований сомневаться в стоимости и в оценке похищенного у суда не имеется.

С учетом примечания к ст.139 УК РФ садовый дом, куда с целью хищения имущества проник ФИО1, относится к жилищу, поскольку пригоден для проживания, что подтверждается исследованными судом вышеизложенными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия – указанного дома, в котором имеется все необходимое для проживания. ФИО1 неправомерно проник в него в целях хищения чужого имущества. С учетом изложенного наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, «с незаконным проникновением в жилище» имеет место.

Вышеизложенные показания потерпевшей 2, обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, доказанной.

По эпизоду хищения имущества 4

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшего 4, обвиняемого ФИО1, с заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, суд приходит к выводу, что 05.06.2023 около 16:30 часов ФИО1 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил три металлических детали, стоимостью по 1500 рублей каждой, а всего имущества на общую сумму 4500 рублей, причинив 4 материальный ущерб в указанном размере.

Относительно стоимости похищенного имущества суд исходит из представленных в материалах дела сведений на указанное имущество и показаний потерпевшего, оснований сомневаться в стоимости и в оценке похищенного у суда не имеется.

Вышеизложенные показания потерпевшего 4, обвиняемого ФИО1, на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены четыре умышленных преступления, одно из которых (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, два (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) к категории тяжких преступлений, одно (ч.1 ст.158 УК РФ) к категории небольшой тяжести, он ранее судим.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (добровольно и активно сотрудничал со следствием, предоставив органам следствия информацию об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, способствующую расследованию), у врача психиатра на учете не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ судом учитывается возвращение похищенного потерпевшему 4

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого по эпизодам п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является особо опасным (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало их совершению.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, целей и мотивов их совершения, данных о личности виновного, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.73, 53.1 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

При определении ФИО1 наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба: 3 на сумму 11692 рубля; 1 на сумму 7000 рублей; 2 на сумму 4095 рублей.

Данные иски поддержал гособвинитель, подсудимый иски признал полностью.

Анализируя данные гражданские иски и материалы дела, суд приходит к выводу, что они подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 05.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с ФИО1 : в пользу 3 11692 рубля; 1 7000 рублей; 2 4095 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 1) запись с камеры видеонаблюдения, следы папиллярных линий, - хранить в уголовном деле; 2) три металлических фрагмента ограды, - оставить у 4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов