Приговор № 01-0574/2025 1-574/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 01-0574/2025

Дело № 1-574/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи Алиевой А.М., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18326 и ордер № 275 от 05 декабря 2025 года,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего водителем в ООО «Яндекс.Такси», зарегистрированного по адресу: адрес, Согдийскаяобласть, адрес, Джамоат Фондаре, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио) 07 ноября 2025 года, в 17 часов 11 минут, находясь возле топливно-раздаточной колонки № 2 ООО «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: адрес, открыл топливный бак автомобиля такси белого цвета марки марка автомобиля Рио» с регистрационный знак ТС, на котором осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя такси в ООО «Яндекс.Такси», и вставил в топливный бак указанного автомобиля раздаточный пистолет зеленого цвета. 07 ноября 2025 года в 17 часов 11 минут фио, извлекая указанный пистолет и вставляя его обратно в топливно-раздаточную колонку № 2, заметил лежащий на верхней панели колонки № 2 мобильный телефон марки «Xiaomi 13» в корпусе серебристого цвета, находившийся в силиконовом чехле, оставленный без присмотра фио, в результате чего у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Во исполнение преступного умысла он (фио) 07 ноября 2025 года в 17 часов 11 минут, находясь возле топливно-раздаточной колонки № 2 ООО «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: адрес, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись тем, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, путем свободного доступа, взял в руки лежащий на верхней панели топливно-раздаточной колонки № 2 мобильный телефон марки «Xiaomi 13» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключению эксперта № 11/25-28 от 14.11.2025 – сумма, находившийся в силиконовом чехле, материальной ценности для последнего не представляющем, с которым он (фио) впоследствии сел в автомобиль марки марка автомобиля Рио» с регистрационный знак ТС, тем самым тайно похитив указанный мобильный телефон. После чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Поскольку фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего (согласно заявлению), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества потерпевшего фио на общую сумму сумма, с причинением значительного ущерба последнему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему преступлением вреда, принесение извинения перед потерпевшим, оказание помощи близким родственникам, страдающим различными заболеваниями, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2 имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа: Получатель УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>); ОКТМО:45385000; ИНН <***>; КПП: 772101001; БИК: 004525988; единый казначейский счет 40102810545370000003; счет получателя: 03100643000000017300, банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, КБК:18811603121019000140, УИИ: 18880377250640007368.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi 13» (IMEI), переданный на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить последнему по принадлежности; СD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения автозаправочной адрес «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио