Приговор № 01-0574/2025 1-574/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 01-0574/2025

№ 1-574/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Туркиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых ФИО1, ФИО2 угли,

защитников – адвокатов Беляевой О.А., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, работающей в ГБУЗ «МКНИЦ Больница №52 ДЗМ» администратором отдела делопроизводства, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ,

ФИО2 фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего разнорабочим, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и фио фио угли совершили фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 и фио фио угли в неустановленные дознанием время и месте, но не позднее 15 апреля 2025 года, с целью получения личной материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не являются принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), действуя во исполнении своего преступного умысла, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых фио угли осуществлял поиск иностранных граждан, которым необходима была легализация нахождения на адрес, а фио, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставила указанное жилое помещение для осуществления в ней фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации. Далее фио угли в неустановленные дознанием время и место, но не позднее 15 апреля 2025 года, подыскал иностранных граждан фио кизи, паспортные данные, фио, паспортные данные (...адрес), и получил от последних денежное вознаграждение в сумме сумма, часть от которого в сумме сумма передал ФИО1, согласно ранее полученной договоренности. После чего фио 15.04.2025, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: адрес, используя всемирную сеть интернет и свой личный кабинет, на Портале Государственных услуг РФ «Госуслуги» дистанционно заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на граждан фио кизи, паспортные данные, фио, паспортные данные (...адрес), которые она заверила своей электронной подписью в личном кабинете с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранных граждан: адрес, где фио является собственником данной квартиры и фактически проживает, после чего направила указанный бланк уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес. При этом фио и фио угли заведомо достоверно знали о том, что указанные граждане адрес в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку ни фио, ни фио угли не имели намерений фактически предоставлять им указанное жилое помещение для фактического проживания.

Своими умышленными действиями фио и фио угли, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишили возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами фио кизи, паспортные данные, фио, паспортные данные, правил миграционного учета и передвижения на адрес.

Они же, ФИО1 и фио фио угли, совершили фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 и фио фио угли в неустановленные дознанием время и месте, но не позднее 15 апреля 2025 года, с целью получения личной материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не являются принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), действуя во исполнении своего преступного умысла, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых фио угли осуществлял поиск иностранных граждан, которым необходима была легализация нахождения на адрес, а фио, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставила указанное жилое помещение для осуществления в ней фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации. Далее фио угли в неустановленные дознанием время и место, но не позднее 23 апреля 2025 года, подыскал иностранного гражданина ФИО3, паспортные данные (...адрес), и получил от последнего денежное вознаграждение в сумме сумма, часть от которого в сумме сумма передал ФИО1, согласно ранее полученной договоренности. После чего фио 23.04.2025, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: адрес, используя всемирную сеть интернет и свой личный кабинет, на Портале Государственных услуг РФ «Госуслуги» дистанционно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина ФИО3, паспортные данные (...адрес), который она заверила своей электронной подписью в личном кабинете с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина: адрес, где фио является собственником данной квартиры и фактически проживает, после чего направила указанный бланк уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес. При этом фио и фио угли заведомо достоверно знали о том, что указанный гражданин адрес в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку ни фио, ни фио угли не имели намерений фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для фактического проживания.

Своими умышленными действиями фио и фио угли, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишили возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином фио правил миграционного учета и передвижения на адрес.

Они же, ФИО1 и фио фио угли, совершили фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 и фио фио угли, в неустановленные дознанием время и месте, но не позднее 15 апреля 2025 года, с целью получения личной материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не являются принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), действуя во исполнении своего преступного умысла, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых фио угли осуществлял поиск иностранных граждан, которым необходима была легализация нахождения на адрес, а фио, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставила указанное жилое помещение для осуществления в ней фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации. Далее фио угли в неустановленные дознанием время и место, но не позднее 5 мая 2025 года, подыскал иностранного гражданина фио фио угли, паспортные данные (...адрес), и получил от последнего денежное вознаграждение в сумме сумма, часть от которого в сумме сумма передал ФИО1, согласно ранее полученной договоренности. После чего фио 05.05.2025, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: адрес, используя всемирную сеть интернет и свой личный кабинет, на Портале Государственных услуг РФ «Госуслуги» дистанционно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина фио фио угли, паспортные данные (...адрес), который она заверила своей электронной подписью в личном кабинете с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина: адрес, где фио является собственником данной квартиры и фактически проживает, после чего направила указанный бланк уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес. При этом фио и фио угли заведомо достоверно знали о том, что указанный гражданин адрес в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку ни фио, ни фио угли не имели намерений фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для фактического проживания.

Своими умышленными действиями фио и фио угли, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишили возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином фио угли правил миграционного учета и передвижения на адрес.

Они же, ФИО1 и фио фио угли, совершили фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 и фио фио угли в неустановленные дознанием время и месте, но не позднее 15 апреля 2025 года, с целью получения личной материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не являются принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), действуя во исполнении своего преступного умысла, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых фио угли осуществлял поиск иностранных граждан, которым необходима была легализация нахождения на адрес, а фио, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставила указанное жилое помещение для осуществления в ней фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации. Далее фио угли, в неустановленные дознанием время и место, но не позднее 7 мая 2025 года, подыскал иностранного гражданина ФИО4, паспортные данные (...адрес), и получил от последней денежное вознаграждение в сумме сумма, часть от которого в сумме сумма передал ФИО1, согласно ранее полученной договоренности. После чего фио 07.05.2025, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: адрес, используя всемирную сеть интернет и свой личный кабинет на Портале Государственных услуг РФ «Госуслуги» дистанционно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина ФИО4, паспортные данные (...адрес), который она заверила своей электронной подписью в личном кабинете с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина: адрес, где фио является собственником данной квартиры и фактически проживает, после чего направила указанный бланк уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес. При этом фио и фио угли заведомо достоверно знали о том, что указанный гражданин адрес в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку ни фио, ни фио угли не имели намерений фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для фактического проживания.

Своими умышленными действиями фио и фио угли, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишили возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином фио правил миграционного учета и передвижения на адрес.

Они же, ФИО1 и фио фио угли, совершили фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 и фио фио угли в неустановленные дознанием время и месте, но не позднее 15 апреля 2025 года, с целью получения личной материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не являются принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), действуя во исполнении своего преступного умысла, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых фио угли осуществлял поиск иностранных граждан, которым необходима была легализация нахождения на адрес, а фио, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставила указанное жилое помещение для осуществления в ней фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации. Далее фио угли в неустановленные дознанием время и место, но не позднее 20 мая 2025 года, подыскал иностранного гражданина ФИО5, паспортные данные (...адрес), и получил от последнего денежное вознаграждение в сумме сумма, часть от которого в сумме сумма передал ФИО1, согласно ранее полученной договоренности. После чего фио 20.05.2025, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: адрес, используя всемирную сеть интернет и свой личный кабинет на Портале Государственных услуг РФ «Госуслуги» дистанционно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина ФИО5, паспортные данные (...адрес), который она заверила своей электронной подписью в личном кабинете с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина: адрес, где фио является собственником данной квартиры и фактически проживает, после чего направила указанный бланк уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес. При этом фио и фио угли заведомо достоверно знали о том, что указанный гражданин адрес в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку ни фио, ни фио угли не имели намерений фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для фактического проживания.

Своими умышленными действиями фио и фио угли, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишили возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином фио правил миграционного учета и передвижения на адрес.

Они же, ФИО1 и фио фио угли, совершили фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 и фио фио угли в неустановленные дознанием время и месте, но не позднее 15 апреля 2025 года, с целью получения личной материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не являются принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), действуя во исполнении своего преступного умысла, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых фио угли осуществлял поиск иностранных граждан, которым необходима была легализация нахождения на адрес, а фио, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставила указанное жилое помещение для осуществления в ней фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации. Далее фио угли в неустановленные дознанием время и место, но не позднее 27 мая 2025 года, подыскал иностранного гражданина фио, паспортные данные (...адрес), и получил от последней денежное вознаграждение в сумме сумма, часть от которого в сумме сумма передал ФИО1, согласно ранее полученной договоренности. После чего фио 27.05.2025, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: адрес, используя всемирную сеть интернет и свой личный кабинет на Портале Государственных услуг РФ «Госуслуги» дистанционно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина фио, паспортные данные (...адрес), который она заверила своей электронной подписью в личном кабинете с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина: адрес, где фио является собственником данной квартиры и фактически проживает, после чего направила указанный бланк уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес. При этом фио и фио угли заведомо достоверно знали о том, что указанный гражданин адрес в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку ни фио, ни фио угли не имели намерений фактически предоставлять ей указанное жилое помещение для фактического проживания.

Своими умышленными действиями фио и фио угли, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишили возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином фио правил миграционного учета и передвижения на адрес.

Подсудимые фио и фио угли в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и просили суд постановить в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом фио и фио угли сообщили суду, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом были удовлетворены ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как они обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, существо предъявленного обвинения понимают, соглашаются с ним, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (6 преступлениям), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлениям относительно иностранных граждан: фио кизи и фио; фио; фиоугли; фио; фио; фио).

Деяния подсудимого ФИО2 угли суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (6 преступлениям), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлениям относительно иностранных граждан: фио кизи и фио; фио; фиоугли; фио; фио; фио).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, также суд учитывает ее семейное и имущественное положение, в том числе то, что она является пенсионером, работает, наличие кредитных обязательств, ее возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно, состояние здоровья ее супруга-пенсионера, являющегося инвалидом III группы и страдающего рядом хронических заболеваний, оказание материальной помощи внучке своей сестры, ее занятие благотворительностью, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ее пенсионный возраст, занятие трудовой деятельностью, наличие кредитных обязательств, положительно характеризуется по месту работы, занимается благотворительностью, ее состояние здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья ее супруга-пенсионера, являющегося инвалидом III группы и страдающего рядом хронических заболеваний, оказание материальной помощи внучке своей сестры.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение каждого из преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможности получения подсудимой дохода, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, за каждое из преступлений, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимой возможно в результате назначения ей наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 угли, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, также суд учитывает его семейное и имущественное положение, в том числе то, что он работает, его возраст, состояние здоровья, по месту жительства характеризуется формально, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья его ребенка, имеющего заболевание, состояние здоровья его тети, являющейся инвалидом и страдающей рядом хронических заболеваний, проживающей совместно с его родителями, которой он оказывает материальную помощь, оказание материальной помощи своим родителям, которые не работают и находятся на его иждивении, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО2 угли в совершении преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 угли, по каждому преступлению суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 угли, по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья его ребенка, имеющего заболевание, состояние здоровья его тети, являющейся инвалидом и страдающей рядом хронических заболеваний, проживающей совместно с его родителями, оказание материальной помощи тете и родителям, которые не работают и находятся на его иждивении.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 угли в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение каждого из преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 угли, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и возможным назначить подсудимому ФИО2 угли наказание, за каждое из преступлений, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения по делу положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ к каждому подсудимому и освобождения подсудимых от уголовной ответственности согласно указанному примечанию, а также учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию преступлений, суд не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела, на момент возбуждения уголовного дела, правоохранительными органами уже проводилась проверка по факту массовой регистрации иностранных граждан по адресу проживания подсудимой ФИО1 и были установлены все иностранные граждане, фиктивно зарегистрированные в жилом помещении ФИО1, в связи с чем показания ФИО1, а также показания ФИО2 угли, данные ими в ходе дознания, согласно которым они признавали свою вину, не могут быть признаны способствованием раскрытию преступлений. Сообщенные органу дознания в ходе допроса подсудимыми сведения, уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 угли по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ, который будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ:

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранных граждан фио кизи, фио, в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранного гражданина фио, в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранного гражданина фиоугли, в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранного гражданина фио, в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранного гражданина фио, в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранного гражданина фио, в виде штрафа в размере сумма.

Окончательно, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

признать ФИО2 фио угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ:

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранных граждан фио кизи, фио, в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранного гражданина фио, в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранного гражданина фиоугли, в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранного гражданина фио, в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранного гражданина фио, в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ, относительно иностранного гражданина фио, в виде штрафа в размере сумма.

Окончательно, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 фио угли наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранных граждан, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «B1 Pro» IMEI1 358364490572599, IMEI2 358364490587597 с сим картой оператора сотовой связи билайн с абонентским номером <***>, выданный ФИО2 угли на ответственное хранение – вернуть по принадлежности.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 03100643000000017300, Идентификатор – 18880477259070011145, КПП – 773401001, ИНН – <***>, БИК – 004525988, ОКТМО — 45372000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья фио