Решение № 2-171/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-171/2025

Мотивированное
решение изготовлено 16 апреля 2025 года

№2-171/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 апреля 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, о взыскании задолженности, указывая, что 28.07.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №. Согласно с условиями вышеуказанного договора, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 299 813 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом, с процентной ставкой годовых 24,50% на 120 месяцев, на условиях погашения основного долга и процентов. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк», и соответственно с этим все кредитные договоры ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ПАО «Совкомбанк». Ответчиком обязательства по возврату займа в установленные сроки не выполняются. В связи с вышеизложенным, просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму неосновательное обогащение по кредитному договору № от 28.07.2017 года по состоянию на 19.10.2023 в размере 247 157 руб., и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 8 414,71 руб.

Представитель истца при подаче иска в суд, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, были разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 также не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашении сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания иска подтверждены доказательствами по делу.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.161, 808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор № от 28.07.2017, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 299 813 рублей.

Кредитный договор № от 28.07.2017 оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ПАО «Совкомбанк» указывает, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты.

Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ввиду отсутствия кредитного договора указанные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В соответствии с п.1 cт.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в соответствии с п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2020.

По состоянию на 19.10.2023 сумма основного долга составляет 247 157 руб. (299 813 руб. (сумма выданных денежных средств) – 52 655,60 руб. (сумма уплаченных денежных средств)).

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих, что выдав ФИО1 денежные средства, банк имел намерения одарить ответчика, суду не представлено.

Ответчик производил погашение кредита с 28.08.2017 г. по 30.04.2018 г. на общую сумму - 52 655,60 руб., из них: гашение основного долга на сумму - 3 779,26 руб.; гашение процентов на сумму – 48 873,34 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия ФИО1 по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании последним денежных обязательств перед банком.

Из расчета цены иска, а также выписки по счету усматривается, что по состоянию на 19.10.2023 сумма основного долга составляет 247 157 руб. (299 813 руб. (сумма выданных денежных средств) – 52 655,60 руб. (сумма уплаченных денежных средств)).

ПАО «Совкомбанк» направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено последним без удовлетворения.

Учитывая, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Цена разрешенного судом иска составляет – 247 157 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 8 414,71 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», Костромская область, г.Кострома, пр-т. Текстильщиков, №46, ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Попова, №11, сумму неосновательного обогащения в размере 247 157 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 414,71 руб., всего 255 571,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Иголкина