Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-825/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП «Алапаевский горводоканал» к ФИО1 о взыскании суммы, излишне выплаченной работнику,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «Алапаевский горводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, излишне выплаченной работнику, указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в МУП «Алапаевский горводоканал» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по ч. 3 ст. 77 ТК РФ. За ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена и выплачена заработная плата в размере 28 822,51 руб. Вместе с тем при внутренней проверке начислений НДФЛ работникам по итогам ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в связи со счетной ошибкой ответчику была выплачена излишняя заработная плата в размере 8 285,52 руб. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне выплаченной ему заработной платы в размере 8 285,52 руб. ответчик добровольно не удовлетворил без объяснения причин. Просит взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченной работнику заработной платы в размере 8 285,52 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Алапаевский горводоканал» по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, также просил взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обратился с письменным заявлением о признании иска.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, последствия признания иска ФИО1 понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом этого суд считает принять признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Алапаевский горводоканал» сумму излишне выплаченной заработной платы в размере 8 285,52 руб.

Представитель истца МУП «Алапаевский горводоканал» также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Размер государственной пошлины при обращении в суд с иском определен истцом правильно.

Заявленные истцом требования судом удовлетворены полностью.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение судом требований, а также признание иска ответчиком, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Алапаевский горводоканал» в возмещение расходов по уплате госпошлине в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Алапаевский горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Алапаевский горводоканал» сумму излишне выплаченной заработной платы в размере 8 285,52 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 400,00 руб., всего 8 685,52 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.